Das Studium der geographischen Faktoren in der Weltpolitik und zwischenstaatlichen Beziehungen. Der Begriff wird auch allgemeiner verwendet, um regionale strategische Beziehungen zu beschreiben, wie in ‚die Geopolitik des Südchinesischen Meeres‘. In der heutigen Zeit deckt es viel den gleichen Boden wie die internationalen Beziehungen, wenn auch mit größerem Schwerpunkt auf geographischen Faktoren wie Standort, Ressourcen und Zugänglichkeit. Innerhalb dieser breiten Definition gibt es viele Varianten und die Unterschiede zwischen ihnen sind signifikant. Zum Teil stammen diese aus der wechselvollen Geschichte des Begriffs ‚Geopolitik‘, der nach den 1940er Jahren in weiten Teilen der angloamerikanischen Welt in Ungnade fiel.

Seine ursprüngliche oder ‚traditionelle‘ Form entstand gegen Ende des 19.Jahrhunderts. Diese ‚imperiale Geopolitik‘ kann als Anwendung des Sozialdarwinismus auf den Staat betrachtet werden. Diese Geopolitik verband Ideen permanenter nationaler Rivalität, der Notwendigkeit staatlicher Expansion, des Umweltdeterminismus und rassistischer Vorstellungen von Zivilisationen und war bewusst darauf ausgerichtet, die Staatskunst der europäischen Imperialmächte sowie der USA zu informieren und zu unterstützen. Admiral Alfred Thayer Mahan (1846-1914) zum Beispiel warnte die US-Regierung vor der Notwendigkeit, die Seemacht wiederherzustellen, um die US-Handelsinteressen zu sichern. Seine Ideen zur Seemacht wurden von Halford Mackinder adaptiert, dessen Heartland-Konzept als Vorbild für diesen Argumentationsstil gilt. Inspiriert von Friedrich Raztel und dem schwedischen Geographen Rudolph Kjellén (1864-1922), der den Begriff ‚Geopolitik‘ prägte, bildete sich in den 1920er Jahren in Deutschland eine Schule der Geopolitik. Aufgrund seiner engen Verbindungen zum späteren NS—Regime lehnten amerikanische und andere Geographen den Begriff ‚Geopolitik‘ ab und wiesen ihn als Pseudowissenschaft des Rassismus und des rohen Umweltdeterminismus ab. Obwohl sich Geographen wie Isaiah Bowman auch mit strategischen Beziehungen auf weltweiter Ebene befassten, bezeichneten sie ihre Arbeit im Allgemeinen als politische Geographie. Eine erkennbare Version der Geopolitik blühte jedoch unter Militärakademien und Militärdiktaturen in Südamerika bis weit in die 1970er Jahre hinein auf. Diejenigen Wissenschaftler, die Mackinders Ideen weiter entwickelten und an die Situation im Kalten Krieg anpassten, insbesondere Nicholas Spykman und später Saul Cohen, betonten eher räumliche als ökologische oder rassische Themen (siehe geostrategische Region). Aber in der akademischen Geographie im Allgemeinen war Geopolitik zu einem Schimpfwort geworden.

Die Rückkehr der Geopolitik war außerhalb der geographischen Abteilungen prominenter und nahm einen klar konservativen Farbton an. US-Außenpolitiker und die Intellektuellen, die versuchten, sie zu beeinflussen, recycelten und aktualisierten viele der Ideen der imperialen Geopolitik ab den 1970er Jahren (siehe Clash of Civilizations; Pax Americana). Unter den Geographen gab es zwei Hauptantworten. Einerseits plädierten einige für eine wiederhergestellte Geopolitik, die ihrer imperialen Insignien beraubt und den sich ändernden Beziehungen zwischen geopolitischen und geoökonomischen Beziehungen in einer Ära der Globalisierung aufmerksamer gegenübersteht. Diese Forschungslinie erkannte insbesondere nichtstaatliche politische Akteure, einschließlich sozialer Bewegungen und terroristischer Netzwerke, und neue Themen wie globale Umweltveränderungen und globale Medien. Eine verwandte, aber deutliche Antwort war die Bildung kritischer Geopolitik, die sich mehr auf poststrukturalistische Diskurs- und Repräsentationskonzepte stützte, um die Texte (z. B. Reden, Wochenschauen, politische Dokumente) von Politikern und staatlicher Außenpolitik zu befragen. Es gibt auch eine Reihe anderer Stränge in der aktuellen Geopolitik. Jennifer Hyndman skizzierte eine ‚feministische Geopolitik‘, die von feministischen geographischen Ideen geprägt war und sich über das Ausmaß des Staates hinaus konzentrierte, um die Politik der sozialen Gerechtigkeit, des Schadens, der sexuellen Gewalt und der öffentlichen / privaten Kluft zu berücksichtigen (siehe Angst). Popular Geopolitics untersucht, wie politisch-geographische Ideen durch Film, Fernsehen, Cartoons und Zeitschriften zirkulieren. ‚Anti-Geopolitik‘ beschreibt die Herausforderungen an die staatszentrierte Geopolitik innerhalb der Zivilgesellschaft, einschließlich Dissidenten, sozialer Bewegungen und alliierter Formen des Widerstands. Ihr Ziel ist es, der Idee entgegenzutreten, dass die Interessen des Staates und seiner politischen Verbündeten mit den Interessen der Gemeinschaften übereinstimmen. Gerry Kearns verwendet den Begriff progressive Geopolitik, um sich auf die Ideen und Praktiken im Gegensatz zur konservativen Geopolitik zu beziehen. Es hat mehr Vertrauen in das Völkerrecht und kosmopolitische Ideale als Mittel zur Regulierung der Beziehungen zwischen Staaten und Menschen, um Konflikte zu vermeiden.

Castree, N., Kitchin, R., & Rogers, A. (2013). „Geopolitik.“ In einem Wörterbuch der Humangeographie. In : Oxford University Press. Abgerufen 14 Beschädigen. 2017