BackgroundEdit

Im Mittelpunkt der Gracchi-Reformen stand der Versuch, die wirtschaftliche Not und ihre militärischen Folgen anzugehen. Viel öffentliches Land (ager publicus (ager publicus)) war unter großen Landbesitzern und Spekulanten geteilt worden, die ihre Stände weiter ausbreiteten, Bauern von ihren Farmen treibend. Während ihre alten Ländereien von Sklaven bearbeitet wurden, wurden die Bauern in Rom oft zum Müßiggang gezwungen, wo sie aufgrund eines Mangels an bezahlter Arbeit von Almosen leben mussten. Sie konnten der Armee nicht legal beitreten, weil sie die Eigentumsqualifikation nicht erfüllten; und dies, zusammen mit dem Mangel an öffentlichem Land als Gegenleistung für den Militärdienst und den Meutereien im Numantinischen Krieg, verursachte Rekrutierungsprobleme und Truppenmangel.Die Gracchi zielten darauf ab, diese Probleme anzugehen, indem sie Land von wohlhabenden Mitgliedern der Senatorenklasse zurückeroberten, das dann Soldaten gewährt werden konnte; durch die Wiederherstellung von Land für vertriebene Bauern; indem sie subventioniertes Getreide für die Bedürftigen zur Verfügung stellten und die Republik für die Kleidung ihrer ärmsten Soldaten bezahlen ließen.

Reformen von Tiberius gracchusbearbeiten

Tiberius wurde 133 v. Chr. Er begann sofort, auf ein Programm der Landreform zu drängen, teilweise unter Berufung auf das 240 Jahre alte Sextian-Licinian-Gesetz, das die Menge an Land beschränkte, die einer einzelnen Person gehören konnte. Mit den Befugnissen von Lex Hortensia, Tiberius setzte eine Kommission ein, um die Umverteilung des Landbesitzes von den Reichen zu den unbelandeten städtischen Armen zu überwachen. Die Kommission bestand aus ihm, seinem Schwiegervater und seinem Bruder Gaius.

Selbst liberale Senatoren waren von den vorgeschlagenen Änderungen aufgeregt, weil sie befürchteten, dass ihr eigenes Land konfisziert würde. Senatoren veranlassten andere Tribunen, sich den Reformen zu widersetzen. Tiberius appellierte dann an das Volk und argumentierte, dass ein Tribun, der sich dem Willen des Volkes zugunsten der Reichen widersetzt, kein wahrer Tribun ist. Den Senatoren blieb nur eine verfassungsmäßige Antwort – die Androhung einer Strafverfolgung nach dem Ende von Tiberius ‚Amtszeit als Tribun. Dies bedeutete, dass Tiberius für eine zweite Amtszeit antreten musste.

Die Senatoren verhinderten seine Wiederwahl. Sie versammelten auch eine Ad-hoc-Truppe, von der einige persönlich zum Forum marschierten, und ließen Tiberius und etwa 300 seiner Anhänger zu Tode prügeln. Dies war das erste offene Blutvergießen in der römischen Politik seit fast vier Jahrhunderten.

Tiberius ‚Landreformkommission verteilte weiterhin Land, wenn auch viel langsamer als Tiberius es sich vorgestellt hatte, da die Senatoren in der Lage waren, mehr Anhänger der Kommission mit legalen Mitteln zu eliminieren.

Reformen von Gaius Gracchusbearbeiten

Gaius Gracchus wendet sich an die Plebejer.

Zehn Jahre später, 123 v. Chr., übernahm Gaius das gleiche Amt wie sein Bruder als Tribun der Plebs. Gaius war praktischer gesinnt als Tiberius und wurde daher von der Senatorenklasse als gefährlicher angesehen. Unterstützung erhielt er von den Agrararmen durch die Wiederbelebung des Landreformprogramms und von den städtischen Armen mit verschiedenen Volksmaßnahmen. Er suchte auch Unterstützung vom zweiten Stand, jenen Reitern, die nicht aufgestiegen waren, um Senatoren zu werden.

Viele Reiter waren Zöllner, verantwortlich für die Steuererhebung in der römischen Provinz Asien (in Westanatolien) und für die Vergabe von Verträgen für Bauprojekte. Die Reitklasse würde ein Gericht kontrollieren, das Senatoren wegen Fehlverhaltens in der Provinzverwaltung verurteilte. In der Tat ersetzten die Reiter Senatoren, die bereits am Hof dienten. So wurde Gaius ein Gegner des senatorischen Einflusses. Andere von Gaius durchgeführte Reformen beinhalteten die Festsetzung von Getreidepreisen für die städtische Bevölkerung und die Gewährung von Verbesserungen der Staatsbürgerschaft für Lateiner und andere außerhalb der Stadt Rom.

Mit dieser breiten Koalition von Unterstützern hielt Gaius sein Amt für zwei Jahre und ließ einen Großteil seiner vorbereiteten Gesetze verabschieden. Dies beinhaltete den Gewinn einer verfassungswidrigen Wiederwahl zum einjährigen Amt der Tribune. Gaius ‚Pläne, die Rechte auf nicht-römische Italiener auszudehnen, wurden jedoch schließlich von einem anderen Tribun abgelehnt. Ein erheblicher Teil der römischen Armen, Schutz ihrer privilegierten römischen Staatsbürgerschaft, wandte sich gegen Gaius. Mit der Unterstützung von Gaius durch das geschwächte Volk konnte der Konsul Lucius Opimius die Gracchan-Bewegung mit Gewalt niederschlagen. Ein Mob wurde erhoben, um Gaius zu ermorden. Da er wusste, dass sein Tod unmittelbar bevorstand, beging er 121 v. Chr. Alle seine Reformen wurden außer den Getreidegesetzen untergraben. Dreitausend Anhänger wurden anschließend verhaftet und in den folgenden Verboten getötet.

Einschätzung und Gründe des Scheiterns

Laut dem Klassizisten J. C. Stobart hatte Tiberius ‚griechische Erziehung dazu geführt, dass er die Zuverlässigkeit des Volkes als Machtbasis überschätzte und seine Hand übertrieb. In Rom hatte das Volk, selbst wenn es von einer kühnen Tribüne geführt wurde, viel weniger Einfluss als auf dem Höhepunkt der athenischen Demokratie. Ein weiteres Problem für die Ziele von Gaius war, dass die römische Verfassung, speziell die Stammesversammlung, entworfen wurde, um zu verhindern, dass eine Person für einen anhaltenden Zeitraum regiert – und es gab mehrere andere Checks and Balances, um zu verhindern, dass sich die Macht auf eine Person konzentriert. Stobart fügt hinzu, dass ein weiterer Grund für das Scheitern der Idealismus der Gracchi war: sie waren taub für die niederen Töne der menschlichen Natur und nicht zu erkennen, wie korrupt und egoistisch alle Teile der römischen Gesellschaft geworden war.

Laut Oswald Spengler bestand der charakteristische Fehler des Gracchan-Zeitalters darin, an die Möglichkeit der Reversibilität der Geschichte zu glauben, eine Form des Idealismus, die laut Spengler damals von beiden Seiten des politischen Spektrums geteilt wurde. Zum Beispiel hatte Cato versucht, die Uhr auf die Zeit von Cincinnatus zurückzudrehen und die Tugend durch eine Rückkehr zur Sparsamkeit wiederherzustellen.Der Philosoph Simone Weil rangierte das Verhalten der Gracchi an zweiter Stelle aller bekannten Fälle von gutherzigem Verhalten, die von der Geschichte für das klassische Rom aufgezeichnet wurden, vor dem Scipios und Virgil.Der Historiker Michael Crawford führt das Verschwinden eines Großteils der Unterstützung von Tiberius Gracchus auf das verringerte Maß an Bürgerbeteiligung aufgrund der Zerstreuung weit weg von Rom zurück und sieht sein Tribunat als einen Schritt in der Hellenisierung der römischen Aristokratie. Crawford behauptet, dass das Erpressungsgesetz von Gaius Gracchus das Kräfteverhältnis in Rom verschoben habe und dass die Gracchi ein neues politisches Arsenal zur Verfügung gestellt hätten, das die Oligarchie später ausnutzen wollte.

AftermathEdit

Das Aufkommen neuer Kräfte städtischer Fraktionen, ländlicher Wähler und anderer, die sich für ihre eigenen Interessen in anhaltenden Konflikten miteinander befanden, bedeutete, dass das Problem einer effektiven Regierungsführung auf eine Lösung wartete. Die Reformen der Gracchi waren gewaltsam zu Ende gegangen; und dies bot einen brutalen Präzedenzfall, dem viele zukünftige Herrscher Roms folgen würden.