Erneuerbar oder nicht? Wie Staaten Wasserkraft zählen
Unsere KOSTENLOSEN Newsletter bieten eine tägliche Zusammenfassung der Top-Schlagzeilen des Morgens. Abonnieren Sie noch heute!
Wann ist Wasserkraft eine erneuerbare Energiequelle?
Die Antwort, zumindest aus politischer Sicht, hängt vom Staat ab.Wie Wasserkraft zu erneuerbaren Stromstandards gezählt wird, variiert von Staat zu Staat vielleicht mehr als jede andere Art von Generation.Mehr als 30 Staaten haben Standards für erneuerbare Energien verabschiedet, nach denen Versorgungsunternehmen einen Prozentsatz ihres Stroms aus erneuerbaren Quellen erzeugen müssen.
Jeder Staat zählt etwas Wasserkraft, aber das Kleingedruckte ist alles andere als einheitlich.
Im Mittleren Westen zum Beispiel:
•Iowa und Minnesota erlauben Versorgungsunternehmen, nur Strom aus Kleinwasserkraftwerken zu zählen. Iowa definiert nicht klein, während Minnesota die Obergrenze auf 100 Megawatt festlegt.*Illinois, Michigan und Missouri zählen keine Wasserkraft aus Anlagen, die den Bau neuer Dämme oder den erheblichen Ausbau bestehender Dämme erfordern.Ohio lässt Versorgungsunternehmen Wasserkraft nur aus Anlagen zählen, die nicht schädlich für Fische, Wildtiere, Wasserqualität oder „kulturelle Ressourcen“ sind.“
•North Dakota zählt alle Wasserkraft in seinem erneuerbaren Stromstandard.Im Juli 2011 fügte Wisconsin neue Wasserkraftbeschränkungen zu seinem erneuerbaren Standard hinzu. Versorgungsunternehmen können erst nach 2015 mit der Zählung von Wasserkraft aus großen Anlagen beginnen.
Ein Grund, warum die Politik für erneuerbare Energien Wasserkraftanlagen benachteiligt, ist, dass die meisten von ihnen bereits gebaut wurden, als die Staaten begannen, die Politik zu diskutieren. Das Zählen aller verfügbaren Wasserkraftwerke würde die Auswirkungen an einigen Stellen erheblich abschwächen.“Der springende Punkt von a ist es, die Menge an erneuerbarer Energie in einem Staat zu erhöhen“, sagt Kyle Aarons, ein Solutions Fellow am Center for Climate and Energy Solutions. „Da es in einigen Gebieten seit über 100 Jahren Wasserkraft gibt, müssten ihre Ziele unrealistisch hoch sein, wenn sie alle Wasserkraftwerke zählen würden, oder sie würden keine neuen erneuerbaren Energien vom Netz nehmen.“Versorgungsunternehmen brauchten keine neuen Anreize, um Wasserkraftwerke zu bauen“, sagte Aarons. Sie hatten bereits aus anderen Gründen als den erneuerbaren Qualitäten in Wasserkraft investiert.Das war die Situation in Minnesota, als der Gesetzgeber 2007 an der erneuerbaren Politik des Staates arbeitete. Kanadas Manitoba Hydro ist ein wichtiger Stromlieferant für die staatlichen Versorgungsunternehmen und bereitete sich zu dieser Zeit auf eine große Expansion vor.“Wir wollten, dass Minnesota seine eigenen Ressourcen entwickelt, anstatt einen Standard zu haben, der es Minnesota-Versorgungsunternehmen ermöglicht, ihn einfach durch den Kauf von Wasserkraft von einer großen Entwicklung zu erfüllen“, sagt der Abgeordnete Bill Hilty, DFL-Finlayson, einer der Hauptautoren der Rechnung.
Die Umweltauswirkungen des Manitoba Hydro-Projekts waren ebenfalls besorgniserregend, sagt Hilty. Es ist ein Thema, das auch anderswo auftaucht, als Staaten ihre Erneuerbare-Energien-Politik entworfen haben, sagt Rupak Thapaliya, nationaler Koordinator der Wasserkraft-Reformkoalition.
„Wasserkraft ist nicht immer sauber“, sagt Thapaliya. „Einige Staaten neigen dazu, die Ökosysteme sehr zu schützen, und sie zögern, Hydro zu qualifizieren, weil es vor allem nicht so sauber ist wie Solar.“
Die Größe eines Projekts ist jedoch ein schlechtes Maß für seine Umweltauswirkungen, sagt Thapaliya. Aus diesem Grund befürwortet die Hydropower Reform Coalition einen Ansatz, der eher an Ohio orientiert ist und sich speziell mit den Umweltauswirkungen befasst, als an Iowa oder Minnesota, die einfach die Größe der gezählten Anlagen begrenzen.Organisationen wie das Low Impact Hydropower Institute und American Rivers stellen Zertifizierungen für Wasserkraftanlagen aus, die den Umweltrichtlinien entsprechen. Pennsylvania verlangt, dass hydro über diese Zertifizierung verfügt, um in erneuerbare Portfolios aufgenommen zu werden.
Die National Hydropower Association hält das nicht für notwendig.“Jedes Wasserkraftprojekt, das heute gebaut oder neu lizenziert wird, muss alle Bundes- und Landesumweltgesetze erfüllen, die in den Büchern stehen“, sagt Jeff Leahey, Direktor für Regierungsangelegenheiten der Verbände.Als der Kongress über einen nationalen Standard für erneuerbare Energien diskutierte, unterstützte die Hydropower Association eine Maßnahme, die Wasserkraft nicht als erneuerbar gezählt hätte, sie aber auch nicht in den nicht erneuerbaren Portfolios der Versorgungsunternehmen gezählt hätte.Ein Versorgungsunternehmen, das hypothetisch 50 Prozent seines Stroms aus Wasserkraft bezieht und 25 Prozent aus erneuerbaren Energien erzeugen muss, würde die Berechnung nur auf die andere Hälfte seines Portfolios stützen, die nicht aus Wasserkraft stammt, was die Belastung verringert.Eine aggressivere Politik für saubere Energie, wie das von Präsident Obama vorgeschlagene Ziel von 80 Prozent bis 2035, würde Wasserkraft brauchen, um erfolgreich zu sein, sagt Leahey:“Wir glauben nicht, dass Sie die Menge an sauberer Energieerzeugung erreichen können, die die politischen Entscheidungsträger fordern, es sei denn, Sie schließen Wasserkraft ein.“
Wie Wasserkraft zu den erneuerbaren Zielen der Staaten zählt
Klicken Sie auf die Markierungen, um zu sehen, wie Staaten Wasserkraft in ihren Standards für erneuerbare Energien zählen.
Staatliche Standards für erneuerbare Portfolios anzeigen & Wasserkraft auf einer größeren Karte