Außenpolitik

Zu Beginn des 19.Jahrhunderts konzentrierte sich die russische Außenpolitik im Wesentlichen auf die drei westlichen Nachbarländer, mit denen sie sich seit dem 16.Jahrhundert beschäftigt hatte: Schweden, Polen und die Türkei. Die Politik gegenüber diesen Ländern bestimmte auch die russischen Beziehungen zu Frankreich, Österreich und Großbritannien.

Die russisch-schwedischen Beziehungen wurden während der napoleonischen Ära geregelt. Als Napoleon Alexander in Tilsit traf, gab er letzterem freie Hand, um gegen Schweden vorzugehen. Nach zwei Kriegsjahren, in denen es den Russen nicht immer gut ging, trat die schwedische Regierung Finnland 1809 an den Zaren ab. Alexander wurde Großherzog von Finnland, aber Finnland wurde nicht in das Russische Reich eingegliedert, und seine Institutionen wurden voll respektiert. Als Napoleons ehemaliger Marschall Jean-Baptiste Bernadotte 1810 zum schwedischen Thronfolger gewählt wurde, zeigte er keine Feindseligkeit gegenüber Russland. 1812 schloss er ein Abkommen, in dem die Position des Zaren in Finnland anerkannt wurde, als Gegenleistung für das Versprechen der russischen Unterstützung bei seinem Ziel, Norwegen von Dänemark zu annektieren. Bernadotte erreichte dies im Kieler Vertrag (14. Januar 1814), und danach wurden die Beziehungen zwischen Russland und Schweden, heute ein kleiner und friedlicher Staat, nicht ernsthaft gestört.Alexander I., beeinflusst von seinem polnischen Freund Prinz Adam Czartoryski, hatte Pläne für die Befreiung und Einheit Polens, das im 18.Jahrhundert als Staat aufgehört hatte zu existieren, als es unter Russland, Preußen und Österreich aufgeteilt wurde. Nach seiner Niederlage gegen Napoleon 1805 gab Alexander diese Pläne zugunsten eines Bündnisses mit Preußen auf. 1807 gründete Napoleon eine Abhängigkeit namens Großherzogtum Warschau und vergrößerte 1809 sein Territorium auf Kosten Österreichs. Alexanders Versuche, die Polen 1811 für sich zu gewinnen und Österreich zu Zugeständnissen zu bewegen, scheiterten; Als Napoleon 1812 in Russland einmarschierte, kämpften 100.000 erstklassige polnische Truppen für ihn. Nach Napoleons Niederlage war Alexander nicht rachsüchtig. Er schützte die Polen vor den Forderungen russischer Nationalisten, die Rache wollten, und versuchte erneut, ein großes polnisches Königreich zu schaffen, das die von Russland und Preußen in den Teilungen des 18. Er wurde auf dem Wiener Kongress 1814-15 von Österreich und Großbritannien abgelehnt; Das folgende Königreich Polen, das, obwohl nominell autonom, in ständiger Vereinigung mit dem Russischen Reich stehen sollte, bestand nur aus einem Teil der preußischen und russischen Eroberungen.

Alexander war in Polen für eine Zeit nach 1815 beliebt. Eine echte Aussöhnung zwischen Polen und Russen wurde jedoch durch ihre konkurrierenden Ansprüche auf die Grenzgebiete, die zum ehemaligen Großherzogtum Litauen gehörten, unmöglich gemacht. Die Mehrheit der Bevölkerung dieser Region war belarussisch, ukrainisch, oder litauisch; seine Handelsklasse war jüdisch; und seine Oberschicht und Kultur waren polnisch. Weder Russen noch Polen betrachteten Weißrussen, Ukrainer oder Litauer als Nationen, die berechtigt waren, über ihr eigenes Schicksal zu entscheiden: Die Frage war, ob Litauen polnisch oder russisch sein sollte. Die Russen könnten argumentieren, dass der größte Teil Litauens bis zum 14.Jahrhundert Teil des „russischen Landes“ gewesen sei, und die Polen, dass es seit dem 16. Jahrhundert polnisch gewesen sei. Alexander hatte etwas Sympathie für den polnischen Standpunkt und ließ die Polen hoffen, dass er diese Länder mit Polen wiedervereinigen würde, aber die effektiven politischen Kräfte in Russland waren stark gegen jede Veränderung. Die Enttäuschung der polnischen Hoffnungen auf Litauen war wahrscheinlich die wichtigste Einzelursache für die wachsenden Spannungen zwischen Warschau und St. Petersburg in den späten 1820er Jahren, die in der Revolte der Polen im November 1830 und dem Krieg von 1831 zwischen polnischen und russischen Armeen gipfelte. Es endete mit der Niederlage der Polen und dem Exil Tausender politischer Führer und Soldaten nach Westeuropa. Polens Verfassung und damit seine Autonomie wurden aufgehoben, und es begann eine Politik der Russifizierung Polens.

Die internationalen Reaktionen auf den russisch-polnischen Krieg waren von einiger Bedeutung. Obwohl die Regierungen Frankreichs und Großbritanniens Polen während des Krieges nicht zu Hilfe gekommen waren, gab es in diesen Ländern viel Sympathie für die Polen; Dennoch reichte Sympathie allein nicht aus, um das russische Handeln zu beeinflussen. Auf der anderen Seite unterstützten die Regierungen Preußens und Österreichs Russland nachdrücklich. Es ist fraglich, dass die Zusammenarbeit zwischen den drei Monarchien, die sich über die nächsten zwei Jahrzehnte fortsetzte und später im Jahrhundert von Zeit zu Zeit wiederbelebt wurde, weniger mit ihrer beredten Loyalität gegenüber der monarchischen Regierung als mit ihrem gemeinsamen Interesse an der Unterdrückung der Polen zu tun hatte.Die Türkei war lange Zeit das Hauptziel der russischen territorialen Expansion; Durch eine gewisse Trägheit der Tradition war die türkische Politik fast automatisch geworden. Es wurde in gewissem Maße durch religiöse Motive verstärkt — durch den romantischen Wunsch, Konstantinopel (Istanbul), die heilige Stadt der Orthodoxie, zu befreien -, aber in der zweiten Hälfte des 19. In bestimmten Perioden versuchte Russland, die Türkei als mächtigen Verbündeten zu dominieren; Dies war seine Politik von 1798 bis 1806 und erneut von 1832 bis 1853. Als diese Politik erfolgreich war, unterstützte Russland die Integrität des Osmanischen Reiches und stellte keine territorialen Forderungen. Als es nicht erfolgreich war, versuchte Russland, die Türkei durch die Unterstützung rebellischer Balkanvölker oder direkter durch Krieg zu untergraben: Dies war 1806-12, 1828-29 und 1853-56 der Fall.

Die Zeiten der Zusammenarbeit waren für Russland profitabler als die des Konflikts. In der ersten Zeit wurde auf den Ionischen Inseln ein vielversprechender Halt geschaffen, der nach dem Vertrag von Tilsit aufgegeben werden musste. In der zweiten Periode der Zusammenarbeit erzielte Russland mit dem Vertrag von Hünkâr Iskelesi von 1833 einen großen Erfolg, der die Schwarzmeerstraße für russische Kriegsschiffe öffnete. Einen begrenzteren, aber dauerhafteren Gewinn erzielte Russland durch die von allen Großmächten und der Türkei unterzeichnete Meerengen-Konvention von 1841, die die Durchfahrt ausländischer Kriegsschiffe durch die Dardanellen oder den Bosporus verbot, solange die Türkei in Frieden war, und so die Position Russlands im Schwarzen Meer schützte, es sei denn, es befand sich selbst im Krieg mit der Türkei.

In Zeiten der Feindseligkeit zwischen Russland und der Türkei war das Hauptobjekt der russischen Expansion das Gebiet, das später als Rumänien bekannt wurde — die Donaufürstentümer Moldau und Walachei. 1812 wurde Moldawien zwischen Russland und der Türkei aufgeteilt: Die östliche Hälfte wurde unter dem Namen Bessarabien an Russland angegliedert. Im Krieg von 1828-29 marschierten russische Armeen durch die Fürstentümer und blieben danach bis 1834 besetzt. 1848 kehrten die Russen mit türkischer Zustimmung zurück, um die in Bukarest ausgebrochene Revolution zu unterdrücken. Es schien nur eine Frage der Zeit zu sein, bis die beiden rumänischen Fürstentümer vollständig an Russland angegliedert wurden. Dies geschah jedoch nicht wegen der Niederlage Russlands im Krimkrieg.Im Krimkrieg (1853-56) trat Russland gegen Großbritannien, Frankreich und die Türkei an. Es entstand aus einer Reihe von Missverständnissen und diplomatischen Fehlern zwischen den Mächten in ihrem Interessenkonflikt im Nahen Osten, insbesondere in Bezug auf türkische Angelegenheiten. Es wurde „der unnötige Krieg“ genannt.“ Die Tatsache, dass es auf der Krim gekämpft wurde, war der österreichischen Diplomatie zu verdanken. Im Juni 1854 akzeptierte die russische Regierung die österreichische Forderung nach Abzug der russischen Truppen aus den Donaufürstentümern, und im August drangen österreichische Truppen ein. Es ist fraglich, ob die Anwesenheit österreichischer Truppen Russland insgesamt zugute kam, indem sie den Einmarsch französischer und britischer Truppen in die Ukraine verhinderte, oder ob sie Russland schaden zufügte, indem sie den Einmarsch seiner Truppen in Istanbul verhinderte. Der Zar ärgerte sich über die österreichische Aktion als Undankbarkeit gegenüber der Macht, die Österreich 1849 vor den ungarischen Rebellen gerettet hatte. Als die Briten und Franzosen in den Fürstentümern nicht angreifen konnten, beschlossen sie, eine Expedition auf die Krim zu schicken, um den russischen Marinestützpunkt in Sewastopol zu zerstören. Dort zog der Krieg seinen Lauf. Der Krieg zeigte die Ineffizienz des obersten russischen Militärkommandos und seines Transport- und Versorgungssystems. Die russischen Armeen gewannen dennoch Siege über die Türken im Kaukasus, und die Verteidigung von Sewastopol für fast ein Jahr war eine brillante Leistung.Hugh Seton-Watson Nicholas V. Riasanovsky