Der Name Hugo (auch als Chugo, Ugo, Ogo, Hucco, Hucho usw. bekannt) wird Anfang des 8. Jahrhunderts in fränkischen Dokumenten erwähnt.

Der Name findet sich am Hof Karls des Großen * und wurde vom fränkischen Adel verwendet, vor allem Hugo der Große (898-956), Herzog der Franken und Graf von Paris. Sein Name wäre als Hugo aufgezeichnet worden, aber da es für historische Persönlichkeiten des kontinentalen Mittelalters üblich ist, den Namen in seiner modernen englischen Schreibweise zu verwenden, finden wir oft solche Männer, die als Hugh bezeichnet werden, wie in Hugh Capet (941-996), erster König der Franken des Hauses Capet; Hugh Magnus von Frankreich (1007-1025) und St. Hugh von Cluny (1024-1109). Die Normannen brachten den Namen in die alten französischen Formen Hue, Huon, Hugues und Hugon und die Diminutivform Huchon, obwohl die deutsche Form Hugo als Nominativform der dritten Deklination ins Mittellatein übernommen wurde (Hugonis im Genitiv usw.), so dass diese Form in Aufzeichnungen vorkommt. Hugo / Hugh wurde auch verwendet, um die gälischen Namen Aed / Aodh und Eoghan in Latein und Englisch in mittelalterlichen schottischen Aufzeichnungen zu übertragen.

Der Name ist im Domesday Book * von 1086 dank dieses normannischen Einflusses häufig. Ab diesem Zeitpunkt war Hugh die umgangssprachliche Form des Namens — manchmal im Norden und wie im Süden — und die Form Huchon erscheint in Schottland im 14.-16.

Die Pet-Form Hud(de) war sehr verbreitet * und erhielt die Diminutiven Huddel und Huddlin. (Dies ist auch die Quelle des Nachnamens Hudson). Andere Pet-Formen enthalten Hul und Diminutiven Huchon (Hutchin), Huwlin, Huwett und Huwott.

Nach dem Reaney und Wilson *, 14 Variationen von Hugh überleben als moderne Nachnamen, die seine Popularität bezeugen. Hinzu kommen die zahlreichen Diminutivenden, darunter el, et, ot, in, on, kin (oft in Kombination), von denen es mindestens 90 verschiedene moderne Formen gibt. In seiner Umfrage von 1000 Namen aus zehn englischen Grafschaften 1377-81 stuft George Redmonds Hugh auf Platz 11 ein, den er als „Sehr beliebt“ einstuft. Darüber hinaus behauptet E.G.Withycombe *, dass der Name, obwohl er bereits im 12.Jahrhundert üblich war, im folgenden Jahrhundert dank der Verehrung von St. Hugh (1135-1200), Bischof von Lincoln, vor allem im Norden Englands, immer beliebter wurde.

Im 16.Jahrhundert wurde der Name Hugh weiterhin regelmäßig verwendet, was im 17.Jahrhundert etwas zurückging, wie wir an Smith Bannisters Rang der Top 50 Namen von 1538 bis 1700 in England sehen können:
1538-49: –; 1550-9: #19; 1560-9: #17; 1570-9: #18; 1580-9: #21; 1590-9: #31; 1600-9: #26; 1610-9: #31; 1620-9: #31; 1630-9: #50; 1640-9: #31; 1650-9: #46; 1660-9: #44; 1670-9: #33; 1680-9: #39; 1690-1700: –.Hugo wurde im 18.Jahrhundert als eigenständiger Vorname verwendet, obwohl es eher ungewöhnlich war. Im Laufe des 19.Jahrhunderts knackte Hugo nie die Top 200 in England und Wales. Hughs Gebrauch hingegen wurde im 19.Jahrhundert und in der ersten Hälfte des 20.Jahrhunderts gut gepflegt und in England und Wales wie folgt eingestuft:

1860: #43
1870: #39
1880: #41
1890: #51
1900: #61
1904: #55
1914: #61
1924: #71
1934: #81
1944: #84
1954: #89
1964: *out of top 100*

Bis vor kurzem war Hugh immer die dominierende Form des Namens über Hugo. In der Oberschicht ist dies jedoch nicht der Fall, und Hugo ist seit langem in gutem Gebrauch und sogar beliebter als Hugh. Es war # 34 in den Times Birth Announcements im Jahr 1984 (Hugh = # 52) und # 19 im Jahr 1994 (Hugh = # 33). Dies ist konsistent geblieben, da es auch # 17 in den Telegraph Birth Announcements im Jahr 2004 (Hugh = # 58) und # 23 im Jahr 2014 (Hugh = # 33) war. Leslie Dunklings Probe für Jungen namens Hugh und Hugo in jeder 10.000 Geburten zeigen, dass, während Hugh im Einsatz rückläufig war, Hugo war extrem selten national, bis es in den 1980er Jahren begann, im Einsatz zu gewinnen, gleich mit Hugh von 1990:

zum Vergrößern anklicken

Dasselbe Bild ist in den offiziellen Ranglisten für England und Wales zu sehen, da sie beide hatten 1996 einen ähnlichen Rang inne: Hugh war # 220 (139 Geburten) und Hugo # 216 (144 Geburten).

Von diesem Punkt an blieb Hugh auf dem gleichen Beliebtheitspunkt und rangierte konstant zwischen # 250 und # 400.

<Hugo hingegen stieg langsam und stetig auf # 177 (205 Geburten) im Jahr 2002 und # 149 (394 Geburten) im Jahr 2010.

2011 war sehr viel „Das Jahr von Hugo“ in Großbritannien, Der Film Hugo staring Asa Butterfield in der Titelrolle von Hugo Cabret veröffentlicht wurde, und Made in Chelsea, mit Hugo Taylor, traf britische Fernsehbildschirme und wurde über Nacht eine Sensation, katapultierte die Figuren über Nacht Ruhm. Kein Wunder also, dass Hugo 2012 von Platz 139 (448 Geburten) auf Platz 88 (724 Geburten) in die Höhe schoss.

Hugo ist seitdem immer wieder in die Top 100 aufgestiegen. In Schottland war Hugo nicht so beliebt wie in England und Wales, aber es hat einen Anstieg gesehen. Von 1975 bis 2004 wurde Hugo in einem bestimmten Jahr nicht mehr als 7 Mal registriert. Es stieg auf # 253 (16 Geburten) im Jahr 2009 und # 198 (28 Geburten) im Jahr 2012 und stieg seitdem. Im Jahr 2015 belegte Hugo Platz 55 (1153 Geburten) in England und Wales und Platz 154 (37 Geburten) in Schottland. Hugh, auf der anderen Seite, Rang #346 (133 Geburten) in E&W und #359 (9 Geburten) in Schottland.