Was macht eigentlich eine attraktive Frauenfigur aus? Für die meisten Menschen ist die Antwort absolut klar: Eine attraktive Frau muss seinüber allem schlank. Es ist kein Wunder, als die meisten Frauen beurteilen sich alszu groß sein und sind nicht zufrieden mit ihrer eigenen Figur. Obwohl dieses Ideal der Attraktivität uns natürlich erscheint, historisch gesehen, ist dieses Ideal neu und einzigartig. Das moderne Schlankheitsideal Vor Beginn des 20-Jahrhunderts hatten die meisten Frauen, die als attraktiv galten, Körper, die reich mit typisch weiblichen Kurven ausgestattet waren.Zum Beispiel viel zitierte „Rubens Frauen“ sind ein extremes Beispiel, das Frauen nicht nur im Einklang mit dem sozialen Trend zu dieser Zeit porträtiert, aber mostlikely spiegelt den persönlichen Geschmack des Malers. Ein Blick auf die Gemälde und Skulpturen der alten Meister zeigt deutlich, dass weibliche Figuren, die einst als attraktiv galten, über Jahrhunderte hinweg als zu dick galten.

„Drei Grazien“, hier in einem Gemälde von Raffael (1505), ein in der Kunstgeschichte beliebtes Motiv, das das jeweils aktuelle Schönheitsideal auf einen Blick zeigt bestimmte Zeit in Form von drei Frauen. Alle „Gnadendarstellungen“ früherer Jahrhunderte zeigen mehr korpulente Frauen, als es unseren heutigen Idealentsprechungen entspricht (siehe Bild oben!).

Forscher haben festgestellt, dass früher das Ideal der Attraktivität oder des Fettseins als Statussymbol angesehen wurde. Nur die Wohlhabenden konnten es sich leisten, gut zu essen, während die Armen aus Mangel an Nahrung schlank blieben. Doch heute ist die Versorgung mit Lebensmitteln reichlich vorhanden und Fett hat seine verlorenwert von Informationen als Zeichen des Wohlstands. Bis zu einem gewissen Grad hat sich diese Korrelation umgekehrt: In den USA ist Fettleibigkeit beispielsweise zu einem Problem der unteren Klasse geworden.

Auf der linken Seite: „Venus vor dem Spiegel“ ( 1615) Rubens Mit einer barocken Figur.
Rechts: Ein Modell nach dem modernen Schlankheitsideal.

Wenn die Präferenz für Schlankheit etwas mit wirtschaftlichem Wohlstand zu tun hat, sollten die Menschen in wirtschaftlich ärmeren Ländern dickere Körper bevorzugen.Und so ist es. Eine weltweite Studie, in der 62 verschiedene Kulturen untersucht wurdenzeigte, dass schlank vor allem in Ländern bevorzugt wird, in denen die Menschen nicht zweimal über ihr tägliches Brot nachdenken. In armen Ländern werden schwerere Frauen jedoch als schöner beurteilt (Anderson, 1992).

Auch die soziale Stellung der Frau scheint bei der Körpergröße eine Rolle zu spielen:In traditionellen Kulturen, in denen Frauen in erster Linie Hausfrauen und Mütter sind,werden korpulentere Figuren bevorzugt. In Kulturen, in denen Frauen mehr politische Macht und mehr wirtschaftliche Teilhabe und Beschäftigung haben, werden schlankere Zahlen bevorzugt. Barber (1998) zeigte das im 20.Jahrhundertdiese Verbindung bestand auch in der westlichen Welt. Je traditionellerdie Rolle der Frau, desto kurviger war die ideale Figur. Je größer das Wirtschaftswachstum und die Rolle der Frauen im Bildungssystem und in der Beschäftigung waren, desto weniger kurvenreich war der ideale Körper.

Das Taillen-Hüft-Verhältnis

Die Idealzahl ist jedoch nicht vollständig von sozialem Einfluss abhängig, sondern leitet sich aus einem Zahlenverhältnis ab, nämlich dem Taillen-Hüft-Verhältnis(WHR). Es spielt keine Rolle, ob eine Person fett oder schlank ist, das idealbeziehung sollte ungefähr 0.7. Dieser Wert wird berechnet, indem der Taillenumfang durch den Hüftumfang geteilt wird. Beispiel: 63 cm Taillenumfangvon 90 cm Hüftumfang whiche macht 0,7.

Ein Verhältnis von Taille zu Hüfte von 0,6, 0,7 und 0,8 (von links nach rechts). Nach der Theorie sollte die mittlere Figur mit einem WHR von 0,7am attraktivsten sein.

Die WHR ist geschlechtsspezifisch. Frauen neigen dazu, im Vergleich zu Männern einen niedrigeren WHR zu haben. Bis zum Beginn der Pubertät ist die Beziehung zwischen Taillenund Hüfte ist bei Jungen und Mädchen fast identisch (fast 0,9). Später der Einflussvon Östrogen bewirkt, dass das Becken bei Frauen wächst. Dies führt zu der typischen weiblichen Fettverteilung, bei der sich Fett im Gesäß und in den Oberschenkeln ansammelt, wodurch der WHR von 0,7 abweicht. Bei Männern die Hüfte im Anteildie Taille bleibt klein (das Ideal ist hier 0,9).

Devendra Singh, Forscher, spezialisiert auf Attraktivität, durchgeführtzahlreiche Untersuchungen im Verhältnis von Taille zu Hüfte in den neunziger Jahren. Er entdeckte, dass alle Gewinner der „Miss America Contests“ von 1920 bis 1980 einen WHR zwischen 0.72 und 0.69 hatten. Er fand auch, dass Playboy-Modelle WHRwas zwischen 0,71 und 0,68. Jahrzehntelang war das ideale Verhältnis von Taille zu Hüft gleichbleibend 0,7, trotz des sich ändernden Körpergewichts dieser Modelle. So hatten die Beauty-Ikonen Marilyn Monroe, Sophia Loren, Twiggy und Kate Moss trotz ihrer unterschiedlichen Gewichtsklassen mindestens eines gemeinsam – einen WHR von etwa 0,7.

Das Gemälde „Liebeszauber“ eines anonymen niederrheinischen Künstlers (um 1470) zeigt eine Braut mit einer Figur, die dem mittelalterlichen Schönheitsideal entspricht: Enges Becken, breiter Taillenumfang undkleine Brüste.

Es ist jedoch nicht so einfach. Jüngste Untersuchungen havequestioned die Gültigkeit der Magie 0.7. In nicht-westlichen Kulturen liegt der bevorzugte WHR bei etwa 0,9 (in Richtung der männlichen Proportionen). Unterschiedliche WHR-Präferenzen wurden auch in westlichen Kulturen gefunden.Während im Mittelalter eine korpulentere Taille in Mode war, die Renaissanceund barocke Epochen brachten Popularität in die Sanduhrfigur. Es wurde zusätzlichbetont durch Kleidung wie Korsett und Krinolinen. In den 1920er Jahren waren jungenhafte Figuren bei Frauen beliebt und die feminine Taille wurde durch locker sitzende Kleidung verdeckt. In den 1950er Jahren war die „Wasp’swaist“ erwünscht.

Ab dem 16. Die Corsage wurde erfunden und erlaubte die sogenannte „Wespentaille“, indem die Corsage fest aufgereiht wurde. Es folgte das Korsett,das bis Ende des 19. Ein Teil von Singhs (1993) Stimulus-Material. Das Taille-Hüft-Verhältnis wurde hier nur durch Manipulation der Taille verändert.Die Hüfte blieb jedoch unverändert. In diesem Experiment wurde die linke Zahl mit einem WHR von 0,7 von den Versuchspersonen am stärksten bevorzugt (neben WHR mit 0,8 und 0,9).

Darüber hinaus wurde die Methodik zur Erzielung der Ergebnisse des Verhältnisses von Taille zu Hüfte kritisiert. In den meisten Experimenten konzentrierte sich die Änderung nicht auf den WHR, sondern auf die veränderte Taillengröße. Wenn die Taille kleiner gemacht wird, nimmt der WHR ab. Das Verhältnis würde sich jedoch auch verringern, wenn die Taillengröße gleich bliebe, die Hüfte jedoch breiter gemacht würde. Es ist jedoch zweifelhaft, ob die Versuchspersonen eine Figur mit breiteren Hüften und normaler Taille im Gegensatz zu einer Figur mit demselben WHR, aber normaler Hüfte und schmaler Taille immer noch als attraktiv empfinden würden. Dennoch, mit den berühmten Experimenten von Singh nur zwei Variablenwurden auf den gezeigten weiblichen Dummies geändert: Die Korpulenz (Untergewicht -Normalgewicht – Übergewicht) und die Taillenweite (0,7 bis 1,0).

Die Rolle der Oberweite

Die Figur einer Frau hat jedoch mehr zu bieten als Korpulenz, Taille undhüfte. Die passende Oberweite gehört auch zur Schönheit einer Frauenfigur.Aber was passt? Es lohnt sich auch, die historische Präferenz zu überprüfen: In früheren Jahrhunderten war die ideale Frauenfigur klein breasts.At erste ideale Brüste waren klein und rund (siehe Bilder oben!) – im Mittelalter wurden die idealen Brüste mit Äpfeln verglichen. Heute beinhaltet die ideale Figur jedoch eine große Büste (besonders in westlichen Ländern).

Es ist auch faszinierend, dass die Frau in früheren Jahrhunderten brauchteum ziemlich jugendlich zu sein – mädchenhaft oben mit einer anmutigen Büste und mit einem femininen Boden und Oberschenkeln, die reich an Fett waren. Heute ist das Ideal jedoch genau umgekehrt: Jetzt ist eine große Büste erwünscht und wird mit einer schmalen, eher etwas androgynen Hüfte gepaart. Die Ironie all dessen ist, dass damals wie heute beide Schönheitsideale kaum erreichbar waren, weil sie extrem unrealistisch waren. Entweder hat die Figur einer Frau viel Fett und ihre Figur ist unten und oben üppig, oder sie ist schlank und hat schmale Hüften und schlanke Oberschenkel mit kleinen Brüsten.

Heute gibt es im Gegensatz zu früher die Möglichkeit, die Regel der Körperfettverteilung (entweder Fett überall oder nirgends) aufzuheben, mit der wir geboren wurden. So ist es nicht verwunderlich, dass immer mehr Frauen ihre Figuren mit Hilfe von chirurgischen Brustimplantaten“ändern“. Auch scheint der Trend zu einer volleren Oberweite zu bewegen, an den Implantaten usedduring den letzten Jahren sind größer und größer geworden. Spitzenreiter dieses Trends sind die USA, und er scheint andere Länder mit ihrem Schönheitsideal zu beeinflussen, beispielsweise in Bezug auf die Brustgröße.

In Brasilien zum Beispiel hatten Frauen traditionell ein kurvenreiches Becken, einen volleren Po und eine kleine Büste. Sie galten als schön.Für Brasilianer galten große Brüste als vulgär. In den letzten Jahren hat sich das brasilianische Schönheitsideal jedoch dem amerikanischen Ideal angenähert, und Brustimplantate in Brasilien sind größer geworden.

Longlegs

Das letzte wichtige Merkmal der Figur einer schönen Frau ist lang legs.It es ist eigentlich ganz offensichtlich, da die Beine seit Jahrzehnten durch Schuhe mit hohen Absätzen künstlich verlängert werden. Obwohl dieses Kriterium für die breite Öffentlichkeit wichtig ist, wurde es in der Forschung zum Thema Attraktivität bisher nur selten untersucht. Singhs Untersuchungen enthielten keine Beineals Faktor und verblasste einfach diese wichtige Variable.

In unseren Online-Experimenten Mit der idealen weiblichen Figur haben wir alle fünf genannten Variablen berücksichtigt: Korpulenz, Beckenbreite, Taillenweite, Brustgröße und Beinlänge. Jedes Merkmal unseres Reizmaterials existiert in Dreivariationen (z. B. breit – mittel – schmal), und alle Variationen sind kombinierbarunabhängig voneinander – daher gibt es 243 mögliche Kombinationen (3 x 3 x 3 x 3 x 3 = 243). Außerdem haben wir keine Umrisszeichnungen verwendet, sondern eher Fotomaterial, das wir mit Hilfe von Morphing-Software geändert haben.Die Online-Experimente der Universität Regensburg sind aufgrund der Realitätsnähe und Vielfalt des Reizmaterials einzigartig und mittlerweile weltweit verfügbar.

Wir erwarten genauere Erkenntnisse aus den Daten über dieidealfigur eher die unterschiedliche Idealfigur der verschiedenen Gesellschaften.Die ersten Ergebnisse legen nahe, dass es je nach Beobachter unterschiedliche Idealtypen gibt.

a

b

c

d

(a) the average women’s figure with „standard measures“
(b) classical 90-60-90-Typ with hourglass figure
(c) the sportive type: maskulin, enges Becken, aber Großbrüste
(d) der „Barbie-Typ“: dünne, große Brüste, enges Becken, lange Beine

Darüber hinaus ermöglicht das extrem differenzierte Reizmaterial, die Interaktion zwischen den verschiedenen Körpermerkmalen zu untersuchen. Wenn ein bestimmtes Körpermerkmal verändert wird, hat es auch Einfluss auf die Wahrnehmung anderer Merkmale. Beispiel: Die Figuren b und d haben exakt die gleiche Beinlänge.Trotzdem sehen sie mit Figur d länger aus, weil der Körper dünner istund hat ein kleineres Becken. Gerade solche Wechselwirkungen machen die Untersuchung der Attraktivität so komplex.

Sie können auch an den figureexperiments der Universität Regensburg teilnehmen. Testen Sie Ihre eigene Figur ideal!Mit 243 Figurenvarianten ist Ihr Ideal sicher vorhanden!