Mit Oscar-Stimmzetteln in den Händen der Academy-Wähler führen wir unsere dritte jährliche Reihe von Interviews mit Academy-Wählern aus verschiedenen Branchen durch, um ihre offenen Gedanken darüber zu erfahren, was in diesem Jahr ausgewählt, übersehen und überbewertet wurde.

Bester Film

Die Leute sind so wütend über Filme, die nicht nominiert sind. Es ist so subjektiv. Es ist aufregend, für die Oscars zu stimmen, aber es ist nicht das A und O, die größten Filme aller Zeiten. Es ist toll, Dinge zu belohnen. Die Leute werden leidenschaftlich und wütend auf Brüskierungen, aber schauen Sie sich Ihre Lieblingsfilme an. Schau dir an, wie viele Klassiker für nichts nominiert wurden? Ich mochte „Uncut Gems“, aber ich war nicht überrascht, dass die Akademie einen herausfordernden Film brüskierte. Es ist eines, über das die Leute noch in den kommenden Jahren sprechen werden.

Tief im Inneren, wenn es um die Abstimmung geht, stimmen Sie für die Filme, die Ihnen am besten gefallen. Es ist lustig, wenn Leute über eine Art Agenda sprechen. Nachdem ich einige Jahre lang Oscar-Wähler war, hatte ich, als ich auf dem Laufenden war, meine eigene Agenda darüber, welche Filme ich am besten sah und mochte. Ich kann nur für die Filme in der Reihenfolge der Filme stimmen, die ich liebe.

Neon

Es ist dieses Jahr härter als jedes andere für mich. Es gibt fünf Filme, die ich wirklich liebe, drei andere, die ich mag, und einen, nach dem ich nicht verrückt bin. Die, die ich wirklich liebe, Ich habe eine harte Zeit Kommissionierung zwischen: „Es war einmal in Hollywood,““Parasit,“ und „1917.“ Wenn einer dieser drei gewinnt, wäre ich nicht überrascht und wirklich glücklich. Das sind alles wirklich tolle Filme.

In diesem Jahr stimme ich dem zu, was andere Leute gesagt haben: Originalfilme haben zurückgebissen. Dies ist der letzte Kampf gegen die Franchise. Ich kann mir keinen besseren Film vorstellen, um „Avengers: Endgame“ von einem besten Bild auszuschließen. Dies sind die Filme, die wir ehren sollten.

„Once Upon a Time in Hollywood“ ist Tarantinos tiefster Film seit „Jackie Brown“, und es ist auch ein Originaldrehbuch, im Gegensatz zu dem ersteren, der eine Adaption war. Ich habe es mehr als einmal gesehen. Das Ende überraschte mich und brachte mich zum Weinen; Es ist sehr tiefgründig und verstörend in einer Weise, die ich in seinen anderen Filmen nicht empfunden habe. Er hat etwas erreicht, das über seinen üblichen Ton hinausging. „Oh, ich sehe etwas, das ein echtes Meisterwerk ist.“ Ich vermute, es könnte in der Nacht gewinnen.

„Parasite“ ist ein etwas anderer Film als „Roma“ im letzten Jahr., aber es geht immer noch um Klasse. Aber dies ist ein Genrefilm, ein großartiger Thriller in der Hitchcock-Tradition, und es kommt nicht oft vor, dass Filme wie dieser es zum besten Bild schaffen. Aber mit diesem Film hat Bong Joon Ho an der Abendkasse durchgeschnitten, und es berührt einen Nerv der Gesellschaft, der durch den ganzen Planeten hallt. Es ist ein sozialer Thriller, der sich wie einer dieser „des Augenblicks“ -Filme anfühlt.

Und „Parasite“ ist auch ein authentischer koreanischer Film. In den letzten 20 Jahren gab es eine Menge erstaunlicher koreanischer Filme, die immer größere Erfolge erzielten. Ich freue mich als Fan des ausländischen Kinos, einen Welthit zu sehen. Es hat die Voreingenommenheit gegenüber internationalen Filmen mit Untertiteln durchbrochen und könnte gewinnen. Wenn nicht, wird dies natürlich den besten internationalen Spielfilm gewinnen.

Bildnachweis: Universal Pictures

„1917“ ist der dritte. Der zurückkehrende Oscar-Alumnus Sam Mendes macht seinen besten Film aller Zeiten. Das ist ein atemberaubender Film. Obwohl einige Leute denken, dass es eine technische Übung ist, trifft es emotional auf eine Weise, die eindeutig zu vielen Menschen spricht. Für einen Film aus dem Ersten Weltkrieg in der Größenordnung von „Dunkirk“ ist es außergewöhnlich, bereits im Inland 100 Millionen Dollar verdient zu haben. Es ist ein filmisches Erlebnis. Diese drei verschiedenen Filme – Quentins ehrgeizigste seiner Krimikomödien, Bong Joon Hos koreanischer Thriller-Kassenschlager und ein Film aus dem Ersten Weltkrieg, der auf der großen Leinwand zu sehen ist – markieren einen Rückstoß gegen die Idee, dass das Kino tot ist.

Ich war froh, dass ich „Marriage Story“ auf der großen Leinwand mit einem Publikum gesehen habe. Es ist wunderschön geschrieben und aufgeführt – ich würde Adam Driver Joaquin Phoenix vorziehen. Jeder ist großartig darin.

Ich liebte „The Irishman.“ Ich habe es auf einer großen Leinwand mit einem Publikum gesehen. Vielleicht ist „The Irishman“ von der Spitze gefallen, weil Netflix die Idee, es auf der großen Leinwand zu sehen, nicht so stark vorangetrieben hat wie mit „Roma.“ Wenn Sie sich die Metriken ansehen würden, um zu sehen, wer „The Irishman“ zu Hause in Raten gesehen hat, wäre das schockierend. Ich würde gerne wissen, wer es in einer Sitzung gesehen hat. Der Film verliert seine Kraft, er ist nicht zu bingen, sondern in einer Situation zu sehen. Ich bin nicht einmal auf die Toilette gegangen, es war verdammt toll. Es ist etwas weniger Besonderes, wenn es auf einer Plattform im Land der Stand-up-Specials und Backshows verfügbar ist, glaube ich ehrlich.

Wenn „The Irishman“ im Kino gewesen wäre, wäre es immer noch im Gespräch: Es fügt Prestige hinzu. Vielleicht ein Grund, warum es nicht so viel durchschneidet, wie es sollte: Es ist dunkler als „Casino“ und „Goodfellas“, ein eleganterer, tiefgründigerer Film im Scorsese-Kanon. Ich habe eine Ahnung, es wird es nicht in der Nacht machen.

Wilson Webb

„Little Women“ – Welchen Grund gab es, 2019 ein weiteres zu machen, als es in etwa 18 Monaten zweimal adaptiert worden war? Greta Gerwig beantwortete diese Frage mit einer originellen Herangehensweise an einen bekannten Text und brachte Meta-Framing-Geräte ein. Das war großartig, diese Szenen allein mit Saoirse Ronan und Tracy Letts verdienen es am besten angepasstes Drehbuch. Es war ein brillantes Framing-Gerät, das ein gut lesendes Buch in etwas Finger-on-Puls und Strom verwandelte.

„Ford v. Ferrari“ war verdammt unterhaltsam und ich habe es genossen und war überrascht. Ich hatte nicht erwartet, dass das Ende, dass „Rocky“ -Stil, „win the battle, lose the war“ Finale. Die Aufführungen waren gut, es war super lustig, erstaunlich gut gemacht, aber es hat nicht das gleiche Gewicht wie die anderen.

„Jojo Rabbit.“ Frühe tonale Wackeln hielten mich davon ab, es zu lieben. Ich hatte kein Problem mit schlechtem Geschmack – das war perfekt aufgeschlagen, oder Taika Waititi als Hitler. Aber mit Rebel Wilson und Sam Rockwell wird es breit; Wenn Sie zu Thomasin Mackenzie kommen, Der Film wird besser, mit echten emotionalen Einsätzen. Die zweite Hälfte beginnt, ihre Füße zu finden. Es ist ein ehrgeiziger beeindruckender Film, der keine Gewinnchance hat.

„Joker“ liebe ich nicht wirklich. Auf der positiven Seite ist Phoenix hypnotisch und erstaunlich. Es ist das Beste, was Todd Phillips und Lawrence Sher getan haben. Auf philosophischer Ebene denkt es, es ist tiefer als es ist. Als ich den Trailer sah, sagte ich zu einem Freund: „Das sieht aus wie der Lieblingsfilm eines Massenschützen.“ Der eigentliche Film ist offensichtlich nicht das, aber ich weiß nicht wirklich, was er sagen wollte. Je mehr Phillips und Scott Silver es in Interviews erklärten, desto weniger verstand ich es. Der Film traf mit 1 Milliarde Dollar einen Nerv, er spielte mehr ein als „Star Wars“, aber man kann ihn nicht im selben Atemzug erwähnen wie „Taxi Driver“ oder „A Clockwork“.“ Es ist ein guter Film, kein Klassiker. Es ist mein am wenigsten bevorzugter. Es ist verrückt, dass „Dark Knight“ keine Nominierung für das beste Bild erhalten hat und „Joker“.

Warner Bros.

Bester Schauspieler

Joaquin Phoenix („Joker“). Er wird gewinnen. Es ist eine erstaunliche Leistung, aber es ist nicht anders als alle, die er jemals gegeben hat. Nicht wahr. Er war ebenso hypnotisch und störend in „The Master“ und „Du warst nie wirklich hier.“ Es ist keine Überraschung. Es ist auf der Marke für Phoenix, wir haben ihn schon einmal gesehen. Sein Engagement für einen Teil ist außergewöhnlich. Alle anderen sind stark in dieser Kategorie.

Ich habe nicht gesehen, dass Phoenix sieben verschiedene Noten getroffen hat, wie Adam Driver in „Marriage Story.“ Ich werde für Adam Driver stimmen. Die „Being Alive“ -Szene ist unglaublich, aber in mehreren Szenen passt Scarlett Johansson zu ihm. Sie wird in diesem Film unterschätzt, sie ist faszinierend. Ihr gelingt ein kluger Balanceakt. Diese Schauspieler spielen Charaktere, die so sympathisch und in der nächsten Szene unwahrscheinlich sind. Du bist ganz bei ihnen. Es ist eine erstaunliche Reise zu gehen, so nuanciert, in so vielen Momenten, sie schlagen so hart in den kleinsten Möglichkeiten.

Leonardo DiCaprio („Es war einmal in Hollywood“). Er wird seltsamerweise unterschätzt. Er ist außergewöhnlich in dieser Szene, wenn er in diesem TV-Western in Stücke geht. Es ist eines der besten Schauspielstücke, die ich je gesehen habe. Er bleibt auf seinen Linien stehen, er schlägt, wird größer. Brad Pitt hat die ganze Presse genommen, aber DiCaprio ist wirklich gut.Jonathan Pryce („Die zwei Päpste“). Ein Film, der mich überrascht hat. Einer der letzten Filme, die ich gesehen habe, war „Die beiden Päpste“, ich hatte keine hohen Erwartungen und liebte es. Ich war froh, Pryce zum ersten Mal nominiert zu sehen.

Antonio Banderas („Schmerz & Ruhm“). Er ist unglaublich. Es ist eines der wenigen Male, dass die Academy eine leise, subtile Performance nominiert hat. Er erhebt nie seine Stimme, aber er ist leise herzzerreißend und lustig. Allein diese Szene, als er seinen alten schwulen Liebhaber trifft, der zwei Frauen geheiratet hat und Kinder hatte! Er wird nicht gewinnen, es ist nicht seine Nacht. Aber was für eine großartige Leistung. Ich freue mich, ihn in der Mischung zu sehen.

Netflix

Beste Schauspielerin

Charlize Theron („Bombshell“). Megyn Kelly kann kein Oscar-Ruhm gegeben werden. Theron gab Megyn Kelly mehr Seele, als sie verdient. Es ist eine großartige Leistung, aber Megyn Kelly kann sofort von einer Gewinnchance ausgeschlossen werden.Renee Zellweger ist erstaunlich in „Judy“, die Leistung ist besser als Film, Das ist ein netter kleiner HBO-Film mit einem erstaunlichen Stern drehen. Vor allem, um einen so ikonischen Schauspieler zu spielen und ihn sich doch zu eigen zu machen. Du siehst keine Mimikry, es fühlte sich nicht so an, als würde man einen Judy Garland-Imitator sehen. Es fühlte sich tiefer an, Renee Zellweger zu sehen, wie sie sie wurde. Diese unglaubliche Leistung wird wahrscheinlich in der Nacht gewinnen. Es ist zwischen Johansson und Zellweger.

Cynthia Erivo („Harriet“) gibt eine Performance, die besser ist als der Film, in dem sie spielt. Ich war nicht verrückt nach diesem Biopic; Es fühlte sich fast wie ein Lebensfilm an, aber man kann nicht sagen, dass Erivo nicht verlobt ist und alles gibt. Ich hoffe, sie ist bald wieder als Nominierte und in einem Film, der ihren Bemühungen entspricht.“

Sony Pictures

Nebendarsteller

Es gibt keine Leistung, die ich nicht mag. Sie sind alle wirklich gut.Joe Pesci („Der Ire“). Er fliegt völlig gegen „Goodfellas“ mit gleicher Kraft, indem er unglaublich ruhig mit erschreckender Autorität ist. Es ist großartig, ihn nach so vielen Jahren wieder auf der großen Leinwand zu sehen. Er ist brillant und anders. Ich liebe Al Pacino natürlich auch. Er gibt dem Film eine solche Ladung Energie.

Tom Hanks („Ein schöner Tag in der Nachbarschaft“). Er ist unglaublich. Besonders in dieser Hotelzimmerszene. Es gibt eine Frage an mich, ob er Support oder Lead ist.Anthony Hopkins („Die zwei Päpste“). Ich hatte nicht erwartet, so begeistert zu sein, nur auf den ersten Blick. Regie führte Fernando Meirelles. Es ist viel stacheliger und schärfer und lustiger und dramatischer als ich erwartet hatte. Der Titel allein, es war am unteren Rand des Screening-Stapels. Aber Hopkins ist wirklich großartig darin, sowie Gary Oldman in „Darkest Hour.“ Es fühlt sich an wie ein Kammerstück oder ein Theaterstück, aber es ist nicht zu leugnen, dass es für einen Talky-Film fesselnd ist. Vieles davon ist Hopkins. Es ist Hopkins ‚beste Leistung seit einem Jahrzehnt, er ist offensichtlich ein Meister. Es ist zwischen Hopkins und Pitt für mich.

Brad Pitt („Es war einmal in Hollywood“). Ich werde zusammen mit jedem anderen Wähler für Pitt stimmen, er ist außergewöhnlich. Es ist eine dieser seltenen Star-Performances. Er nimmt einen dunklen, zweifelhaften Charakter an und macht ihn enorm sympathisch. Er hat Ecken und Kanten. Es ist interessant, dass so jemand ein gefährlicher Mann sein kann und gleichzeitig unglaublich tugendhaft. Tarantinos Filme haben zweimal Oscars für Christoph Waltz gewonnen. In „Es war einmal in Hollywood“ ist Pitt nicht sehr ausführlich, er ist einer von Quentins entspannteren Charakteren. Er ist ein kommandierender und betörender Schauspieler, der seine Persönlichkeit und sein Alter ausspielt, auf eine Weise, wie es nicht viele andere Stars wirklich schaffen könnten. Andere Leute konnten diesen Teil nicht so fesselnd machen, wie er ist.

Wilson Webb/Netflix/Kobal/

Nebendarstellerin

Laura Dern („Marriage Story“). Die Erzählung ist, sie hat bereits gewonnen. Sie ist erstaunlich in diesem Film. Es ist in gewisser Weise lustig, denn es scheint, dass Driver und Johannsson keine Chance haben, aber Laura Dern wird gewinnen. Als sie den Golden Globe gewann, sagte sie: „Dieser ist für die Scheidungsanwälte“, was lustig war, aber wir haben zweimal darüber nachgedacht, für sie bei den Oscars zu stimmen. Es steht bereits fest, dass sie gewinnt.Florence Pugh ist wirklich gut in „Little Women.“ Es ist zwischen Laura und Florence.

Margot Robbie („Bombe“). Ich habe Probleme mit „Bombe.“ Die Szene im Westwood-Kino in „Once“ ist die Margot Robbie-Szene des Jahres, mehr als „Bombe.“ Es ist eine gute Leistung, aber ich habe Probleme mit ihrem Charakter, der ein fiktives Amalgam ist, was ihn für mich weniger interessant macht.

Kathy Bates („Richard Jewell“). Ich war überrascht, dass es mir genauso gut gefallen hat wie mir. Kathy war großartig.

Kristina Bumphrey/StarPix/

Originaldrehbuch

Es ist eine erstaunliche Kategorie, sie sind alle gute Skripte.

„Es war einmal in Hollywood.“ Tarantino hat gute Chancen auf ein Drehbuch. Quentin möchte die beste Regie gewinnen. Aber es ist eines seiner besten Drehbücher.

„Ehe Geschichte.“ Es ist zwischen Tarantino und Noah Baumbach.

„Parasite“, das unglaublich nuanciert und interessant ist, wird meiner Meinung nach nicht gewinnen.

„1917.“ Wenn man an ein Drehbuch denkt, denkt man an Dialoge. Die Geschichte ist genauso wichtig wie der Dialog. Dies ist eine großartige Geschichte, die perfekt für diesen Film gemacht wurde. Es wird wahrscheinlich nie belohnt werden.

„Messer aus.“ Ich bin froh, dass Rian Johnson eine Nominierung bekommen hat. Es ist eine erstaunliche Leistung des Schreibens.

Adaptiertes Drehbuch

„Kleine Frauen.“ Greta Gerwig wird in dieser Kategorie gewinnen. Das soll nicht heißen, dass es sich um ein Diversity-Votum handelt. Ich werde wirklich für „kleine Frauen“ dieser fünf stimmen. Der Film ist ein Hit und hätte für mehr nominiert werden sollen. Greta hat nicht Regie geführt; Das ist sicher ihr Oscar.

Bester Regisseur

Ein weiterer harter. Ich würde mich freuen, wenn einer von ihnen außer „Joker“ gewinnen würde.“

Bong Joon Ho („Parasit“). Es ist zwischen Bong und Mendes.Sam Mendes („1917“). Er wird es wahrscheinlich bekommen.

Quentin Tarantino („Es war einmal in Hollywood“). Quentin ist so ein erstaunlicher Schriftsteller, gib ihm Drehbuch. Er will den Regisseur Oscar. Es kann nicht passieren, aber ich kann immer noch für ihn stimmen.

Live-Action-Kurzfilm

„Nefta Football Club“ Ich liebte, es ist die perfekte Shaggy Dog Geschichte, und die beste. Ich werde dafür stimmen.

„Saria.“ Das war wirklich mächtig. Die Schauspielerinnen sind echte Flüchtlinge. Das ist gewinnen.

Animierte Kurzfilme

„Tochter“ und „Schwester“ sind die beiden Favoriten, zwischen denen ich wählen muss.

Animationsfilm

„Ich habe meinen Körper verloren“ ist für mich der beste. Knockout.

„Missing Link“ und „Toy Story 4“ sind außergewöhnlich gut gemachte Filme. „Toy Story“ hat genug Oscars. Ist es so wichtig wie „Toy Story 3“? Nein, ist es nicht. Aber solange es gut gemacht ist, geben Sie es ihnen bitte nicht noch einmal. Sie haben genug Gold. So sehr ich Pixar liebe, brauchen sie kein Gold mehr in ihrem Regal. Gib es jemand anderem.

Internationaler Spielfilm

„Parasite“ wird gewinnen. Ich liebte „Pain and Glory“ und „Les Miserables“ und wurde von „Honeyland“ ausgeknockt, was betörend und wirklich dramatisch ist.

Francois Duhamel

Kinematographie

Roger Deakins („1917“). Als er für „Blade Runner 2049“ gewann, war es eine Legacy-Sache. „1917“ wird sicher für seine wirklich großartige Arbeit gewinnen.

Schnitt

Die beiden am besten bearbeiteten Filme sind „Parasite“ und „Ford v Ferrari“, ein außergewöhnlich gut bearbeiteter Film. Aber es muss zu „Parasite“ gehen, es ist wie verdammt scharf. „Parasit“ könnte diesen gewinnen.

„The Irishman“ ist wie vier Stunden lang. Ich bin mir sicher, dass einige denken: „Whoa, es könnte kürzer sein.“

Make-up und Hairstyling

„Bombe.“ Ich vermute, es wird gewinnen. Obwohl es eine erstaunliche Arbeit von Kazu Hiro ist, Charlize Theron wie Megyn Kelly und Nicole Kidman wie Gretchen Carlson aussehen zu lassen, ist es auch einfach lächerlich. Ich will nicht, dass Megyn Kelly irgendeinen Oscar gewinnt.

„Joker“ hat Clown Make-up. Mehr Arbeit ging in „Maleficent: Herrin des Bösen“, ich wette.

Rocket Entertainment

Original Song

Dies ist ein schwacher Haufen von Original-Songs.

„I’m Gonna Love Me Again“ aus „Rocketman.“ Elton John wird den nominierten Song singen und den Oscar annehmen. Ich werde wahrscheinlich für ihn stimmen. Taron Egerton hat die Nominierung nicht bekommen, es ist eine Chance, diesen Film zu belohnen, was wirklich gut ist.

„Into the Unknown“ aus „Frozen II.“ Es ist nicht „Let It Go“, oder?

„I’m Standing With You“ aus „Breakthrough.“ Ein anderer, der schwach ist. Wie oft wurde Diane Warren nominiert? Ich liebe dich, aber versuche es härter. Seien Sie auf einem guten Film für den Anfang.

Produktionsdesign

„1917“ wird es bekommen. Tolle Arbeit.

„Parasite“ ist auch außergewöhnlich und könnte ein Spoiler sein.

„Es war einmal in Hollywood“ hat ein erstaunliches Produktionsdesign. Kann meine Stimme haben.

„Der Ire.“ Großartig, aber wir haben es schon einmal gesehen.

Sound Editing

„Ford v Ferrari“ konnte beides gewinnen. „1917“ wird beide gewinnen.

Tonmischung

Siehe oben.

Originalpartitur

„Joker“ gewinnt für Hildur Guðnadóttir. Ich kann nicht leugnen, dass es eine großartige Partitur ist.

„1917.“ Thomas Newman hat nie gewonnen. Die Musik für diese flammende Dorfszene und das Endergebnis des Films sind beide außergewöhnlich. Ich kann dafür stimmen.

„Star Wars: Rise of Skywalker“ ist die einzige Bullshit-Nominierung. John Williams hat einige erstaunliche Arbeit geleistet, aber kein einziges Stichwort in dieser Hinsicht überhaupt.

Disney

Visuelle Effekte

„König der Löwen“ ist der am besten aussehende und dennoch deprimierendste Film, den ich je gesehen habe. Es ist erstaunlich gemacht, aber völlig 100% kreativ gemacht. Es war, als würde man eine Form von Film-Karaoke sehen. Ich bin gespannt, wie die ursprünglichen Autoren und Regisseure keinen Kredit bekommen. Es ist wunderschön gemacht, aber ich hatte nie das Gefühl, dass die Animation zu den Schauspielern passte, außer Billy Eichner. Es ist nichts, was wir noch nie gesehen haben. Wir haben „Jungle Book“ vor ein paar Jahren gesehen.

„1917“ ist sehr gut gelungen. Das bekommt meine Stimme.

„The Irishman“ ist eine erstaunliche Arbeit mit ein paar zweifelhaften Aufnahmen. Es wird nicht gewinnen.

„Star Wars: Rise of Skywalker“ kann nicht gewinnen. Es ist glatt, aber das gleiche alte.

„Avengers: Endgame“ ist wieder der gleiche alte Unsinn, den wir zuvor gesehen haben, ohne das Medium voranzutreiben. Zeig mir etwas Neues, Marvel.