Die Zerstörung des Zulu-Königreichs 1879-1896

In den 1870er Jahren hatten Siedler und koloniale Entschlossenheit, Schwarze unter feste politische Kontrolle zu bringen, die hart erkämpfte Sicherheit untergraben, die viele afrikanische Gesellschaften erreicht hatten. Dies war auf Veränderungen der wirtschaftlichen Bedingungen im südafrikanischen Hinterland zurückzuführen, und die daraus resultierende Notwendigkeit, eine ausreichende politische Autorität über die Afrikaner zu sichern – was Sicherheit und Zugang zu Arbeitskräften gewährleisten würde. Diese Gesellschaften versuchten, der Ausweitung der kolonialen Kontrolle über sie zu widerstehen, Eine davon war das Zulu-Königreich.Sir Bartle Frere wurde 1879 zum britischen Hochkommissar in Südafrika ernannt, um die Politik der Konföderation umzusetzen. Diese Politik sollte die verschiedenen britischen Kolonien, Burenrepubliken und unabhängigen afrikanischen Gruppen unter gemeinsame Kontrolle bringen – mit dem Ziel, eine Politik der wirtschaftlichen Entwicklung umzusetzen. Sir Bartle Frere sah das selbständige Zulu-Königreich als Bedrohung für diese Politik, ein Glaube, der von Shepstone unterstützt wurde, der Sekretär für einheimische Angelegenheiten. Shepstone wies darauf hin, dass die Zulu ihre militärische Macht unter Cetshwayo wiederbelebt hatten, was sie zu einer größeren Bedrohung für Frieden und Wohlstand in Südafrika machte. Am 11. Dezember 1878 erhielten die Zulu unter dem fadenscheinigen Vorwand einiger kleiner Grenzeinfälle von Cetshwayos Anhängern in Natal ein unmögliches Ultimatum – dass sie entwaffnen und Cetshwayo seine Souveränität aufgeben sollten.Die unvermeidliche Invasion von Zululand begann, nachdem das Ultimatum am 10.Januar 1879 abgelaufen war. Anstatt die Zulu zu zersplittern, wie Shepstone vorhergesagt hatte, versammelte dies die Zulu für die Sache ihres Königs.Viele Historiker markieren den 10. Januar 1879 als Beginn des Anglo-Zulu-Krieges, während andere behaupten, dass der 12. Januar 1879 (erster Angriff) oder der 22. Januar 1879 (erste entscheidende Schlacht von Isandlwana) den Beginn des Krieges markierten. Aber auch das 10-Januar-Datum ist umstritten, da viele Quellen sagen, dass das Ultimatum tatsächlich am 11-Januar 1879 abgelaufen ist.Unter dem Oberkommando von Lord Chelmsford begannen die britischen Streitkräfte – viele von ihnen Kolonisten (Weiße) oder Mitglieder des Natal Native Kontingents (Schwarze) – mit der Durchführung des allgemeinen Plans für die Invasion von Zululand. Das Hauptziel war es, den Zulu Royal Kraal in Ulundi zu besetzen, indem er aus drei Richtungen darauf vorrückte. Diese Operation ähnelte der Zulu-Taktik, von drei Seiten mit der Hauptkraft oder Brust in der Mitte anzugreifen, und ein verlängertes linkes und rechtes Horn auf jeder Seite.

Die rechte oder Nummer-I-Kolonne unter dem Kommando von Colonel CK Pearson sollte den unteren Tugela-Fluss überqueren und über Eshowe in Richtung Ulundi vorrücken. Kolonne, rückte von Pietermaritzburg über Greytown nach Helpmekaar vor, unter der Führung von Lord Chelmsford selbst. Von Helpmekaar aus sollte die zentrale Streitmacht bei Rorkes Drift in Zululand eindringen und nach Osten zum Royal Kraal ziehen. Die linke oder Nummer IV Spalte, befehligt von Brevet Col Sir H. Evelyn Wood, konzentrierte sich auf Utrecht mit dem Ziel, Ulundi aus dem Nordwesten zu erreichen. Darüber hinaus bewachten zwei kleinere Streitkräfte die Grenzen. Die erste dieser Kräfte war die Kolonne Nummer II in Krantzkop unter Brevet Col A.W. Durnford, um zu verhindern, dass die Zulus die Tugela überqueren. Die zweite war die Nummer-V-Säule in Luneberg zur Sicherung des Transvaal, das 1877 von den Briten annektiert worden war (siehe Karte).Der erste Angriff des Krieges fand am 12. Januar 1879 statt, als die Position von Sihayos Kraal im Batshe-Tal den erfolgreichen Vormarsch der britischen Kolonne bedrohte. Unter Chelmsfords Befehl zog die angreifende Streitmacht über die Batshe, um eine felsige Schlucht anzugreifen, in die sich Sihayos Männer zurückgezogen hatten, und trieb ihr Vieh vor sich her. Das Kontingent der Natal-Ureinwohner zeigte sich zurückhaltend gegenüber den Zulus, von denen einige mit Gewehren bewaffnet waren. In einem Versuch, den Angriff zu vereiteln, Steine wurden auch auf die Angreifer gerollt und nach scharfer Aktion, Die Zulus zogen sich zurück, mit 30 tot, 4 verwundet und 10 gefangen genommen. Die Briten erlitten jedoch nur 2 Verluste mit 15 Verwundeten.

Die Schlacht von Isandlwana

Die Hauptarmee der Zulu verließ Nodwengu am 17. Diese Streitkräfte standen unter dem Kommando der Häuptlinge Ntshingwayo kaMahole Khoza und Mavu-mengwana kaNdlela Ntuli. Cetshwayo hatte seinen Männern versprochen, dass die Briten an einem einzigen Tag besiegt werden würden.Am 17.Januar ritten Chelmsford und seine Truppen nach Isandlwana, das er als Standort für sein nächstes Lager ausgewählt hatte.Am 20.Januar trafen Chelmsfords Männer ein und schlugen ihr Lager auf dem Isandlwana Hill auf. Chelmsford stieß auf lokalen Widerstand und nahm fälschlicherweise an, dass es die Hauptkraft der Zulu sei. Dies teilte seine Kolonne, von der er die Hälfte nahm, um ein etwa fünfzehn Kilometer entferntes Engagement zu unterstützen. Oberst Henry Pulleine (Henry Pulleine) wurde verantwortlich für die restlichen Kräfte gelassen, aber organisierte seine Truppen in eine defensive kreisförmige ‚laager‘ Formation nicht, weil die Wagen bald gebraucht würden, um Versorgungsmaterialien zu transportieren. Oberst A.W. Durnford kam am nächsten Tag mit einer Abteilung an, um das Lager zu verstärken und das Kommando zu übernehmen.Durnford, beschrieben als ’so mutig wie ein Löwe, aber so unvorsichtig wie ein Kind‘, verfolgte ungestüm eine Zulu-Nahrungssuche. Als er über den Kamm der Mabaso-Höhen ging, stieß er zu seinem Entsetzen auf die Zulu-Armee, eine Masse von 20 000 Mann darunter. Die Zulu hatten damals nicht die Absicht anzugreifen, da es ein Neumond war und es als unklug galt, an einem ‚dunklen Tag‘ zu kämpfen. Einmal entdeckt, hatten sie jedoch keine andere Wahl, als in die Offensive zu gehen. Pulleine war daher gezwungen, seine Feuerkraft über weite Strecken zu verteilen, anstatt seine Männer in einer engen Formation zu konzentrieren.

Die Zulu rückten stetig in der Hornformation vor, ihre Mitte oder Brust, die gegen Puileines linke Flanke stieß. Sie erlitten große Verluste, als die Briten das Feuer auf die Brust konzentrierten, und der Angriff wurde vorübergehend gestoppt. Das linke Horn der Zulu flankierte Durnfords Infanterie und stieg von hinten auf das britische Lager ab. Pulleine erkannte, dass er umzingelt war und versuchte sich zurückzuziehen, um das gefährdete Lager zu retten. Dies ermöglichte es dem Zulu-Zentrum, wieder voranzukommen, und während sie den nationalen Ruf von ‚uSuthu‘ erhoben, stellten sich die Zulu zwischen die sich zurückziehenden Briten und ihr Lager. Hand-zu-Hand-Kampf folgte und die Zulu trugen den Tag. Eine Abteilung britischer Truppen versuchte, einen letzten Stand an einem zwei Meilen entfernten Bach zu errichten, aber die meisten zogen sich zu Rorkes Drift zurück oder flohen mit den Zulu den Mzinyathi River hinunter. Die Briten verloren 52 Offiziere, 727 weiße Soldaten und 471 schwarze Männer des einheimischen Kontingents – ein Drittel von Chelmsfords Männern. Die Zulu, ‚wie es ihre Gewohnheit war, nahm keine Gefangenen in Isandlwana, und verschont kein Leben, trotz Bitten um Gnade“. Alles andere, was zurückgelassen wurde, wurde als Beute weggetragen.

Die Schlacht von Rorkes Drift und die Folgen

Der Angriff der 17. Quelle: http://www.britishbattles.com/

Einen Tag später wurde ein Depot in Rorkes Drift gegen den Befehl von Cetshwayo angegriffen, der eine Verteidigungsstrategie bevorzugte. Nach dem überwältigenden Sieg über die Briten bei Isandlwana rächten sich Zulu-Reservekräfte, die am Vortag nicht an der Schlacht beteiligt waren, mit einem Angriff auf das „hastig errichtete Fort“ bei der kleinen Garnison von Rorke’s Drift. Hier kämpften die Briten mit ‚Gewehrfeuer und Bajonetten‘ und die Zulu-Truppe, angeführt von Prinz Dabulamanzi, erlitt bei diesem fruchtlosen Einsatz 500 Opfer. Dies versorgte die Briten mit „dringend benötigter Propaganda, um dem Zulu-Erfolg in Isandlwana entgegenzuwirken“.

An der Küste wischte die rechte Kolonne den Widerstand der Zulu am Nyezane-Fluss beiseite, bevor sie vorrückte, um die verlassene Missionsstation in Eshowe zu besetzen. Die linke Kolonne war auch an schweren Gefechten um den Berg Hlobane beteiligt. Als der Zentralfriedhof in Isandlwana zusammenbrach, jedoch, Die linken und rechten flankierenden Säulen blieben freigelegt. Den Zulus gelang es, Colonel CK Pearsons rechte Kolonne von der Grenze abzuschneiden, und Pearsons Männer wurden drei Monate lang in Eshowe belagert. Die linke Flankenkolonne konnte jedoch operativ bleiben.

Chelmsford machte sich schnell auf den Weg zurück nach Natal. Die Macht der britischen Armee hatte einen schweren Rückschlag erlitten und alle Gedanken an einen schnellen britischen Sieg wurden zur Ruhe gebracht. Auf der anderen Seite erlitten die Zulu selbst schreckliche Verluste, und Schlimmeres sollte folgen.

Nach der Niederlage bei Isandlwana musste der britische Stolz wiederhergestellt und Verstärkung angefordert werden. Chelmsfords Armee rückte erneut nach Zululand vor, schwere Niederlagen gegen die Zulu im April bei Gingindlovu, Entlastung von Pearsons Kolonne, und bei Khambula. Die Zulu waren jetzt auf dem Rückweg. Im Juli zog Chelmsford in oNdini ein, und in einem letzten Ansturm, der als Schlacht von Ulundi bekannt ist, Sie sicherten sich einen überwältigenden militärischen Erfolg. Mehr als 1 000 Zulu wurden getötet und Cetshwayo musste in Sicherheit fliehen, bis er im August im Ngome-Wald gefangen genommen und an das Kap verbannt wurde. Die Zulu wurden dann angewiesen, zu ihren Gehöften zurückzukehren und ihre produktiven Aktivitäten wieder aufzunehmen. Die Briten waren jedoch bemüht zu erklären, dass der Krieg gegen das Zulu-Königshaus gerichtet war.

Die Teilung von Zululand

Der Krieg selbst hatte das Königreich nicht zerstört, aber nachfolgende Ereignisse dienten dazu, die Zulu zu spalten und ihren wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt zu untergraben. Sir Garnet Wolseley, der neue britische Befehlshaber in Natal, nahm ein Blatt aus Shepstones ‚einheimischer Politik‘ und teilte das Königreich unter ernannten Häuptlingen in dreizehn Gebiete auf. Sie sollten die hauptsächlich Linien der Vor-Shakan-Zeit darstellen, was bestenfalls ein wackeliges Argument war, zumal einer von ihnen John Dunn war, der sich den Briten angeschlossen hatte, als die Feindseligkeiten begannen. Andere waren entweder unverhohlen gegen Cetshwayo gewesen oder hatten ihm während des Krieges wenig Loyalität gezeigt. Die Treue der Häuptlinge galt denen, die sie ernannt hatten, und Großbritannien begann so effektiv, die indirekte Herrschaft über Zululand zu verwalten. Melmoth Osborn, der Shepstones Ansichten enthusiastisch unterstützte, wurde zum britischen Einwohner von Zululand ernannt.

Es überrascht nicht, dass Zululand infolge dieser Vereinbarung unter Bürgerkriegen litt. Diejenigen, die sich weiterhin für den alten Zulu-Orden einsetzten, waren als uSuthu bekannt und wurden von Ndabuko kaMpande, Cetshwayos Bruder, angeführt. Sie sollten mit den ernannten Häuptlingen in Konflikt geraten und hatten sich 1887 ‚zum Stillstand gebracht‘.

Darüber hinaus wurde eine Hüttensteuer erhoben, nicht nur auf jede Hütte, sondern auf jede Frau, unabhängig davon, ob sie eine Hütte bewohnte. Wolseleys berüchtigte Siedlung Zululand hatte weder das Zulu-Gehöft – die grundlegende produktive Einheit in der Wirtschaft des Königreichs – zerstört, noch waren die Zulu ihres Landes beraubt worden. Die Hut Tax diente jedoch dazu, einen Teil des Überschusses, der einem einzelnen Homestead-Kopf zufiel, an die britische Regierung abzuleiten. Anschließend wurden über 70% der jährlichen Verwaltungskosten von Zululand aus dieser Steuer abgeleitet.

Als sich der Bürgerkrieg verschärfte, erkannten die Briten, dass diese Regelung einfach nicht praktikabel war. Cetshwayo, ermutigt von Bischof Colenso und seiner Tochter Harriette – die ihn beide in Kapstadt besuchten – beantragte die britische Regierung und erhielt die Erlaubnis, England zu besuchen, um sich für die Wiederherstellung der Zulu-Monarchie einzusetzen. In Zululand wurden ähnliche Petitionen dem britischen Einwohner von der uSuthu vorgelegt.Anfang 1883 wurde Cetshwayo wieder als König eingesetzt, aber seine Macht war stark eingeschränkt worden. Er war auf ein kleineres Gebiet beschränkt, umgeben von Feinden, und jede seiner Bewegungen wurde von einem Bewohner beobachtet. Diejenigen, die ihre Loyalität gegenüber Cetshwayo zeigen wollten, mussten in seinen zentralen Bezirk des Königreichs ziehen. Zibhebhu, ein Erzfeind von Cetshwayo, dessen Loyalität mehr der Kolonialordnung als dem Königshaus galt, besetzte einen großen Teil des Territoriums im Norden von Cetshwayo und zwang die in seinem Teil ansässigen uSuthu-Loyalisten, in das Gebiet von Cetshwayo zurückzukehren.Ein Präventivschlag der uSuthu gegen Zibhebhu scheiterte. Später drangen Zibhebhu und Hamu, ein weiterer der ernannten Häuptlinge, in die uSuthu ein. Cetshwayo wurde 1883 in seiner neu erbauten Hauptstadt oNdini besiegt, wobei das Blutvergießen alles übertraf, was die Zulu während der Regierungszeit von Cetshwayo erlebt hatten. Die Situation verschlechterte sich für die uSuthu, als Cetshwayo Ende 1883 starb – da sich das Kräfteverhältnis in Zululand nun entscheidend auf die kaiserliche Verwaltung und ihre Anhänger in Zululand verlagert hatte.In einer letzten verzweifelten Maßnahme, um die Macht zurückzugewinnen, schloss Cetshwayos Sohn Dinuzulu einen Vertrag mit den Transvaal. In militärischer Hinsicht erwies sich das Bündnis als erfolgreich und Zibhebhus Armee wurde aus dem Gebiet der Loyalisten vertrieben. Aber diese Vereinbarung kam zu einem enormen Preis. Als Gegenleistung für ihre Unterstützung wurden den Buren weite Gebiete am westlichen Rand von Zululand versprochen, die sie Die Neue Republik nannten, mit ihrer Hauptstadt Vryheid.

Als die Transvaaler versuchten, noch mehr Land als vereinbart zu beanspruchen, lehnten die uSuthu ab. Nachdem die Briten das Ausmaß des Chaos in Zululand erkannt hatten, griffen sie ein. Dinuzulu durfte die Kontrolle über seinen Teil des zentralen Zululandes behalten, aber die Buren wurden auch als Eigentümer der Neuen Republik anerkannt. Dies führte dazu, dass ein Reservegebiet für diejenigen reserviert wurde, die den Loyalisten ablehnten. In Natal stieg der Druck für die Annexion von Zululand, und fast zwangsläufig wurde es 1887 an die Krone angegliedert. Die Verkündung eines Gesetzeskodex stellte Zululand unter eine ähnliche ‚einheimische Politik‘ wie in Natal.

Erneut leisteten die uSuthu Widerstand gegen die Annexion, und wieder wurden die Dienste der Zibhebhus in Anspruch genommen. Der Aufstand war für kurze Zeit spektakulär erfolgreich, da die uSuthu unter Dinuzulu das bergige Gelände gut nutzten, um ein Polizeikontingent zurückzuschlagen, das geschickt wurde, um ihre Führer zu verhaften. Zibhebhus Anhänger wurden von Dinuzulu angegriffen und gezwungen, hastig aus dem Ndwandwe Bezirk zu fliehen. Schließlich kamen Verstärkungen an, die uSuthu wurden aus ihren Verstecken vertrieben, Dinuzulu zur Kapitulation führen. 1889 wurden er und seine führenden Anhänger wegen Hochverrats vor Gericht gestellt, für schuldig befunden und zu Haftstrafen auf St. Helena verurteilt.1894 wurde Dinuzulu begnadigt und durfte nach Zululand zurückkehren, aber als bloßer Induna oder Staatsbeamter, ohne hauptsächlich Befugnisse oder Privilegien. Um koloniale Interessen zu beschwichtigen, war seine Rückkehr mit der Annexion von Zululand durch Natal im Jahr 1897 verbunden.Nach achtzehn Jahren hatten sich die Siedlerinteressen im Land der Zulu durchgesetzt, und die Pläne, die Shepstone ursprünglich für das Königreich ins Auge gefasst hatte, konnten umgesetzt werden. Weiße Siedler und Händler kamen in zunehmender Zahl nach Zululand, und Zululand wurde so ‚rekonstruiert‘. Das Gebiet wurde unter konformen Häuptlingen aufgeteilt, die mit begrenzter Autorität regierten, und der Gouverneur von Natal wurde der oberste Häuptling über Zululand. Die Situation wurde durch mehrere Naturkatastrophen zwischen 1894 und 1897 weiter verschlechtert. Zu diesen Katastrophen gehörten eine Heuschreckenplage, Dürre und die verheerende Rinderpest-Epidemie von 1897, die zu einem massiven Rückgang der Gehöftproduktion führte.

Bereits unter Stress durch die Einführung der Hüttensteuer wurden viele weitere Zulu-Männer in den Witwatersrand-Arbeitsmarkt gezwungen, um über die Runden zu kommen und Steuern zu zahlen. Die allmähliche Entstehung einer ständigen Arbeiterklasse neben einer traditionellen Wirtschaft, basierend auf der Produktion von Gehöften und der Viehhaltung, führte zu neuen sozialen Spaltungen in der Zulu-Gesellschaft.