DelawareEdit

District of ColumbiaEdit

Der District of Columbia hat kein Gesetz in Bezug auf Abtreibung. Das bisherige Gesetz, das Abtreibung zu einer Straftat machte, wurde 2004 aufgehoben. Die Folge dieser Aufhebung ist, dass die Abtreibung während der gesamten Schwangerschaft im Distrikt völlig unreguliert ist.

FloridaEdit

GeorgiaEdit

Georgia hat am 7. Mai 2019 ein Abtreibungsgesetz verabschiedet, das Abtreibungen verbietet, nachdem ein fetaler Herzschlag festgestellt wurde; normalerweise, wenn eine Frau sechs Wochen schwanger ist. Das Gesetz macht keine Ausnahme für Fälle von Vergewaltigung oder Inzest. Die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes wurde von der American Civil Liberties Union, Planned Parenthood und dem Center for Reproductive Rights in Frage gestellt. Im Oktober 2019 blockierte der Bundesrichter, der den Fall überwachte, die Durchsetzung des Verbots, das im Januar 2020 in Kraft treten sollte, und erklärte, dass die Kläger eine Wahrscheinlichkeit gezeigt hätten, den Fall zu gewinnen.

HawaiiEdit

IdahoEdit

IllinoisEdit

IndianaEdit

IowaEdit

Ab April 2020 war Abtreibung in Iowa legal. Am 26. März 2020 erweiterte Gouverneur Kim Reynolds frühere COVID-19-Katastrophenproklamationen, um elektive und nicht wesentliche Operationen einzustellen. Am folgenden Tag behauptete ihr Büro: “ Die Proklamation setzt alle nicht wesentlichen oder elektiven Operationen und Verfahren bis zum 16.

KansasEdit

Der Gesetzgeber von Kansas genehmigte am 6. April 2013 eine umfassende Anti-Abtreibungsgesetzgebung (HB 2253), die besagt, dass das Leben bei der Befruchtung beginnt, Abtreibung aufgrund des Geschlechts verbietet und Planned Parenthood die Sexualerziehung in Schulen verbietet.Im Jahr 2015 wurde Kansas der erste Staat, der das Dilatations- und Evakuierungsverfahren, ein übliches Abtreibungsverfahren im zweiten Trimester, verbot. Das neue Gesetz wurde jedoch später vom Berufungsgericht von Kansas im Januar 2016 aufgehoben, ohne jemals in Kraft getreten zu sein. Im April 2019 bestätigte der Oberste Gerichtshof von Kansas die Entscheidung des Untergerichts und entschied, dass das Recht auf Abtreibung in der Verfassung und der Bill of Rights des Staates verankert ist, so dass selbst wenn Roe v. Wade aufgehoben wird und der föderale Schutz der Abtreibungsrechte zurückgezogen wird, Das Recht wäre in Kansas weiterhin zulässig, vorbehaltlich einer Änderung der Landesverfassung. Nachdem beide Häuser der Kansas State Legislature eine Verfassungsänderung verabschiedet haben, um das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kansas aufzuheben, werden die Wähler von Kansas die Frage am 2. August 2022 entscheiden.

KentuckyEdit

LouisianaEdit

Am 19. Juni 2006 unterzeichnete Gouverneurin Kathleen Blanco ein generelles Verbot der meisten Formen der Abtreibung (es sei denn, das Leben der Mutter war in Gefahr oder ihre Gesundheit würde dauerhaft beschädigt werden), sobald es die staatliche Gesetzgebung passierte. Obwohl sie der Meinung war, dass Ausschlüsse wegen Vergewaltigung oder Inzest „vernünftig“ gewesen wären, Sie hatte das Gefühl, dass sie aus diesen Gründen kein Veto einlegen sollte. Das Auslösegesetz würde nur in Kraft treten, wenn der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten Roe gegen Wade aufhebt. Louisianas Maßnahme würde die Verfolgung jeder Person ermöglichen, die eine Abtreibung durchgeführt oder unterstützt hat. Die Strafen umfassen bis zu 10 Jahre Gefängnis und eine Höchststrafe von 100.000 US-Dollar.Ein zweites Gesetz, Act 620, im Jahr 2014 verabschiedet, nach dem Vorbild eines früher in Texas bestanden, erforderlich, dass jeder Arzt Abtreibungen auch Zulassung Privilegien in einem autorisierten Krankenhaus in einem Umkreis von 30 Meilen von der Abtreibungsklinik, unter anderem neue Anforderungen. Zum Zeitpunkt der Verabschiedung des Gesetzes hatte nur ein Arzt diese Privilegien, was effektiv nur eine legale Abtreibungsklinik im Staat hinterließ. Letztendlich wurde das texanische Modellgesetz vom Obersten Gerichtshof in Whole Woman’s Health v. Hellerstedt im Jahr 2016 für verfassungswidrig erklärt, da die zusätzlichen Zulassungsprivilegien, die das texanische Gesetz vorschreibt, das Recht einer Frau auf Abtreibung nach Roe v. Wade beeinträchtigten. Während das texanische Gesetz angefochten wurde, Das Gesetz von Louisiana wurde im Juni von Abtreibungskliniken und Ärzten im Bundesstaat Medical Services angefochten, LLC v. Gee; während das Bezirksgericht eine einstweilige Verfügung gegen das Gesetz anordnete, hob das Berufungsgericht des Fünften Kreises diese Entscheidung auf, so dass das Gesetz später im Jahr 2014 in Kraft treten konnte. Die Kläger beantragten beim Obersten Gerichtshof, der einen Notstand der Anordnung des Fünften Kreises erteilte, bis zum Ergebnis des anhängigen Rechtsstreits in Texas in Whole Woman’s Health. June Medical Services wurde an das Bezirksgericht zurückverwiesen, das das Gesetz unter Whole Woman’s Health für verfassungswidrig befand. Der Fifth Circuit kehrte die Feststellung des Distrikts um und bereitete sich darauf vor, das Gesetz bis zum 4. Februar 2019 wieder in Kraft treten zu lassen, wobei der Fall von dem in Texas unterschieden wurde, da der Arzt keine Schritte unternommen hatte, um sich für diese Zulage zu qualifizieren. Die Kläger beantragten erneut beim Obersten Gerichtshof einen Notstand der Entscheidung des Fifth Circuit. Richter Samuel Alito gewährte die Aussetzung des Gesetzes bis zum 7. Februar 2019 und erklärte, dass das Gericht mehr Zeit benötige, um den Antrag zu bewerten, und keine Verdienste um die Entscheidung des Falls habe. Anschließend, am 7. Februar 2019, entschied der Oberste Gerichtshof 5-4, wobei Richter John Roberts sich den liberalen Richtern anschloss, um die Anordnung des Firth Circuit umzukehren und das Inkrafttreten des Gesetzes wirksam zu verhindern. Bei den Wahlen 2020 verabschiedete Louisiana Änderungsantrag 1, der der Louisiana Declaration of Human Rights einen Satz hinzufügt, der besagt: „Um das menschliche Leben zu schützen, darf nichts in seiner Verfassung so ausgelegt werden, dass es ein Recht auf Abtreibung sichert oder schützt oder die Finanzierung von Abtreibung erfordert.“ Dieser Vorschlag erlaubt es der Regierung des Bundesstaates Louisiana, Abtreibung zu verbieten, wenn der Oberste Gerichtshof Roe gegen Wade aufhebt.

MaineEdit

MarylandEdit

Massachusetts

MichiganEdit

MinnesotaEdit

Mississippibearbeiten

Hauptartikel: Abtreibung in Mississippi Am 27. Februar 2006 stimmte das Mississippi House Public Health Committee für ein Abtreibungsverbot, aber dieses Gesetz starb, nachdem sich das Repräsentantenhaus und der Senat nicht auf ein Kompromissgesetz geeinigt hatten.Am 8. November 2011 wurde die Personhood Amendment, um die Persönlichkeit als „im Moment der Befruchtung, des Klonens oder des funktionalen Äquivalents davon“ beginnend zu definieren, von 55 Prozent der Wähler abgelehnt.Am 20. März 2018 erließ ein Bundesbezirksgericht in Mississippi ein vorübergehendes, 10-tägiges Verbot der Durchsetzung eines neuen staatlichen Gesetzes, das die Durchführung einer Abtreibung verbietet, sobald das Gestationsalter des Fötus größer als 15 Wochen ist.

MissouriEdit

Hauptartikel: Abtreibung in Missouri

MontanaEdit

Hauptartikel: Abtreibung in Montana

NebraskaEdit

Hauptartikel: Abtreibung in Nebraska

NevadaEdit

Hauptartikel: Abtreibung in Nevada

New HampshireEdit

Hauptartikel: Abortion in New Hampshire

New JerseyEdit

Main article: Abortion in New Jersey

New MexicoEdit

Main article: Abortion in New Mexico

New YorkEdit

Main article: Abortion in New York

North CarolinaEdit

Main article: Abortion in North Carolina

North DakotaEdit

Main article: Abortion in North Dakota

OhioEdit

Main article: Abtreibung in Ohio Ein Gesetz des Staates Ohio, das im April 2019 verabschiedet wurde, wird Abtreibung illegal machen, nachdem der Herzschlag des Fötus festgestellt werden kann, normalerweise zwischen fünf und sechs Wochen nach Beginn der Schwangerschaft. Das Gesetz, das im Juli in Kraft treten soll, enthält keine Ausnahmen für Fälle von Vergewaltigung oder Inzest.

OklahomaEdit

Hauptartikel: Abtreibung in Oklahoma

Im Jahr 2016 verabschiedeten die Gesetzgeber des Bundesstaates Oklahoma ein Gesetz zur Kriminalisierung der Abtreibung für Anbieter, das ihnen möglicherweise bis zu drei Jahre Gefängnis auferlegt. Am 20. Mai 2016 legte Gouverneurin Mary Fallin ein Veto gegen das Gesetz ein, bevor es Gesetz werden konnte, und nannte seinen Wortlaut als zu vage, um einer rechtlichen Anfechtung standzuhalten.

OregonEdit

Hauptartikel: Abtreibung in Oregon

PennsylvaniaEdit

Hauptartikel: Abtreibung in Pennsylvania

Rhode IslandEdit

Hauptartikel: Abtreibung in Rhode Island

South CarolinaEdit

Hauptartikel: Abtreibung in South Carolina

South Carolina Dakotabearbeiten

Hauptartikel: Abtreibung in South Dakota

Hauptartikel: Women’s Health and Human Life Protection Act Im Jahr 2004 verabschiedete ein Gesetz, das Abtreibung verbietet, beide Häuser der Legislative, wurde aber vom Gouverneur aufgrund einer Formalität abgelehnt. Der Gesetzgeber des Staates verabschiedete 2005 fünf Gesetze, die die Rechtmäßigkeit der Abtreibung einschränkten. Die Mehrheit einer legislativen „Task Force“ gab dann einen Bericht heraus, in dem empfohlen wurde, dass der Gesetzgeber alle Abtreibungen illegalisiert, was zu einer Anfechtung der Verfassungsmäßigkeit von Roe v. Wade vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten führen würde. Ein separater Minderheitsbericht, in dem der Prozess kritisiert und unterschiedliche Schlussfolgerungen gezogen wurden, wurde ebenfalls veröffentlicht.Im Februar 2006 verabschiedete der Gesetzgeber den Women’s Health and Human Life Protection Act, der am 6. März 2006 von Gouverneur Mike Rounds unterzeichnet wurde. Dieses Gesetz hätte Abtreibung unter praktisch allen Umständen verboten, auch in Fällen von Vergewaltigung und Inzest. Das Gesetz erlaubte „ein medizinisches Verfahren, das den Tod einer schwangeren Mutter verhindern soll oder soll.“ Ärzte, die solche Verfahren durchführen, wären dazu verpflichtet gewesen „…unter den gegebenen Umständen angemessene medizinische Anstrengungen unternehmen, um sowohl das Leben der Mutter als auch das Leben ihres ungeborenen Kindes zu erhalten.“Das Gesetz hatte die Schwangerschaft spezifisch so definiert, dass sie zum Zeitpunkt der Empfängnis begann und nicht bei der Implantation in die Gebärmutterwand (siehe Kontroverse um den Beginn der Schwangerschaft), was bedeutet haben könnte, dass WHHLPA für die Notfallverhütung und möglicherweise für alle Formen der hormonellen Empfängnisverhütung gilt.Ein Referendum zur Aufhebung des Women’s Health and Human Life Protection Act wurde aufgrund einer erfolgreichen Petition der Organisation South Dakota Healthy Families für die landesweiten Wahlen im November 2006 zur Abstimmung gestellt. Am 30. Mai wurden über 38.000 Petitionsunterschriften eingereicht, mehr als doppelt so viele wie 17.000, um eine Maßnahme auf den Stimmzettel zu setzen. Am 7. November wurde WHHLPA von den Wählern von South Dakota aufgehoben; Die Abstimmung war 56%-44%, die Aufhebung bevorzugend.

Tennessee

Hauptartikel: Abtreibung in Tennessee

TexasEdit

Hauptartikel: Abtreibung in Texas

Abtreibung Zugang in Texas.

Der in Texas verhandelte Fall Roe v. Wade steht im Mittelpunkt jahrelanger nationaler Debatten über das Thema Abtreibung. Henry Wade war zu dieser Zeit Bezirksstaatsanwalt von Dallas County.Am 29. August 2014 US-Bezirksrichter Lee Yeakel schlug als verfassungswidrig zwei Bestimmungen von Texas Omnibus Anti-Abtreibungsgesetz, House Bill 2, die am 1. September in Kraft treten sollte. Die Verordnung hätte etwa ein Dutzend Abtreibungskliniken geschlossen und nur acht Orte in Texas für eine legale Abtreibung übrig gelassen, die sich alle in Großstädten befinden. Richter Lee Yeakel entschied, dass die staatliche Regulierung verfassungswidrig sei und Frauen, insbesondere arme und ländliche Frauen, die in Westtexas und im Rio Grande Valley leben, unangemessen belastet hätte. Die rechtliche Anfechtung des Gesetzes erreichte schließlich den Obersten Gerichtshof in Whole Woman’s Health v. Hellerstedt (2016), der entschied, dass das Gesetz verfassungswidrig sei, weil Abtreibungsärzte in einem örtlichen Krankenhaus innerhalb von 30 Meilen um das Zentrum herum Aufnahmeprivilegien hätten, um das Recht einer Frau auf Abtreibung von Roe v. Wade zu beeinträchtigen.

UtahEdit

Hauptartikel: Abtreibung in Utah

VermontEdit

Hauptartikel: Abtreibung in Vermont

VirginiaEdit

Hauptartikel: Abtreibung in Virginia

WashingtonEdit

Hauptartikel: Abtreibung in Washington

West VirginiaEdit

Hauptartikel: Abtreibung in West Virginia

WisconsinEdit

Hauptartikel: Abtreibung in Wisconsin

Im Jahr 2013 wurde das Gesetz 37 in Kraft gesetzt, das die Zulassung von Privilegien für alle Abtreibungsanbieter innerhalb des Staates erforderte. Zulassungsprivilegien ermöglichen Ärzten das Recht, einen Patienten direkt in ein nahe gelegenes Krankenhaus aufzunehmen. Der Staat behauptete, dies sei für die Gesundheit und Sicherheit von Frauen notwendig, jedoch lehnen Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und die medizinische Gemeinschaft – einschließlich des American College of Gynecologists and Obstetricians, der Wisconsin Medical Society und der American Public Health Association – diese Anforderungen als unnötig ab und basieren nicht auf evidenzbasierter Praxis. Diese Privilegien sind nicht nur für Abtreibungsärzte aufgrund der kontroversen Natur der Abtreibung schwierig zu erhalten, Das Gesetz von Wisconsin erforderte die Zulassung von Privilegien innerhalb eines Tages nach Verabschiedung des Gesetzes. Nachdem Gouverneur Walker das Gesetz unterzeichnet hatte, erließ ein Richter des Bundesbezirksgerichts im westlichen Distrikt von Wisconsin sofort eine einstweilige Verfügung, die deren Umsetzung verhinderte. Ein Prozess wurde abgehalten, und das Gericht verhängte eine dauerhafte einstweilige Verfügung gegen das Gesetz, wobei der Richter feststellte, dass die Schließung der Klinik eindeutig der Zweck des Gesetzes war, da den Ärzten nur ein Tag gewährt wurde, um die Einhaltung zu erreichen. Darüber hinaus stellte das Urteil fest, dass Abtreibungskomplikationen „selten und selten gefährlich sind“, was das Argument zu untergraben scheint, dass dieses Gesetz für die Gesundheit und Sicherheit von Frauen erforderlich ist.Der Fall wurde vom Staatsanwalt angefochten, doch das US Seventh Circuit Court of Appeals bestätigte das frühere Urteil und die dauerhafte einstweilige Verfügung. Das Berufungsgericht erklärte ebenso wie der Richter des Gerichts, dass der Staat keine offensichtliche Notwendigkeit für diese Gesetzgebung nachgewiesen habe. Der Staat appellierte weiter an den Obersten Gerichtshof, diese Berufung wurde jedoch abgelehnt, Aufrechterhaltung der ständigen Verfügung des Gesetzes. Die Ablehnung des Obersten Gerichtshofs, den Fall zu hören, kam ziemlich schnell nach dem Urteil im Fall des Staates Texas, in dem es auch um die Zulassung von Privilegien ging. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs in Whole Women’s Health v. Hellerstedt stellte fest, dass das Erfordernis der Zulassung von Privilegien eine unangemessene Belastung für Frauen darstellte und somit die in Roe v. Wade festgelegten Rechte beeinträchtigte.

WyomingEdit

Hauptartikel: Abtreibung in Wyoming