Seien wir mal ehrlich: Fast fashion zerstört unseren Planeten. Marken scheinen sich nur um Profit zu kümmern, während sie billige Arbeiter in Entwicklungsländern ausbeuten, Giftmüll in Flüsse werfen und unsere Deponien mit billiger Kleidung füllen. Sie verleiten die Menschen auch dazu, ihre Kleidung zu kaufen, indem sie Überkonsum, unrealistische Lebensstile und unerreichbare Schönheitsstandards fördern.

Du weißt, dass du etwas Besseres verdient hast, oder? Aber vielleicht wissen Sie nicht genau, von welchen Marken wir sprechen. Wenn Sie hoffen, dass Ihre Lieblings-Fast-Fashion-Marke nicht auf dieser Liste steht, versichere ich Ihnen, dass dies wahrscheinlich der Fall ist. Auch wenn Sie vielleicht von den Verbesserungen gehört haben, die einige dieser Marken machen, ist das leider nur das Nötigste, was sie tun, und das ist wahrscheinlich nur für eine gute PR.

Wir befinden uns in einer Klimakrise, und sorry, aber ich werde kein Unternehmen begrüßen, das täglich Millionen von Artikeln verkauft, nur weil es eine winzige Kollektion mit nachhaltigen Materialien eingeführt hat. Wir haben das vor Jahren bestanden …

Wir brauchen Marken, die mehr tun, und es gibt großartige Marken, die mehr tun! Die folgenden Unternehmen haben es jedoch versäumt, die Umweltkrise zu bewältigen, und wenn wir sie weiterhin unterstützen, sind wir auch für die damit verbundenen Schäden und Ausbeutung verantwortlich!

Nike

Nike verkauft 25 Paar Schuhe pro Sekunde. Ich habe die Mathematik und das ist mehr als 2 Millionen Paare pro Tag! Und das sind nur die Schuhe? Können Sie sich jetzt vorstellen, wie viel Abfall Nike pro Tag verursacht?Laut Greenpeace verwendet Nike auch giftige Chemikalien, die nicht nur sehr schädlich für die Umwelt, sondern auch gefährlich für die Arbeiter sind.

Unterstützen Sie stattdessen diese Marken: Süße umweltfreundliche Activewear-Marken, die Sie sich tatsächlich leisten können

: 20 Vegane Hochleistungs-Laufschuhe, die besser sind als Nikes

Victoria’s Secret

Victoria’s Secret wurde auch in demselben Greenpeace-Bericht erwähnt, dass giftige Chemikalien verwendet werden.

Darüber hinaus ist die Marke nicht transparent über die Fabriken, mit denen sie zusammenarbeitet. Das Unternehmen bietet seinen Textilarbeitern auch keinen existenzsichernden Lohn.

Glücklicherweise wenden sich Frauen bereits von Victorias geheimen Schönheitsstandards ab und suchen nach anderen Marken, die Frauen mit unterschiedlichen Körpertypen und Hautfarben repräsentieren.

Wo können Sie stattdessen Ihre Intimates kaufen? 25+ Erschwingliche Öko-Unterwäschemarken, mit denen Sie sich sexy und bequem fühlen

Zara

Zaras Gründer, der 84-jährige Amancio Ortega, ist der 6. reichste Mensch der Welt. Woher kommt das Geld? Nach Schätzungen von Public Eye erzielt das Unternehmen bei einem Umsatz von 26,67 € einen Gewinn vor Steuern von 4,20 €, während die Textilarbeiter nur 2,09 € zahlen. Sie werden Milliardär und können Ihren Arbeitern keinen Mindestlohn zahlen? Es ist mir egal, wie stilvoll deine Kleidung ist, Zara, ich werde dich nicht unterstützen!

Aber warten Sie eine Sekunde, Ihre Designs sind nur stilvoll, weil Sie sie von High-End-Designern gestohlen haben … Herzlichen Glückwunsch, dass Sie die unethischste Modemarke der Welt sind!

VERWANDT: Die Verlockung von Neuem und Glänzendem: Wie schnell Mode den Menschen schadet & Der Planet

H&M

H&M gehört zu den Marken, von denen Sie oft großartige Neuigkeiten hören können. Das liegt daran, dass sie wirklich gut im Greenwashing sind, also nachhaltiger und ethischer aussehen, als sie wirklich sind.

Die Marke hat eine Kleiderrecyclingkampagne, die auf den ersten Blick großartig klingt. Aber weißt du, was besser ist? Kleidung, die tatsächlich von guter Qualität ist und die Sie nach ein paar Monaten nicht mehr wegwerfen müssen!

H&M hat auch eine nachhaltigere bewusste Sammlung. Aber wenn man sich diese Kollektion ansieht, verwendet sie nachhaltigere Materialien, mischt sie aber mit anderen Stoffen, um die Preise niedrig zu halten. Problematisch wird es, wenn man merkt, dass Stoffmischungen nicht recycelt werden können, was der gesamten Recyclingkampagne der Marke widerspricht.

Die andere Sache H&M ist wirklich großartig darin, Versprechen zu machen. Sie versprechen, die Dinge (die nachhaltige Marken übrigens bereits tun) langfristig, 5 oder 10 Jahre, zu verändern. Dies lässt sie so aussehen, als ob sie sich darum kümmern, aber wenn die Zeit kommt, halten sie diese Versprechen nicht ein. Aber bis dahin kümmert es niemanden, oder sie machen einfach ein anderes Versprechen und lösen das Problem. Um nur ein Beispiel zu nennen: Im Jahr 2013, nach dem Zusammenbruch von Rana Plaza, versprach H&M, seinen Arbeitern bis 2018 faire Löhne zu zahlen. Es ist jetzt 2020, und sie sind immer noch nicht in der Lage, einen existenzsichernden Lohn zu zahlen oder Sicherheitsvorschriften einzuhalten.

Fashion Nova

Fashion Nova hat die schlechteste Bewertung von Good On You erhalten. Die Marke erzielte ’sehr schlecht‘ auf Umweltauswirkungen, Arbeitsbedingungen und Tierschutz.

Wir müssen zugeben, Fashion nova ist sehr gut im Influencer Marketing. Aber ansonsten verkauft es billige Kleidung, die von unterbezahlten Arbeitern in Los Angeles in Mengen hergestellt wurde, die unser Planet nicht mehr unterstützen kann.

Forever 21

Forever 21 ist die erste große Fast-Fashion-Marke, die 2019 bankrott ging. Sie sind leider immer noch im Geschäft, mussten aber weltweit mehr als 15000 Geschäfte schließen.

Ähnlich wie Fashion Nova ist Forever 21 auch für seine unethischen LA-Fabriken bekannt. Die Bekleidungsarbeiter dieser Marken verdienen basierend auf der Anzahl der Artikel, die sie produzieren, anstatt einen Stundensatz zu verdienen. Was nicht das Problem ist. Das Problem ist, dass sie so wenig pro Kleidungsstück bekommen, dass selbst eine erfahrene Näherin nicht mehr als 5-6 Dollar pro Stunde verdienen kann. Was kein existenzsichernder Lohn ist.

Pretty Little Thing

Pretty Little Thing hatte seine Käufer entsetzt, als die Marke auf ihrer Website bekannt gab, dass die Kleidung giftige Chemikalien enthalten kann, die Krebs und Geburtsfehler verursachen können. Zumindest waren sie ehrlich …

Die Marke hat auch eine völlig lächerliche Nachhaltigkeitsseite auf ihrer Website. Die Nachhaltigkeitsseite einer Marke sollte alle Möglichkeiten aufzeigen, wie die Marke versucht, nachhaltiger zu sein. Stattdessen hat Pretty Little Thing beschlossen, die gesamte Verantwortung auf die Verbraucher zu übertragen und Ihnen ein paar grundlegende Tipps zur Pflege Ihrer Kleidung zu geben. Ich stimme zu, dass die Pflege von Kleidung wichtig ist, aber ich finde es empörend, wenn Marken riesige Mengen an Abfall erzeugen, nichts dagegen tun und Ihnen dann sagen, wie Sie nachhaltiger sein können. Wir sollten das als Verbraucher nicht mehr akzeptieren, und es sollte nicht an uns liegen, all den Schaden rückgängig zu machen, den diese Marken verursachen!

Oh, warte, Pretty Little Thing hat eine nachhaltige Kollektion aus recycelten Plastikflaschen! Sieht übrigens cool aus! Alle 24 Stile. Im Vergleich zu den insgesamt 15038-Styles, die sich derzeit auf ihrer Website befinden, sieht 24 jedoch so klein aus, genau 0,0016%.

Ja, meine Damen und Herren, Pretty Little Thing macht Greenwashing vom Feinsten!

Mango

Mango wird bei Good On You mit „Nicht gut genug“ bewertet. Das Unternehmen gibt keine seiner Lieferanten bekannt, wie viel sie ihren Arbeitern zahlen und welche Rechte sie ihnen gewähren.

In Bezug auf Nachhaltigkeit hat die Marke sehr vage Verpflichtungen. Mango hat in den letzten 5 Jahren sogar auf ein schnelleres Geschäftsmodell umgestellt und zeigt nun alle zwei Wochen eine neue Kollektion.

Shein

Die Art und Weise, wie Shein arbeitet, ist irgendwie ekelhaft. Sie finden beliebte Designs von anderen Einzelhändlern und machen sehr billige Kopien von ihnen. Manchmal ist der Artikel auf dem Bild das Original, und was Sie bekommen, sieht völlig anders aus. Aber wen interessiert es, wenn ein Kleid 8 Dollar kostet, oder? Nun, wir sollten uns darum kümmern, denn wenn ihre Kleidung Müll aussieht, werden Sie sie nicht tragen, und sie werden wahrscheinlich auf Mülldeponien landen. Sheins Geschäftsmodell basiert darauf, die Menschen, die bei ihnen einkaufen, zu täuschen und die Umwelt zu zerstören. Und unterbezahlte Arbeiter wahrscheinlich! Wir sollten keine Marke unterstützen, die solche Dinge mit unserem Geld macht!

ASOS

Asos ist ein weiterer Fast-Fashion-Einzelhändler, der billige Kleidung von schlechter Qualität verkauft, die hauptsächlich aus Polyester oder anderen synthetischen Stoffen besteht.

Ich habe früher bei Asos eingekauft und es ist einfach das Schlimmste. Mindestens 50% der Zeit haben sie meine Bestellung durcheinander gebracht. Etwas fehlte, ich habe etwas anderes, was auch immer, ihre Lieferung ist ein Durcheinander. Einmal bekam ich ein Paket, das für einen völlig Fremden gedacht war. Zumindest ist ihr Kundenservice sehr nett. Sie schicken dir einfach noch einen, es spielt keine Rolle.

Aber es spielt eigentlich eine Rolle! Das sind so viel Textilabfälle und unnötige Plastikverpackungen.

Ich habe diese Klamotten nicht einmal lange aufbewahrt, weil die Qualität so schlecht war und sie bei mir ganz anders aussahen als bei den Modellen auf der Website. Youtuber Justine Leconte hatte eine sehr ähnliche Erfahrung:

Topshop

Topshop ist eine der größten britischen Fast-Fashion-Marken. Das Unternehmen gehört Philip Green, der auch Eigentümer von Topman, Dorothy Perkins, Miss Selfridge und Evans ist. Green ist der 1001. reichste Mensch der Welt mit einem Nettovermögen von 2,1 Milliarden Dollar. Er ist ein weiterer Milliardär, der auf Kosten unterbezahlter Bekleidungsarbeiter reich wurde. Aber auch die Topshop-Ladenreiniger verdienen Berichten zufolge weniger als einen existenzsichernden Lohn.Die gute Nachricht ist, Topshop kämpft finanziell und könnte der nächste Fast-Fashion-Riese sein, der zusammenbricht. Und die globale Pandemie hat nicht geholfen: laut Forbes kämpft Topshop ums Überleben und der Besitzer Philip Green weigert sich, Ladenmieten zu zahlen.

Leben Sie in Großbritannien? Schauen Sie sich stattdessen diese Marken an: 30 Öko-Modemarken aus Großbritannien, über die wir nicht aufhören können zu reden

Urban Outfitters

Urban Outfitters steht seit so vielen Kontroversen im Rampenlicht. Ich denke, sie versuchen, mit ihren Designs nervös zu sein, aber oft kommt es einfach als beleidigend heraus.Der CEO des Unternehmens, Richard Hayne, ist offensichtlich homophob und hat an Anti-Homo-Ehe- und Anti-Abtreibungsorganisationen gespendet. Er besitzt übrigens auch Anthropologie und Free People.

Es gab einen weiteren Skandal, als Arbeiter von Urban Outfitters am Wochenende kostenlos arbeiten mussten, getarnt als „Trainingstage“. Eine Marke, die versucht, solche Dinge durchzuziehen, kümmert sich wahrscheinlich nicht um den existenzsichernden Lohn und die Arbeitsbedingungen ihrer Bekleidungsarbeiter.

Bershka

Bershka gehört Inditex, einem Dachunternehmen, zu dem auch Zara, Pull & Bear, Stradivarius und Oysho gehören. Alle diese Marken produzieren minderwertige, schlecht sitzende Kleidung und sind darauf angewiesen, große Mengen zu einem kleinen Preis zu verkaufen, sich schnell ändernde und nicht nachhaltige Trends, und natürlich, unterbezahlte Arbeit. Das machte Amancio Ortega zum 6. reichsten Menschen der Welt (siehe bei Zara) auf Kosten der Umwelt und der ausgebeuteten Textilarbeiter.

Primark

Primark Kleidung ist berühmt für ihre extrem niedrigen Preise und vielleicht sogar niedrigere Qualität. Natürlich wird die Marke auf Good On You wegen ihres enormen Kohlenstoff-Fußabdrucks, ihrer unglaublichen Menge an Abfallproduktion, ihrer mangelnden Transparenz und ihrer Verwendung nicht nachhaltiger Materialien als „nicht gut genug“ eingestuft. Primark muss gestoppt werden, wenn wir eine grünere Zukunft haben wollen!

Stradivarius

Stradivarius gehört Inditex, einem Dachunternehmen, zu dem auch Zara, Pull & Bear, Bershka und Oysho gehören. Alle diese Marken produzieren minderwertige, schlecht sitzende Kleidung und sind darauf angewiesen, große Mengen zu einem kleinen Preis zu verkaufen, sich schnell ändernde und nicht nachhaltige Trends, und natürlich, unterbezahlte Arbeit. Das machte Amancio Ortega zum 6. reichsten Menschen der Welt (siehe bei Zara) auf Kosten der Umwelt und der ausgebeuteten Textilarbeiter.

Pull & Bear

Pull & Bear gehört Inditex, einem Dachunternehmen, zu dem auch Zara, Stradivarius, Bershka und Oysho gehören. Alle diese Marken produzieren minderwertige, schlecht sitzende Kleidung und sind darauf angewiesen, große Mengen zu einem kleinen Preis zu verkaufen, sich schnell ändernde und nicht nachhaltige Trends, und natürlich, unterbezahlte Arbeit. Das machte Amancio Ortega zum 6. reichsten Menschen der Welt (siehe Zara) auf Kosten der Umwelt und der ausgebeuteten Textilarbeiter.

Boohoo

Boohoo ist ein Online-Händler mit lächerlich niedrigen Preisen, da die Kleidung lokal in Großbritannien, in Leicester und Manchester hergestellt wird. Laut The Guardian verdienen diese britischen Arbeiter illegal niedrige Löhne, die unter einem Mindestlohn liegen. Und es gibt auch die Umweltkosten von minderwertiger, billiger Kleidung, die aus nicht nachhaltigen Materialien in großen Mengen hergestellt wird.

Missguided

Wenn eine Marke Bikinis für £ 1 verkauft, wissen Sie, dass sie etwas faul sind. Für diesen Preis kann man kein Kleidungsstück ethisch herstellen. Die Marke missachtet die Arbeitnehmerrechte und die aktuellen Umweltkrisen völlig, indem sie ultrabillige Einwegmode verkauft. Missguided ist offensichtlich sehr fehlgeleitet, weil es noch nicht erkannt hat, dass Fast Fashion nicht mehr trendy ist!

Riachuelo

Riachuelo ist eine brasilianische Fast-Fashion-Marke, die wie die anderen Fast-Fashion-Marken billige, minderwertige Kleidung aus nicht nachhaltigen Materialien wie Polyester und Nylon herstellt. Die Marke nutzt auch Arbeiter, die weniger als einen existenzsichernden Lohn verdienen.

Wunsch

Bei Wish können Sie bei verschiedenen Verkäufern aus der ganzen Welt einkaufen, hauptsächlich jedoch aus China. Das macht die Preise noch niedriger, weil in der Regel keine Zwischenhändler beteiligt sind. Aber es macht Wish auch riskanter als andere Modehändler. Wish fungiert nur als Marktplatz, muss aber nicht garantieren, dass die Artikel ethisch hergestellt werden oder dass Sie wirklich das bekommen, was Sie bestellt haben.

Ich habe von Freunden gehört, die Erfahrung mit der Website haben, dass die Bestellung bei Wish wie Glücksspiel ist. Manchmal bekommt man, was man bestellt hat, manchmal nicht, aber es ist so billig, dass es einem egal ist.

AliExpress

AliExpress funktioniert grundsätzlich genauso wie Wish.

Auf AliExpress können Sie bei verschiedenen Verkäufern aus der ganzen Welt einkaufen, hauptsächlich jedoch aus China. Das macht die Preise noch niedriger, weil in der Regel keine Zwischenhändler beteiligt sind. Aber es macht AliExpress auch riskanter als andere Modehändler. AliExpress fungiert nur als Marktplatz, muss jedoch nicht garantieren, dass die Artikel ethisch hergestellt werden oder dass Sie wirklich das bekommen, was Sie bestellt haben.

Zaful

Zaful ist wie Shein.

Die Art und Weise, wie Zaful arbeitet, ist irgendwie ekelhaft. Sie finden beliebte Designs von anderen Einzelhändlern und machen sehr billige Kopien von ihnen. Manchmal ist der Artikel auf dem Bild das Original, und was Sie bekommen, sieht völlig anders aus. Aber wen interessiert es, wenn ein Kleid 8 Dollar kostet, oder? Nun, wir sollten uns darum kümmern, denn wenn ihre Kleidung Müll aussieht, werden Sie sie nicht tragen, und sie werden wahrscheinlich auf Mülldeponien landen. Das Geschäftsmodell von Zaful basiert darauf, die Menschen, die bei ihnen einkaufen, zu täuschen und die Umwelt zu zerstören. Und unterbezahlte Arbeiter wahrscheinlich! Wir sollten keine Marke unterstützen, die solche Dinge mit unserem Geld macht!

Hollister

Hollister und seine Muttergesellschaft Abercombie & Fitch waren die bevorzugten Marken für Teenager der Oberschicht. Jetzt kämpfen beide Marken finanziell und bewegen sich in Richtung Fast Fashion, um „relevant zu bleiben“. Es scheint, als wären sie mindestens ein Jahrzehnt hinter der Konkurrenz zurückgeblieben, denn im Jahr 2020, inmitten einer Umweltkrise, würde es bedeuten, relevant zu bleiben und sich um die Umwelt zu kümmern!

Nasty Gal

Wie Sie vielleicht aus dem #Girlboss-Buch oder der TV-Show wissen, war Nasty Gal nicht immer Fast Fashion. Das Unternehmen begann 2006 als Vintage-Wiederverkäufer, wurde aber schnell zu einem Online-Einzelhandelsriesen. Im Jahr 2016 hat die Marke Konkurs angemeldet und wurde im folgenden Jahr von Boohoo gekauft.

Auf den ersten Blick sieht Nasty Gal nicht wie eine Fast-Fashion-Marke aus, da die Preise viel höher sind als die durchschnittlichen Fast-Fashion-Preise. Und es scheint, als ob alles auf ihrer Website die ganze Zeit zum Verkauf steht. Sie denken also, Sie bekommen ein gutes Geschäft mit High-End-Kleidung, aber eigentlich kaufen Sie nur minderwertige Fast Fashion zu einem normalen Preis. Die Materialien sind billig und synthetisch, die Passformen sind komisch und die Kleidung sieht im wirklichen Leben viel schlechter aus als auf der Website.

Abercombie & Fitch

Hollister und seine Muttergesellschaft Abercombie & Fitch waren die bevorzugten Marken für Teenager der Oberschicht. Jetzt kämpfen beide Marken finanziell und bewegen sich in Richtung Fast Fashion, um „relevant zu bleiben“. Es scheint, als wären sie mindestens ein Jahrzehnt hinter der Konkurrenz zurückgeblieben, denn im Jahr 2020, inmitten einer Umweltkrise, würde es bedeuten, relevant zu bleiben und sich um die Umwelt zu kümmern!

Gymshark

Gymsharks Bewertung von Good On You ist „Nicht gut genug“, da es an nachhaltigen Textilien und Initiativen zur Stärkung der Arbeitnehmer mangelt.

Das andere Problem mit Gymshark ist, dass es überhaupt nicht inklusive ist. Alle ihre Models und Influencer sind super fitte Frauen mit winzigen Taillen und großen Ärschen. Und wenn dein Körper nicht so aussieht? Nun, dann keine Trainingskleidung für dich.

Anthropologie

Anthropologie scheint keine schnelle Mode zu sein, sie ist so viel teurer. Die Marke verwendet jedoch immer noch nicht nachhaltige Materialien wie Polyester und gibt keine Informationen darüber weiter, wie ihre Kleidungsstücke hergestellt wurden. Dies ist normalerweise ein Zeichen für die Verwendung von Sweatshops.

Anthropologie gehört Urban Outfitters, was eine weitere rote Fahne ist!

Zu günstigen Preisen finden Sie ganz einfach Kleidung, die nachhaltig und ethisch hergestellt wurde: im Jahr 2020 zu kaufen

Brandy Melville

Brandy Melville ist eine Fast-Fashion-Marke mit einer Ästhetik der 90er Jahre und bei Teenagern sehr beliebt. Die Marke wirbt hauptsächlich auf Instagram für ihr junges Publikum und hier wird es hässlich. Fast alle Mädchen auf ihrer Instagram-Seite sind weiß, Es gibt keinerlei rassistische Inklusivität. Es sieht auch so aus, als wäre Brandy Melville buchstäblich fettphobisch! Es gibt keine Mädchen, die größer als eine Größe sind 4 auf ihrer Seite vorgestellt. Dann habe ich die Website überprüft und festgestellt: Die Marke verkauft nur Kleidung in einer Größe (klein).

Und natürlich sind die Klamotten billig, haben eine geringe Qualität und wurden in China unter wer weiß, unter welchen Bedingungen hergestellt.

American Eagle Outfitters

Ironischerweise stellt AEO seine Kleidung trotz „amerikanisch“ im Markennamen in Übersee her, hauptsächlich in China.

Die Marke war vor einigen Jahren dank ihrer Lieferkettenpraktiken in mehrere Skandale verwickelt. Im Jahr 2015 wurde beispielsweise bekannt, dass die Marke immer noch Sandstrahlen verwendete, eine Methode zum Altern von Jeans, die für die Arbeiter sehr gefährlich und manchmal tödlich ist.

American Eagle hat sich vor einigen Jahren verpflichtet, sowohl seine Lieferkette als auch seine Umweltauswirkungen zu verbessern, hat jedoch bisher keine sichtbaren, signifikanten Fortschritte erzielt.

Freie Menschen

Ähnlich wie in der Anthropologie scheint Freie Menschen keine schnelle Mode zu sein, sie ist so viel teurer. Die Marke verwendet jedoch immer noch nicht nachhaltige Materialien wie Polyester und gibt keine Informationen darüber weiter, wie ihre Kleidungsstücke hergestellt wurden. Dies ist normalerweise ein Zeichen für die Verwendung von Sweatshops.

Free People gehört Urban Outfitters, was eine weitere rote Fahne ist!

Für Free People-Preise finden Sie ganz einfach Kleidung, die nachhaltig und ethisch hergestellt wurde: Top nachhaltige Modemarken zum Kauf im Jahr 2020

GAP

Die amerikanische Gap war einst einer der größten Modehändler in ihrem Heimatland. Seitdem ist die Marke zu einer weiteren Fast-Fashion-Marke geworden, die für ihre billige, aber minderwertige Kleidung bekannt ist.

Gap hat einige Anstrengungen unternommen, um seinen enormen ökologischen Fußabdruck zu verringern und seine Lieferkette zu verbessern. Laut Good On You gibt es jedoch noch Raum für Verbesserungen, Gap hat die Bewertung „Es ist ein Anfang“ erhalten.

NA-KD

NA-KD hat eine nachhaltige Linie namens NA-KD Reborn, die tatsächlich sehr vielversprechend aussieht. Es verwendet Bio-Baumwolle, recycelte Baumwolle, recyceltes Polyester, Ecovero ™ Viskose und Tencel ™ Lyocell. Und es ist auch sehr erschwinglich. Andere NA-KD-Kollektionen sind jedoch immer noch nicht nachhaltig, aber NA-KD versucht, sich als nachhaltige Marke darzustellen. Das ist Greenwashing.

NA-KD verkauft auch Kleidung von anderen Fast-Fashion-Marken, die überhaupt nicht nachhaltig sind.

Neuer Look

New Look wird bei Good On You mit „Nicht gut genug“ bewertet. Wie viele andere Marken versucht auch New Look, seine Preise noch weiter zu senken, um sinkende Umsätze zu bekämpfen.Ein Undercover-Reporter enthüllte, dass die Marke £ 3 pro Stunde an ihre Bekleidungsarbeiter in britischen Sweatshops zahlt.

Anstatt sich darauf zu konzentrieren, das Unternehmen nachhaltiger und ethischer zu machen, scheinen sie sich auf Greenwashing zu konzentrieren! Die bewusste Kollektion von New Look, New Look Kind, ist voll von nicht nachhaltigen Materialien wie Acryl, Nylon und Polyester. Ihre Hauptkollektion ist mit vielen synthetischen Textilien noch unhaltbarer.

Welche Bekleidungsmaterialien sind gut und welche nicht? Textilien nach Komfort, Umweltauswirkungen & Tierquälerei

Walmart

Walmart ist einer der größten US-Einzelhändler und weit davon entfernt, ethisch und nachhaltig zu sein. Die Qualität ihrer Kleidung ist so schlecht, dass sie sehr schnell auseinanderfallen und in kürzester Zeit auf die Mülldeponien gehen.Walmart war eine der Marken, die von Rana Plaza bezogen wurden, der Fabrik, die 2013 in Bangladesch zusammenbrach und den Tod von mehr als tausend Menschen verursachte.Der Besitzer von Walmart, Jim Walton, ist der 8. reichste Mensch der Welt. Eine andere Person, die Milliardär wurde, indem sie in Sweatshops in Übersee produzierte und die Umwelt mit minderwertigen Artikeln zerstörte.

Uniqlo

Uniqlo ist eine japanische Modemarke. Sie haben in den letzten Jahren einige Fortschritte in Richtung Nachhaltigkeit gemacht. Die Marke wird auf Good On You mit „It’s A Start“ bewertet.

Uniqlo hat jedoch keine Anstrengungen unternommen, um die Rechte der Arbeitnehmer zu verbessern. Die Lieferanten des Unternehmens zahlen ihren Arbeitern keinen existenzsichernden Lohn. Und es gibt Leute, die Kleidung für Uniqlo gemacht hatten und überhaupt nicht bezahlt worden waren.

Eine Marke kann jederzeit von einer Bestellung zurücktreten. Aber wenn es die Fabrik nicht bezahlt, kann die Fabrik ihre Arbeiter nicht bezahlen…

River Island

Im Jahr 2019 musste River Island Kleidung zurückrufen, weil sie schädliche Mengen giftiger Chemikalien enthielt.River Island gibt an, dass es in seiner gesamten Lieferkette einen existenzsichernden Lohn zahlt, aber ein Undercover-Reporter enthüllte, dass die Marke £ 3 pro Stunde an ihre Bekleidungsarbeiter in britischen Sweatshops zahlt.

Old Navy

Old Navy gehört Gap. Die Marke soll eine günstigere Alternative zu Gap sein. Genau wie Gap wird Old Navy auch bei Good On You mit „It’s A Start“ bewertet. Aber vergessen wir nicht, dass es eine budgetfreundliche Version einer bereits nicht so brillanten Fast-Fashion-Marke ist. Dies bedeutet, dass Old Navy eine noch geringere Qualität hat und daher noch mehr Textilabfälle produziert.

Sparsamkeit ist eine erschwinglichere Option für Sie und auch für den Planeten!

Target

Target kann ein sehr gefährlicher Ort zum Einkaufen sein. Sie gehen in Ihre Lebensmittel und andere Notwendigkeiten zu kaufen. Dann merkt man, dass es Sandalen für 7 Dollar gibt. Sie kaufen mindestens 2 Paare von ihnen, weil sie so süß sind, und Sie wissen nur, dass sie nicht den ganzen Sommer dauern werden. Und jetzt, wo Sie in der Kleiderabteilung sind, schnappen Sie sich schnell 2 Tops und ein Kleid …

Ihre günstigen Preise und die Tatsache, dass ihre Kleidung nicht so lange hält, werden Sie zurückkommen lassen. Auch wenn Sie Budget-Mode kaufen, werden Sie langfristig mehr bezahlen. Und die Tonnen weggeworfener Kleidung sind schrecklich für die Umwelt.

Oysho

Oysho ist eine Unterwäschemarke von Inditex, einem Dachunternehmen, zu dem auch Zara, Stradivarius, Bershka und Pull gehören & Bär. Alle diese Marken produzieren minderwertige, schlecht sitzende Kleidung und sind darauf angewiesen, große Mengen zu einem kleinen Preis zu verkaufen, sich schnell ändernde und nicht nachhaltige Trends, und natürlich, unterbezahlte Arbeit. Das machte Amancio Ortega zum 6. reichsten Menschen der Welt (siehe bei Zara) auf Kosten der Umwelt und der ausgebeuteten Textilarbeiter.