1993 Russische Verfassungskrise
Am 21. September erklärte Jelzin den Kongress der Volksdeputierten und den Obersten Sowjet für aufgelöst; Dieses Gesetz stand im Widerspruch zu einer Reihe von von Artikeln der Verfassung von 1978 (in der geänderten Fassung 1989-1993), wie Artikel 1216, die besagt, dass:
Die Befugnisse des Präsidenten der Russischen Föderation können nicht dazu genutzt werden, die nationale und staatliche Organisation der Russischen Föderation zu ändern, aufzulösen oder die Funktionsweise gewählter Organe der Staatsmacht zu beeinträchtigen. In diesem Fall enden seine Befugnisse sofort.
In seinem Fernsehauftritt vor den Bürgern Russlands argumentierte Präsident Jelzin für das Dekret nr 1400 wie folgt:
Bereits vor mehr als einem Jahr wurde versucht, einen Kompromiss mit dem Abgeordnetenkorps, mit dem Obersten Sowjet, zu erreichen. Die Russen wissen genau, wie viele Schritte von meiner Seite während der letzten Kongresse und zwischen ihnen unternommen wurden. Die letzten Tage zerstörten ein für alle Mal die Hoffnung auf eine Auferstehung zumindest einer konstruktiven Zusammenarbeit. Die Mehrheit des Obersten Sowjets geht direkt gegen den Willen des russischen Volkes. Es wird ein Kurs zugunsten der Schwächung des Präsidenten und letztlich seiner Amtsenthebung, der Desorganisation der Regierungsarbeit eingeschlagen; in den letzten Monaten wurden Dutzende antipopuläre Entscheidungen vorbereitet und verabschiedet. Viele davon sind absichtlich geplant, um die Situation in Russland zu verschlechtern. Die eklatanteren sind die sogenannte Wirtschaftspolitik des Obersten Sowjets, seine Entscheidungen über den Haushalt, die Privatisierung, es gibt viele andere, die die Krise vertiefen und dem Land kolossalen Schaden zufügen. Alle Versuche der Regierung, die wirtschaftliche Situation zumindest etwas zu lindern, stoßen auf Unverständnis. Es gibt kaum einen Tag, an dem das Ministerkabinett nicht belästigt wird, seine Hände werden nicht gebunden. Und dies geschieht in einer Situation einer tiefsten Wirtschaftskrise. Der Oberste Sowjet hat aufgehört, die Dekrete des Präsidenten, seine Änderungen der Gesetzgebungsprojekte und sogar seine verfassungsmäßigen Vetorechte zu berücksichtigen. Die Verfassungsreform wurde praktisch reduziert. Der Prozess der Schaffung von Rechtsstaatlichkeit in Russland ist im Wesentlichen unorganisiert. Im Gegenteil, was vor sich geht, ist eine bewusste Reduzierung der Rechtsgrundlage des jungen russischen Staates, der auch ohne diese schwach ist. Die gesetzgeberische Arbeit wurde zu einer Waffe des politischen Kampfes. Gesetze, die Russland dringend braucht, werden seit Jahren nicht verabschiedet.Schon lange finden die meisten Sitzungen des Obersten Sowjets mit Verstößen gegen die elementaren Verfahren und die Ordnung statt… Eine Säuberung von Ausschüssen und Kommissionen findet statt. Jeder, der seinem Führer gegenüber keine persönliche Loyalität zeigt, wird gnadenlos aus dem Obersten Sowjet, aus seinem Präsidium ausgeschlossen. Dies alles ist ein bitterer Beweis dafür, dass sich der Oberste Sowjet als staatliche Institution derzeit in einem Zustand des Verfalls befindet . Die Macht im Obersten Sowjet wurde von einer Gruppe von Personen erobert, die sie in ein Hauptquartier der unnachgiebigen Opposition verwandelt haben. Der einzige Weg, die Lähmung der Staatsgewalt in der Russischen Föderation zu überwinden, ist ihre grundlegende Erneuerung auf der Grundlage der Prinzipien der Volksmacht und der Verfassungsmäßigkeit. Die derzeit geltende Verfassung erlaubt dies nicht. Die geltende Verfassung sieht auch kein Verfahren zur Verabschiedung einer neuen Verfassung vor, das einen würdigen Ausstieg aus der Krise der Staatsmacht ermöglichen würde. Ich als Garant für die Sicherheit unseres Staates muss einen Ausweg aus dieser Sackgasse vorschlagen, muss diesen Teufelskreis durchbrechen.
Gleichzeitig wiederholte Jelzin seine Ankündigung eines Verfassungsreferendums und neuer Parlamentswahlen für Dezember. Er wies auch die Verfassung von 1978 zurück und erklärte, dass sie durch eine ersetzt worden sei, die ihm außerordentliche Exekutivbefugnisse einräumte. (Nach dem neuen Plan hätte das Unterhaus 450 Abgeordnete und würde Staatsduma genannt, der Name der russischen Legislative vor der bolschewistischen Revolution im Jahr 1917. Der Föderationsrat, der Vertreter der 89 Unterabteilungen der Russischen Föderation zusammenbringen würde, würde die Rolle eines Oberhauses übernehmen.)
Jelzin behauptete, er habe mit der Auflösung des russischen Parlaments im September 1993 die Weichen für einen raschen Übergang zu einer funktionierenden Marktwirtschaft gestellt. Mit diesem Versprechen erhielt er starke Unterstützung von den führenden Mächten des Westens. Jelzin genoss eine starke Beziehung zu den Westmächten, insbesondere zu den Vereinigten Staaten, aber die Beziehung machte ihn bei vielen Russen unbeliebt. In Russland hatte die Jelzin-Seite die Kontrolle über das Fernsehen, wo während der September-Oktober–Krise kaum parlamentsnahe Ansichten geäußert wurden.
Das Parlament gibt vor, Jelzin als Präsidenten anzuklagenbearbeiten
Rutskoy nannte Jelzins Schritt einen Schritt in Richtung eines Staatsstreichs. Am nächsten Tag entschied das Verfassungsgericht, dass Jelzin gegen die Verfassung verstoßen hatte und angeklagt werden konnte. Während einer nächtlichen Sitzung unter dem Vorsitz von Khasbulatov erklärte das Parlament das Dekret des Präsidenten für null und nichtig. Rutskoy wurde bis zu Neuwahlen zum amtierenden Präsidenten ernannt. Er entließ die Schlüsselminister Pavel Grachev (Verteidigung), Nikolay Golushko (Sicherheit) und Viktor Yerin (Inneres). Russland hatte jetzt zwei Präsidenten und zwei Minister für Verteidigung, Sicherheit und Inneres. Es war Dual Power im Ernst. Obwohl Gennady Sjuganow und andere Spitzenführer der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation nicht an den Veranstaltungen teilnahmen, unterstützten einzelne Mitglieder kommunistischer Organisationen das Parlament aktiv.
Am 23. September wurde unter Einhaltung eines Quorums der Kongress der Volksdeputierten einberufen (das Quorum betrug 638). Der Kongress gab vor, Jelzin anzuklagen. Am selben Tag kündigte Jelzin Präsidentschaftswahlen für Juni 1994 an.Am 24.September stimmte der Kongress der Volksdeputierten dafür, bis März 1994 gleichzeitig Parlaments- und Präsidentschaftswahlen abzuhalten. Jelzin spottete über den vom Parlament unterstützten Vorschlag für gleichzeitige Wahlen und antwortete am nächsten Tag, indem er Strom, Telefon und Warmwasser im Parlamentsgebäude unterbrach.
Massenproteste und die Verbarrikadierung des Parlamentsbearbeiten
Jelzin löste auch Unruhen in der Bevölkerung aus, als er ein Parlament auflöste, das sich zunehmend gegen seine neoliberalen Wirtschaftsreformen aussprach. Zehntausende Russen marschierten in den Straßen Moskaus, um die parlamentarische Sache zu stärken. Die Demonstranten protestierten gegen die sich verschlechternden Lebensbedingungen. Seit 1989 war das BIP rückläufig, die Korruption grassierte, die Gewaltkriminalität explodierte, die medizinische Versorgung brach zusammen und die Lebenserwartung sank. Jelzin bekam auch zunehmend die Schuld. Außerhalb Moskaus waren die russischen Massen insgesamt verwirrt und unorganisiert. Dennoch versuchten einige von ihnen auch, ihren Protest zu äußern, und in ganz Russland fanden sporadische Streiks statt. Zu den Demonstranten gehörten Anhänger verschiedener kommunistischer (Labour Russia) und nationalistischer Organisationen, darunter auch der Nationalen Heilsfront. Eine Reihe bewaffneter Kämpfer der russischen Nationalen Einheit nahmen an der Verteidigung des Weißen Hauses teil, ebenso wie Veteranen von Tiraspol und Riga OMON. Die Anwesenheit transnistrischer Streitkräfte, einschließlich der KGB-Abteilung Dnestr, veranlasste General Alexander Lebed, gegen die Einmischung Transnistriens in die inneren Angelegenheiten Russlands zu protestieren.
Am 28.September kam es in Moskau zu den ersten blutigen Zusammenstößen zwischen der Spezialpolizei und Anti-Jelzin-Demonstranten. Ebenfalls am selben Tag zog das Innenministerium um, um das Parlamentsgebäude abzuriegeln. Barrikaden und Draht wurden um das Gebäude gelegt. Am 1. Oktober schätzte das Innenministerium, dass sich 600 kämpfende Männer mit einem großen Waffenlager Jelzins politischen Gegnern im Parlamentsgebäude angeschlossen hatten.
Erstürmung der Fernsehräumlichkeitenbearbeiten
Der Kongress der Volksdeputierten hat die Aussicht auf einen Kompromiss mit Jelzin immer noch nicht ausgeschlossen. Die russisch-orthodoxe Kirche war Gastgeber für desultorische Diskussionen zwischen Vertretern des Kongresses und des Präsidenten. Die Verhandlungen mit dem russisch-orthodoxen Patriarchen als Vermittler dauerten bis zum 2. Oktober. Am Nachmittag des 3. Oktober gelang es der Moskauer Polizei nicht, eine Demonstration in der Nähe des Weißen Hauses zu kontrollieren, und die politische Sackgasse entwickelte sich zu einem bewaffneten Konflikt.
Am 2. Oktober errichteten Anhänger des Parlaments Barrikaden und blockierten den Verkehr auf Moskaus Hauptstraßen. Rutskoi unterzeichnete ein Dekret, das keine praktischen Konsequenzen für die Freilassung von Viktor Tschernomyrdin aus dem Amt des Premierministers hatte.
Am Nachmittag des 3. Oktober stürmten bewaffnete Gegner Jelzins erfolgreich die Polizeiabsperrung um das Territorium des Weißen Hauses, wo das russische Parlament verbarrikadiert war. Paramilitärs aus Fraktionen, die das Parlament unterstützten, sowie einige Einheiten des internen Militärs (Streitkräfte, die normalerweise dem Innenministerium unterstellt sind) unterstützten den Obersten Sowjet.Rutskoy begrüßte die Menge vom Balkon des Weißen Hauses und forderte sie auf, Bataillone zu bilden und das Büro des Bürgermeisters und das nationale Fernsehzentrum in Ostankino zu besetzen. Khasbulatov forderte auch den Sturm auf den Kreml und die Inhaftierung des „Verbrechers und Usurpators Jelzin“ in Matrosskaya Tishina. Um 16:00 Uhr unterzeichnete Jelzin in Moskau ein Dekret über den Ausnahmezustand.Am Abend des 3. Oktober, nachdem sie das Büro des Bürgermeisters im ehemaligen RGW-Hauptquartier in der Nähe eingenommen hatten, zogen parlamentsnahe Demonstranten und Bewaffnete unter der Führung von General Albert Makashov in Richtung Ostankino, dem Fernsehzentrum. Aber die pro-parlamentarischen Massen wurden von Einheiten des Innenministeriums und Spezialeinheiten getroffen, die Positionen in und um den Fernsehkomplex einnahmen. Es folgte ein scharfer Kampf. Ein Teil des TV-Zentrums wurde erheblich beschädigt. Fernsehsender gingen aus der Luft und 46 Menschen wurden getötet, darunter Terry Michael Duncan, ein amerikanischer Anwalt, der in Moskau war, um eine Anwaltskanzlei zu gründen, und getötet wurde, als er versuchte, den Verwundeten zu helfen. Vor Mitternacht hatten die Einheiten des Innenministeriums die Parlamentstreuen zurückgewiesen.Als der Rundfunk am späten Abend wieder aufgenommen wurde, rief Vizepremier Jegor Gaidar im Fernsehen zu einem Treffen zur Unterstützung der Demokratie und des Präsidenten Jelzin auf, „damit das Land nicht wieder in ein riesiges Konzentrationslager verwandelt wird“. Eine Reihe von Menschen mit unterschiedlichen politischen Überzeugungen und Interpretationen über die Ursachen der Krise (wie Grigory Yavlinsky, Alexander Yakovlev, Yuri Luzhkov, Ales Adamovich und Bulat Okudzhava) appellierten ebenfalls, den Präsidenten zu unterstützen. In ähnlicher Weise gab der Block der Bürgerunion der ‚konstruktiven Opposition‘ eine Erklärung ab, in der er den Obersten Sowjet beschuldigte, die Grenze zwischen politischem Kampf und Kriminalität überschritten zu haben. Mehrere hundert Anhänger Jelzins verbrachten die Nacht auf dem Platz vor dem Moskauer Rathaus, um sich auf weitere Zusammenstöße vorzubereiten, nur um am Morgen des 4. Oktober zu erfahren, dass die Armee auf ihrer Seite war.
Die Morde in Ostankino wurden vom russischen Staatsfernsehen nicht gemeldet. Die Studios des einzigen unabhängigen Moskauer Radiosenders wurden niedergebrannt. Zwei französische, ein britischer und ein amerikanischer Journalist wurden während des Massakers durch Scharfschützenfeuer getötet. Ein fünfter Journalist starb an einem Herzinfarkt. Die Presse- und Rundfunknachrichten wurden ab dem 4. Oktober zensiert, und Mitte Oktober wurde die vorherige Zensur durch Strafmaßnahmen ersetzt.
Erstürmung des Weissen Hauses
Zwischen dem 2. und 4. Oktober war die Stellung der Armee ausschlaggebend. Das Militär sprach mehrere Stunden lang zweideutig darüber, wie es auf Jelzins Aufruf zum Handeln reagieren sollte. Zu diesem Zeitpunkt waren Dutzende Menschen getötet und Hunderte verletzt worden.
Rutskoy appellierte als ehemaliger General an einige seiner Ex-Kollegen. Schließlich hatten viele Offiziere und vor allem einfache Soldaten wenig Sympathie für Jelzin. Die Anhänger des Parlaments schickten jedoch keine Abgesandten in die Kaserne, um untergeordnete Offizierskorps zu rekrutieren, und machten den fatalen Fehler, nur unter hochrangigen Militärbeamten zu beraten, die bereits enge Beziehungen zu parlamentarischen Führern hatten. Am Ende wollte eine überwiegende Mehrheit der Generäle ihr Risiko mit einem Rutskoy-Khasbulatov-Regime nicht eingehen. Einige Generäle hatten ihre Absicht bekundet, das Parlament zu unterstützen, traten aber im letzten Moment an Jelzins Seite.
Der Aktionsplan wurde von Kapitän Gennady Zakharov vorgeschlagen. Zehn Panzer sollten auf die oberen Stockwerke des Weißen Hauses schießen, mit dem Ziel, die Verluste zu minimieren, aber Verwirrung und Panik unter den Verteidigern zu schaffen. Fünf Panzer wurden an der Novy Arbat-Brücke und die anderen fünf am Pavlik Morozov-Spielplatz hinter dem Gebäude eingesetzt. Dann würden Spezialtruppen der Einheiten Vympel und Alpha das Parlamentsgelände stürmen. Laut Jelzins Leibwächter Alexander Korschakow war das Schießen in den oberen Stockwerken auch notwendig, um Scharfschützen abzuschrecken.
Bei Sonnenaufgang am 4. Oktober umzingelte die russische Armee das Parlamentsgebäude, und einige Stunden später begannen Armeepanzer, das Weiße Haus zu beschießen und Löcher in die Vorderseite zu schlagen. Um 8:00 Uhr Moskauer Zeit wurde Jelzins Erklärung von seinem Pressedienst angekündigt. Jelzin erklärte:
Diejenigen, die gegen die friedliche Stadt gingen und blutiges Gemetzel entfesselten, sind Verbrecher. Dies ist jedoch nicht nur ein Verbrechen einzelner Banditen und Pogrommacher. Alles, was in Moskau stattgefunden hat und immer noch stattfindet, ist eine vorgeplante bewaffnete Rebellion. Es wurde von kommunistischen Revanchisten, faschistischen Führern, einem Teil ehemaliger Abgeordneter, den Vertretern der Sowjets organisiert.
Unter dem Deckmantel der Verhandlungen sammelten sie Kräfte, rekrutierten Banditen von Söldnern, die an Morde und Gewalt gewöhnt waren. Eine kleine Bande von Politikern versuchte mit bewaffneter Gewalt, dem ganzen Land ihren Willen aufzuzwingen. Die Mittel, mit denen sie Russland regieren wollten, wurden der ganzen Welt gezeigt. Dies sind die zynische Lüge, Bestechung. Dies sind Kopfsteinpflaster, geschärfte Eisenstangen, automatische Waffen und Maschinengewehre.
Diejenigen, die rote Fahnen schwenken, befleckten Russland wieder mit Blut. Sie hofften auf das Unerwartete, auf die Tatsache, dass ihre Unverschämtheit und beispiellose Grausamkeit Angst und Verwirrung säen werden.
Er versicherte den Zuhörern auch, dass:
Der faschistisch-kommunistische bewaffnete Aufstand in Moskau innerhalb kürzester Zeit unterdrückt werden soll. Der russische Staat hat dafür die notwendigen Kräfte.
Gegen Mittag drangen Truppen in das Weiße Haus ein und begannen, es Stockwerk für Stockwerk zu besetzen. Rutskoys verzweifelter Appell an die Piloten der Luftwaffe, den Kreml zu bombardieren, wurde vom Radiosender Echo of Moscow ausgestrahlt, blieb jedoch unbeantwortet. Er versuchte auch, den Vorsitzenden des Verfassungsgerichts, Valery Zorkin, die westlichen Botschaften anrufen zu lassen, um die Sicherheit von Rutskoy und seinen Mitarbeitern zu gewährleisten – ohne Erfolg. Die Feindseligkeiten wurden mehrmals gestoppt, damit einige im Weißen Haus gehen konnten. Bis zum Nachmittag wurde der Widerstand der Bevölkerung auf den Straßen vollständig unterdrückt, abgesehen von gelegentlichem Scharfschützenfeuer.
Hunderte von Anhängern des Obersten Rates ergaben sich und wurden zum nächsten Stadion geschickt. Viele Informationsquellen weisen darauf hin, dass die Gefangenen anschließend hingerichtet wurden.
Die „zweite Oktoberrevolution“ sah, wie erwähnt, die tödlichsten Straßenkämpfe in Moskau seit 1917. Die offizielle Liste der Toten, die am 27. Juli 1994 von der Ermittlungsgruppe der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation vorgelegt wurde, umfasst 147 Personen: in Ostankino – 45 Zivilisten und 1 Soldat, im „Weißen Haus“ – 77 Zivilisten und 24 Militärangehörige des Verteidigungsministeriums und des Innenministeriums.
Einige behaupten, Jelzin sei vom Militär nur widerwillig und erst in der elften Stunde unterstützt worden. Die Zwangsinstrumente gewannen am meisten, und sie würden erwarten, dass Jelzin sie in Zukunft belohnen würde. Ein paradigmatisches Beispiel dafür war General Pavel Grachev, der während dieser Krise seine Loyalität bewiesen hatte. Grachev wurde zu einer wichtigen politischen Figur, trotz langjähriger Vorwürfe, dass er mit Korruption innerhalb des russischen Militärs in Verbindung gebracht wurde.
Public opinion on crisisEdit
Das russische Meinungsforschungsinstitut VCIOM, eine staatlich kontrollierte Agentur, führte nach Oktober eine Umfrage durch 1993 Ereignisse und fand heraus, dass 51% der Befragten der Meinung waren, dass der Einsatz militärischer Gewalt durch Jelzin gerechtfertigt war und 30% der Meinung waren, dass dies nicht gerechtfertigt war. Diese Unterstützung für Jelzins Aktionen nahm in späteren Jahren ab. Als VCIOM-A 2003 die gleiche Frage stellte, stimmten nur 20% dem Einsatz des Militärs zu, 57% waren dagegen.
Auf die Frage nach der Hauptursache für die Ereignisse vom 3. bis 4. Oktober gaben 46% in der VCIOM-Umfrage von 1993 Rutskoy und Khasbulatov die Schuld. Zehn Jahre nach der Krise war jedoch das Erbe Michail Gorbatschows mit 31% der beliebteste Schuldige, dicht gefolgt von Jelzins Politik mit 29%.Im Jahr 1993 betrachtete eine Mehrheit der Russen die Ereignisse vom 21. September bis 4. Oktober als einen Versuch der kommunistischen Revanche oder als Ergebnis der Suche von Rutskoy und Khasbulatov nach persönlicher Macht.