i sidste Ende, frikendte juryen, at den unge mor af de mest alvorlige anklager mod hende.

nu 32 år gammel, Anthony lever ikke helt ude af syne i sin hjemstat Florida; bare sidste år, hun holdt en bredt dækket samtale med Associated Press. men Casey Anthony-sagen involverede mange andre spillere. Ti år senere, vi talte med nogle af dem, der var involveret, at få deres tanker om, hvordan det spillede ud, og deres perspektiv på, hvorfor det slog sådan en akkord med offentligheden. Her er hvad de havde at sige:

disse udsagn er blevet redigeret for længde og klarhed.

dommeren: ‘Hvad skete der virkelig?’

Belvin Perry, tidligere chefdommer i Floridas niende retlige kredsløb

Jeg troede, at staten havde bevist sin sag. Jeg troede, selvom de måske havde nogle fejl i deres sag, at der var stor sandsynlighed for, at (Casey) ville blive fundet skyldig i en form for drab, og det forekom ikke.

en række jurymedlemmer sagde, at årsagen til, at de kom tilbage med “ikke skyldig”, var fordi staten ikke kunne bevise, hvordan (Caylee) døde.

(forsvaret) kastede mange teorier ud. De kastede ud, at hun druknede. De forsøgte at bygge videre på den slutning, at porten var åben, og at stigen var nede, og at hun var kendt for at gå ud af døren og gå op til poolen, fordi hun kunne lide vand.

jeg mener, der var ingen beviser for, at det skete. Det var slutninger. Men de var logiske slutninger, at de var tilladt baseret på disse slanke faktorer til at argumentere … retfærdighed serveres altid i en sag, hvor fakta er retssager for en jury, juryen ser på loven gennem deres linse, og de træffer en beslutning. Folk er måske ikke enige i denne beslutning, men når en sag gennemgår den proces, som vi alle er enige om at leve efter, serveres retfærdighed.

Her er vi, 10 år væk fra hendes død, og folk tænker stadig på det. Og der er et spørgsmål, der er på alles sind: hvad der virkelig skete? Indtil dette spørgsmål er besvaret, der vil altid være nogen, der søger, og nogen undrer sig over, hvad svaret er.

retsmedicineren: ‘videnskaben tog bagsædet på sandheden’

Dr. Jan Garavaglia, pensioneret chief medical officer for Orange og Osceola amter

ser tilbage 10 flere år, hvad jeg var mest rystet over var denne mangel på sandheden og manglen på underbygget information. Du kunne bare sige løgne og ikke bakke det op af nogen form for bevis, og det var tilladt.

det var et vendepunkt for mig. Dette er sket mere og mere i de sidste 10 år, men for mig var det første gang, jeg var nødt til at tackle det i samfundet, at sandheden undertiden ikke betyder noget, og hvis du siger det højt nok og ofte nok, bliver folk forvirrede og begynder at tro på dig.

som læge forventes vi at gøre et par ting: identificere kroppen … kom med en dødsårsag, hvorfor den person døde og dødens måde. Vi ser ikke på lige hvad obduktionen eller bare hvad kroppen viser – – – – vi ser på scenen, vi ser på omstændighederne, vi ser på hvad der foregår forud for døden.

og i dette tilfælde har vi et barn, der ikke rapporteres savnet. Når barnet rapporteres savnet af bedstemor, er der ingen forklaring, der er troværdig for, hvad der skete med det barn. Kroppen er tydeligt, tydeligt skjult. Det er blevet sat i to plastikposer, derefter sat i et lærred taske og derefter smidt bag en rådnende log et par blokke fra hendes hus. … Og så har vi gaffatape, der stadig er til stede på ansigtet.

disse tre ting sammen gjorde dette klart til et drab. Det er ikke ændret i mit sind. Det er ikke ændret i politiets sind. Det er ikke ændret i anklagers sind. Der er absolut intet bevis for, at dette er en utilsigtet død.

Nogle gange tror jeg, at videnskaben tog et bagsæde på sandheden med Caylee Anthony-sagen.

detektiven: ‘Hun syntes aldrig at have nogen anger’

detektiv John Allen, tidligere sergent med Orange County Sheriff ‘s Office criminal investigations division

Jeg overvågede efterforskningen af Caylee Anthony’ s død. (Detektiv Yuri Melichs) oprindelige overbevisning var, at fordi der var meget foruroligelse mellem Cindy og Casey, blev Caylee sandsynligvis skjult et sted for sine bedsteforældre.

men vi troede kun det i en rigtig kort periode. Når vi slæbte (Caseys bil) til forensics bay-det lugtede tydeligt af en død krop – (og) vi lyttede til 911-båndet, på det tidspunkt syntes det meget usandsynligt, at vi ledte efter et levende barn.

efter at have behandlet forældre, der har mistet børn, eller forældre med forsvundne børn, (Casey Anthony) var klart anderledes. … (Hvornår) detektiv Melich lavede arrestationspapiret, jeg sad med hende, mens han udfyldte papirerne. Og i det væsentlige talte vi om hendes liv-Jeg vil sige, at størstedelen af samtalen handlede om hendes ønsker om at være personlig træner. Normalt, når en forælder mangler et barn, er de ret hektiske, og det handler om barnet. Denne samtale handlede om Casey.

du ved, i ethvert forhør prøver du at finde, hvad der motiverer en person til at fortælle sandheden, eller du prøver at give dem en grund til at fortælle sandheden, og jeg ved ikke, at noget, vi ville have gjort med hende, ville have gjort en forskel.

Jeg mener, nogle mennesker, du kan appellere til deres følelse af skyld eller anger. Og det ville bestemt ikke motivere hende, fordi hun aldrig, i det mindste når som helst, jeg nogensinde har set hende, syntes at have nogen anger overhovedet. Så jeg ved det ikke-jeg er ikke helt sikker på, hvordan vi ville have kontaktet det med hende, det ville have motiveret hende til at fortælle sandheden.

forsvaret: ‘jeg tror ikke, det er sandt’

Cheney Mason, seniorrådgiver for forsvaret af Casey Anthony

Jeg kan forestille mig præcis, hvordan hun så ud i starten. Hun lignede ikke nogen form for monster. Hun lignede en bange lille ung pige-en ung kvinde, jeg burde sige, men i min alder er hun en pige.

(Casey) var lille. Hendes håndled var omtrent lige så små som mine to fingre. Hun var meget høflig og meget respektfuld. Der var ikke noget smart aleck-Y om hende. Ingen antagelser eller noget.

Jeg vidste selvfølgelig ikke helt, men mine intuitive følelser var, at hun ikke var skyldig i at gøre det.

min tro er, at Caseys primære fokus på intelligens lukkede ned i vantro, at hendes barn manglede eller var væk, og bare fabrikerede hvad som helst. Hvis du så fotografierne, videoer, historie, af Casey og Caylee ville du ikke finde en mere opmærksom, tættere, kærligt forhold end det.

så hvordan tager du det kærlige forhold og denne store moderlige pleje og pludselig (ændrer det) til noget uhyrligt drab?alt jeg ved er, at Casey ikke fortjente at blive udsat for dødsstraf i så fald, og jeg ville ikke lade hende få det, hvis jeg kunne stoppe det. Jeg tror ikke, hun var skyldig i at dræbe det barn.

ven: ‘Vi havde absolut ingen anelse ‘

Roy’ Clint ‘House, værelseskammerat til Anthony’ s ekskæreste, Tony Lauaro

mod slutningen af oktober 2007 er, da jeg flyttede ind hos Tony. I foråret 2008 endte Tony med at møde Casey online. … (S) han var bare den typiske 22-årige pige. Hun var sprudlende, og smart, og sjovt; vi havde en god tid at være omkring hende.

det var ikke rigtig så længe efter Casey kom rundt, at vi mødte Caylee. Fra hvad jeg så med mine egne to øjne er, at hun var en stor mor. Jeg har aldrig set hende være fysisk voldelig mod Caylee. Jeg så, hvad jeg troede var kærlighed mellem en mor og en datter.

der blev en tid, hvor vi begyndte at spørge, hvor Caylee var. Hun kom over på en sådan regelmæssig basis, at det virkede lidt underligt, at vi ikke så Caylee længere … og Casey bare slags lo og trak det ud og sagde, “Åh, hun er med min mor.”Eller,” hun er sammen med barnepigen.”Men på det tidspunkt virkede det bare ikke som om det var noget, som et rødt flag eller noget lignende.

i den tid, vi tror, at Caylee forsvandt. … Jeg bemærkede ikke nogen form for adfærdsændring. Jeg ses i flere af disse billeder med (Casey), da hun er ude på Fusion på det tidspunkt. Vi havde absolut ingen anelse om, hvad der foregik.

min ekskæreste ringede på det tidspunkt til mig og sagde: “Du er nødt til at tjekke nyhederne, Caylee mangler.”Jeg var chokeret. Vi havde alle troet, at hun arbejdede på Universal Studios. Vi troede alle, at hun skulle tilbage til skolen … alt, hvad Casey Anthony havde sagt til os, var en komplet løgn.

Jeg tror ikke, at der er noget, som verden eller medierne fik forkert om Casey. Jeg tror, at retssystemet har taget fejl.

reporteren:’ folk stod i kø for pladser ‘

Beth Karas, advokat og TV-kommentator; tidligere korrespondent for “In Session”

Jeg dækkede Casey Anthony fra hendes anholdelse gennem retssagen fra 2008 til 2011 for “In Session” på TruTV. Jeg husker en rapport om en savnet lille pige, og at hendes mor ikke havde rapporteret hende savnet i 31 dage.

det er dybest set alt, hvad jeg havde brug for at høre; Jeg tænkte, ” hvem gør det? Noget er ikke lige her.”

(men) jeg troede ikke, at sagen ville blive så stor som den blev. Folkemængderne samledes udenfor (retssagen), og de stod i kø for de offentlige pladser i retssalen. Jeg mener, der var en rotation. Folk stod i kø midt om natten … kæmper om deres plads i køen. De demonstrerede. … De brugte deres ferie i Disney-verdenen til også at stoppe ind ved Casey Anthony-retssagen.

dette var sommeren 2008. Økonomien begyndte at halte, og den ville gå ned i efteråret. Der var et præsidentvalg på vej. Nogle mennesker var på en dårlig måde, og dette var en afsætningsmulighed, jeg tror.

det virkede som om offentligheden ønskede at eksakte en slags straf på Casey. Folk ville bare ikke-de ville ikke se hende trives. De ønsker (ed) at se hende Straffet.