hvornår er vandkraft en vedvarende energikilde?

svaret, i det mindste fra et politisk perspektiv, afhænger af staten.

hvordan vandkraft tælles mod vedvarende elektricitetsstandarder varierer fra stat til stat måske mere end nogen anden type produktion.

mere end 30 stater har bestået vedvarende elektricitetsstandarder, som kræver, at forsyningsselskaber genererer en procentdel af deres strøm fra vedvarende kilder.

hver stat tæller noget vandkraft, men det med småt er langt fra ensartet.

i Midtvesten, for eksempel:

•Iova og Minnesota tillader forsyningsselskaber kun at tælle elektricitet fra små vandkraftanlæg. Iova definerer ikke små, mens Minnesota sætter den øvre grænse på 100 megavatts.Illinois, Michigan og Missouri tæller ikke vandkraft fra faciliteter, der kræver opførelse af nye dæmninger eller betydelig udvidelse af eksisterende.Ohio vil lade forsyningsselskaber tælle vandkraft kun fra faciliteter, der ikke er skadelige for fisk, dyreliv, vandkvalitet eller “kulturelle ressourcer.”North Dakota tæller al vandkraft i sin vedvarende elektricitetsstandard.

•i juli 2011 tilføjede han nye vandkraftbegrænsninger til sin vedvarende standard. Forsyningsselskaber kan først begynde at tælle vandkraft fra store faciliteter efter 2015.

en af grundene til, at vedvarende politikker placerer kvalifikationer på vandkraftanlæg, er, at de fleste af dem allerede var bygget, da stater begyndte at diskutere politikkerne. Tæller alle tilgængelige hydro ville betydeligt vand ned virkningen på nogle steder.

“hele pointen med a er at øge mængden af vedvarende energi i en stat,” siger Kyle Aarons, en løsning med Center for klima og energiløsninger. “Da vandkraft har eksisteret i over 100 år i nogle områder, hvis de tællede alle hydro, Skulle Deres mål være urealistisk høje, eller de ville faktisk ikke opmuntre nogen ny vedvarende energi fra at komme online.”

Utilities havde ikke brug for nye incitamenter til at bygge vandkraftanlæg, sagde Aarons. De havde allerede investeret i vandkraft af andre grunde end dens vedvarende kvaliteter.

det var situationen i Minnesota, da lovgivere arbejdede på statens vedvarende politik i 2007. Canadas Manitoba Hydro er en stor strømleverandør til statens forsyningsselskaber, og det forberedte sig på en større udvidelse på det tidspunkt.”vi ønskede at se Minnesota udvikle sine egne ressourcer i stedet for at have en standard, der ville gøre det muligt for Minnesota utilities at opfylde det ved blot at købe vandkraft fra en større udvikling,” siger statsrepræsentant Bill Hilty, DFL-Finlayson, en af regningens hovedforfattere.

miljøpåvirkningen af Manitoba Hydro-projektet var også bekymrende, siger Hilty. Det er et problem, der også er kommet op andre steder, da stater udarbejdede deres vedvarende politikker, siger Rupak Thapaliya, national koordinator for Vandkraftreformkoalitionen.

“vandkraft er ikke altid rent,” siger Thapaliya. “Nogle stater har en tendens til at være meget beskyttende over for økosystemerne, og de tøver med at kvalificere hydro, fordi det først og fremmest ikke er så rent som f.eks.”

et projekts størrelse er imidlertid et dårligt mål for dets miljøpåvirkning, siger Thapaliya. Derfor går Vandkraftreformkoalitionen ind for en tilgang mere i retning af Ohio, som specifikt adresserer miljøpåvirkningen, snarere end Iova eller Minnesota, som simpelthen dækker størrelsen af faciliteter, der tælles.

organisationer som lav effekt vandkraft Institut og American Rivers udstede certificering til vandkraftanlæg, der opfylder miljømæssige retningslinjer. Pennsylvania kræver, at hydro har denne certificering for at blive talt i vedvarende porteføljer.

den nationale Vandkraftforening mener ikke, at det er nødvendigt.

“ethvert hydro-projekt, der bliver bygget i dag, eller som bliver genlicenseret, skal opfylde alle de føderale og statslige miljølove, der er på bøgerne,” siger Jeff Leahey, foreningernes regeringsdirektør.

da kongressen diskuterede en national vedvarende standard, støttede vandkraftforeningen en foranstaltning, der ikke ville have talt hydro som vedvarende, men heller ikke ville have talt det i forsyningsselskabernes ikke-vedvarende porteføljer.

et værktøj, der hypotetisk trak 50 procent af sin strøm fra hydro og var forpligtet til at generere 25 procent fra vedvarende energi, ville kun basere beregningen på den anden halvdel af sin portefølje, der ikke kom fra hydro, hvilket mindskede byrden.

en mere aggressiv ren energipolitik, såsom 80 procent inden 2035-målet, som præsident Obama har foreslået, ville have brug for hydro for at få succes, siger Leahey:

“Vi tror ikke, du kan komme til den mængde ren energiproduktion, som beslutningstagere kræver, medmindre du inkluderer hydro.”

hvordan Hydro tæller mod Staters vedvarende mål

Klik på markørerne for at se, hvordan stater tæller vandkraft i deres vedvarende elektricitetsstandarder.

Vis stat vedvarende portefølje standarder & vandkraft i et større kort