mål: formålet med denne undersøgelse var at evaluere nøjagtigheden af uretegningstesten og sammenligne dens scoringsmetoder.

baggrund: demens henviser til et symptom, hvor en voksen demonstrerer hukommelsesforstyrrelse og kognitiv svækkelse. Tidlig diagnose af demens er meget vigtig for medicinstyring og prognose. Urtegningstesten er et af de mest anvendte kognitive screeningsværktøjer til demens. På grund af dets scoringssystem forbliver nøjagtigheden af uretegningstesten imidlertid et emne for debat.

Design: En systematisk gennemgang med meta-analyse efter Cochranes metoder og retningslinjerne fra Agenturet for sundhedsforskning og kvalitet.

datakilder: der blev foretaget en litteratursøgning i databaserne Ovid-Medline, OVID-EMBASE og OVID-PsycINFO (27.oktober 2015).

Gennemgangsmetode: Værktøjet kvalitetsvurdering af diagnostiske nøjagtighedsundersøgelser (KVADAS-2) blev anvendt til denne gennemgang. Vi brugte hierarkiske regressionsmodeller til at samle værdierne for diagnostisk nøjagtighed i en tilfældig effektmodel.

resultater: i alt 18 undersøgelser med 5.531 deltagere blev identificeret til denne gennemgang. Femten af disse undersøgelser blev inkluderet til metaanalyse i henhold til hvert scoringssystem. Den samlede følsomhed og specificitet af uretegningstesten ved hjælp af Shulman-systemet var henholdsvis 82% og 75,7%. I Sunderland-systemet var disse henholdsvis 72,6% og 87,9%.

konklusioner: resultaterne viser, at nøjagtigheden af uretegningstesten ved hjælp af Shulman-systemet var den mest studerede og meget følsomme. Efter at have fået en bedre forståelse af urtegningstesten gennem denne undersøgelse, anbefaler vi det til udbredt anvendelse i diagnosen demens.