lad os diskutere to kampe for division overherredømme. Først kampen om NFC East overherredømme. Derefter kampen om NFC Vest overherredømme.

nye giganter på Philadelphia Eagles

siden Carson kom til byen, går disse Giants V Eagles-spil over på et 67% klip.

dette spil er ikke i Philly, hvor under er 3-2. Dette spil er i USA, hvor over er 4-0.

sidste uges spil mellem Giants og Redskins lukkede ved 43.

selv med en stenkold Aleks Smith, der kommer ud af bænken for at spille det meste af dette spil….
med nul defensive eller specielle hold TDs…
med USA går 1 af 3 i det røde område…

spillet ser stadig 43 point scoret.

Giants gjorde ikke noget hele anden halvdel undtagen 1 FG… og spillet ramte 43 point.Giants kørte til USA 35 og vendte det om på nedture… og bosatte sig for FGs på USA 20, 24 og 30 yard linjer… og spillet ramte 43 point.

tre af de fire TD-drev var lange drev, ikke billige korte drev, på 77, 75 og 84 yards… og spillet ramte 43 point.USA kastede aflytninger på NYG 18 og 40 yard linjer… og spillet ramte 43 point.

en anden ting at huske på dette spil er at se på det foregående møde i uge 7.Eagles var uden 3 ud af 5 linemen, og 1 af de 2 startere spillede kun 74% af snaps (Lane Johnson) og blev hobbled hele natten.Eagles var nede begge TEs, og Richard Rodgers spillede 85% af snaps. Eagles var nede alle startende Vr. bortset fra DeSean Jackson, der kom tilbage fra skade og spillede kun 48% af snaps, før de blev såret.Eagles var nede deres start RB, så Boston Scott startede på RB og spillede 69% af snaps.

af deres start 3 Vr., 2 TEs og 1 RB havde Eagles kun en af seks, og han blev lettet til handling og blev derefter såret (Jackson).

På trods af alt dette kørte Eagles bolden syv gange ind i Giants røde område, men scorede TDs på kun tre af dem.Eagles kastede en aflytning på Giants 20, sparkede en FG på Giants 13, gik glip af en FG på Giants 11 og vendte bolden over på nedture på Giants 3.

det er 4 drev inde i det røde område lige der, og kun tre point i alt at vise for.

og at Eagles / Giants uge 7 spil stadig så 43 point scoret.

nu er Ørnene væk fra en bye.

de bliver sunde.LG Isaac Seumalo er blevet aktiveret fra IR og kan vende tilbage i denne uge. Hvis RT Lane Johnson er også op, der ville give Eagles 4 af 5 startere langs linjen for første gang siden Uge 2 af sæsonen.Alshon Jeffrey forventes at gøre sin sæson debut i denne uge. Jaelen Reagor vendte tilbage i Eagles sidste kamp efter et fravær i flere uger. Det samme gjorde Dallas Goedert.

det er stadig at se, om RB Miles Sanders vil være op til dette spil, men jeg tror ikke, det vil være forskellen på en eller anden måde.

af Eagles planlagte 2020-startere, deres sidste kamp mod Giants så 1 af 5 langs den offensive linje spille hele spillet og 0 af 6 offensive våben (3 VR + 2 TEs + 1 RB) spille et komplet spil.

dette spil kunne Eagles have 4 af 5 startere langs den offensive linje, 2 af 3 VRM, 1 af 2 TEs og 1 RB.

det er et skift fra 1 af 11 i uge 7 ‘s spil til 8 af 11 i uge 10’ s spil.

massiv.

Seattle Seahavks at LA Rams

Coaching punkt på dette spil for Seahavks er de skal øge deres spil handling forbrug mod væddere.

Rams’ pass defense rangerer #30, når hold bruger play action.

de tillader 9.1 YPA, 66% succes og +0.26 EPA / att vs play action.

men ikke kun er de #30 vs play action, de er #1 mest følsomme forsvar for at spille handling. Med andre ord ser intet hold et større fald i performance vs play action sammenlignet med uden det. 10), når Hold ikke bruger play action, men meget dårligt, når hold bruger play action.

ser man på tidlige neddelinger med en uden play action:

Undersøg nogle nylige modstandere og deres produktionsopdelinger med play action:

49ers med P/A: +0.49 EPA/att, 71% succes, 11.6 YPA
49ers M/o P/A: +0.13 EPA/att, 56% succes, 6.3 YPA

bjørne med P/A: +0.61 EPA/att, 88% succes, 11,9 YPA
bjørne uden p/a: -0,48 EPA/att, 40% succes, 5.7 YPA

delfiner med P/A: +0.21 EPA/att, 75% succes, 6.5 YPA
delfiner M/o P/A: -0.42 EPA/att, 56% succes, 5.2 YPA

men problemet var, at disse hold sjældent brugte play action. 49ers brugte det på kun 7 af 23 tidligt ned passerer. Bears brugte det på kun 8 af 29 tidligt ned passerer. Delfiner brugte det på kun 4 af 14 Tidligt ned passerer.

Der er ingen grund til at bremse brugen af play action vs The Rams: Rams Defense:

ikke kun er Rams forfærdelige vs 4.kvartal play action, men de er gode, når Hold ikke bruger det. Men så mange af deres nylige modstandere brugte sjældent det.

ligeledes er der ingen grund til at oprette play action. Seattle kan bruge det lige fra starten af spillet. Rams Defense:

i 2019 var Rams dårlige mod play action, men ikke tæt på dette dårlige. De er blevet betydeligt værre mod play action.

i 2019 skal du undersøge Seattles egne play action-splittelser mod Rams på tidlige afleveringer:

med play action: +0.68 EPA/att, 69% succes, 11.3 YPA
uden play action: -0.08 EPA/att, 57% succes, 7.5 YPA

i det første møde brugte Seattle play action på næsten 50% af de tidlige nedpasninger (8 ud af 17 forsøg) med enestående succes.

i det andet møde (tabet i uge 14) brugte Seattle play action på kun 8 af 30 tidlige nedpasninger (27%).så Seattle brugte ikke play action så meget, hvilket bidrog til manglen på den samlede passerende produktion i det andet møde. Men der var en anden nøglefaktor, der skadede Seattle i det andet møde:

på disse play action-forsøg, mens Seattle var mere produktiv med play action end uden, var boostet ikke så stort som det første møde.

og det var stort set fordi den gennemsnitlige måldybde var meget kort.

8 play action passes: 0.4 aDOT
22 Ikke-play action passes: 11.4 aDOT

Seattles aDOT on play action passes i det første møde var 12.3. Dette faldt til 0,4 i det andet møde.

vi diskuterede dette i en tidligere rapport i 2020 (se min uge 7-rapport før Arisonas spil) om at sikre, at Seattle skubber bolden ned ad banen nok på play action, og hvor meget mere produktive de er, når de gør det.

derudover diskuterede vi at reducere play action passerer rettet mod RBs og øge play action aDOT til TEs.

Undersøg Seattles præstation før og efter farvel efter at have taget højde for dette råd:

RB play action targets:

Pre-bye: 7
post-bye: 2

TE play action targets:

Pre-bye: -1.07 EPA/att, 57% succes, 4.4 YPA (aDOT af 2.4)
post-bye: +0.43 EPA/att, 67% succes, 10.2 YPA (aDOT af 3.8)

Pre-bye: +0.59 EPA/att, 68% succes, 11.7 YPA
post-bye: +0.68 EPA/att, 89% succes, 11.8 YPA

Seattle gjorde et godt stykke arbejde med at inkorporere det deres spilplan, og har set mere effektivitet ude af spil handling passerer som et resultat.

Seattle bør se for at øge play action satser endnu mere mod væddere på søndag, i betragtning af hvor slemt væddere forsvarer det, og hvor stærk Seattle har været, når du bruger det.

samlet set søgte jeg oprindeligt at gøre en sag for Rams på dette sted. Primært fra en bye med ekstra tid til at forberede en gameplan til at besejre en frygtelig søhavne forsvar.

men Rams har spillet så mange forfærdelige lovovertrædelser denne sæson. De har spillet #2 nemmeste tidsplan for modsatrettede lovovertrædelser. Den bedste lovovertrædelse, de spillede til dato, var Bills og Buffalo sat op 35 point med lethed.