skift billedtekst

at afholde sig fra seksuel aktivitet er en sikker måde at forhindre graviditet og undgå seksuelt overførte sygdomme. Men programmer, der går ind for afholdenhed, forhindrer ofte ikke unge i at have det køn, forskere skriver i septemberudgaven af Journal of Adolescent Health.

sådanne programmer, undertiden benævnt” afholdenhed kun indtil ægteskab ” – programmer, går typisk ind for monogamt, heteroseksuelt ægteskab som den eneste passende kontekst for samleje og som den eneste sikre måde at undgå uønskede graviditeter og seksuelt overførte sygdomme.

det er “ikke bare urealistisk, men det efterlader vores unge uden de oplysninger og færdigheder, de har brug for,” sagde Laura Lindberg, medforfatter til rapporten og en forsker ved Guttmacher Institute, en forskningsgruppe for reproduktiv sundhed, der støtter abortrettigheder. “Vi svigter vores unge mennesker, når vi ikke giver dem komplette og medicinsk nøjagtige oplysninger.”

analysen bekræfter tidligere folkesundhedsresultater om, at uddannelsesprogrammer, der kun er afholdenhed, ikke lykkes med at reducere antallet af teenagegraviditeter eller kønssygdomme. Desuden indikerer folkesundhedsdata, at sådanne programmer “har ringe vist effektivitet til at hjælpe unge med at forsinke samleje,” skriver forfatterne.

Når amerikanske teenagere begynder at have køn, kan de undlade at bruge kondomer eller andre former for prævention, i modsætning til deres jævnaldrende i andre lande, der har rutinemæssig adgang til svangerskabsforebyggende uddannelse og rådgivning, foreslår rapporten.

fremme af afholdenhed indtil ægteskab som den eneste legitime mulighed for unge “krænker medicinsk etik og skader unge mennesker,” siger Lindberg, fordi sådanne programmer generelt tilbageholder oplysninger om graviditet og STD-forebyggelse og overvurderer risikoen for svangerskabsforebyggende svigt.ifølge en rapport fra 2004 udarbejdet for husdemokrater styrker sprog, der anvendes i afholdenhedsbaserede læseplaner, ofte “kønsstereotyper om kvindelig passivitet og mandlig aggressivitet”-holdninger, der ofte korrelerer med skadelige resultater, herunder vold i hjemmet, bemærker rapporten.den nye analyse hævder, at der er en anden grund til, at afholdenhed indtil ægteskabet bliver mere og mere urealistisk: amerikanere gifter sig senere, i gennemsnit, og nogle gifter sig slet ikke, men de venter ikke længere på at begynde at have køn. Gennemsnitsalderen for at indlede seksuel aktivitet er forblevet omkring 17 eller 18 Siden begyndelsen af 1990 ‘ erne. nettoeffekten, konkluderer rapporten, er en betydelig stigning i førægteskabelig køn.

konservative grupper har længe været fortaler for afholdenhedsuddannelse i offentlige skoler og peger på et mindre antal undersøgelser, der understøtter afholdenhedsbaserede tilgange. Reagerer på rapporten, bekymrede kvinder for Amerika CEO Penny Nance bemærkede, at afholdenhed er den eneste 100 procent effektive form for prævention.”det ser ud til, at vi har svinget så langt til venstre for at omfavne promiskuitet for vores børn,” sagde Nance i en erklæring til NPR. “Og i det mindste overgiver vi os til ideen om, at teenagere vil være seksuelt aktive. Vi kan som kultur gøre det bedre.”

Nance tilføjede: “skoler og folkesundhedsforkæmpere skylder forældre og troende at støtte den unge pige eller dreng, der ønsker at forsinke seksuel adfærd. Ægteskab, og forsinke køn indtil mindst voksenalderen, er gode mål.”

den amerikanske regering har finansieret afholdenhedsprogrammer i skoler og samfundsorganisationer siden begyndelsen af 1980 ‘ erne. Et øget fokus på og finansiering til dem begyndte som en del af velfærdsreformindsatsen under Clinton-administrationen. Ifølge Guttmacher har den føderale regering brugt omkring 2 milliarder dollars i løbet af de sidste 20 år på afholdenhedsbaseret uddannelse.præsident Trump har også været venlig over for sådanne programmer og navngivet Valerie Huber, en fortaler for uddannelse, der kun er afholdenhed, til en stilling ved Department of Health and Human Services. Administrationen har for nylig skåret mere end $200 millioner i føderale midler til teenagegraviditetsforebyggelsesprogrammer. I mellemtiden inkluderer administrationens budgetforslag millioner af dollars til at udvide uddannelsesprogrammet “Afholdenhed og personligt ansvar.”

denne tilgang glæder meget af Trumps konservative base. I en erklæring til NPR, Arina Grossu, direktør for Center for Human Dignity ved Family Research Council, sagde afholdenhedsbaserede programmer “giver den optimale besked til teenagere.”Hun sammenlignede tilgangen til “andre folkesundhedsmodeller, der bruges til at tackle mindreårige drikke og stofbrug”, der sigter mod at modvirke sådan adfærd.Guttmacher ‘ s Lindberg tager sammenligningen i en anden retning ved at argumentere for, at teenagere bør gives omfattende seksualundervisning, der omfatter træning i prævention og STD-forebyggelse.

“Vi beder folk om ikke at drikke og køre,” siger hun. “Vi lærer dem ikke at køre. … Vi ville aldrig tilbageholde oplysninger om sikkerhedsseler, fordi de ikke ville vide, hvordan de skulle beskytte sig selv.”