Opdateret 11:21 11: 30 pm

de fleste kugler laver små soniske bomme, når de flyver gennem luften, som for vores ører lyder som en høj, tydelig “knæk!”For Pentagons specialstyrker gør det svært at være snigende om, hvad de skyder. Nu vil kommandoerne være sneakier med langsommere, mere støjsvage kugler.i sin seneste runde af små virksomheder henvendelser, Pentagon ‘ s Special Operations Command, eller SOCOM, søger subsonisk ammunition. Årsagen, ifølge opfordringen, er at “give overlegne skjulte og stealth kapaciteter” for ikke kun militæret, men politistyrker og Department of Homeland Security. I teorien, og for rifler i 5.56, 7.62 og .338 kalibre, kuglerne vil rejse med lave nok hastigheder for at undgå at bryde lydbarrieren, hvilket skaber ingen “crack” støj. At bryde lydbarrieren negerer også stort set brugen af en lyddæmper eller “lyddæmper”, som specialstyrkerne sandsynligvis vil bruge mod militante i Afghanistan og rundt om i verden.

På nuværende tidspunkt har Forsvarsministeriet ikke subsoniske kugler “klassificeret til brug i kalibre leveret af enhver DoD-tjeneste.”Det betyder ikke, at specialoperationsstyrker aldrig bruger dem. Kommandoer har brugt subsoniske kugler siden Anden Verdenskrig, selvom disse hovedsageligt er effektive i mindre kanoner som .22 og 9 mm kaliber pistoler. Subsoniske kugler og temmelig store kaliber krigsrifler, på den anden side, blandes ikke særlig godt.

for en, for at holde en kugle fra at bryde lydbarrieren-1.100 fod pr. Ifølge opfordringen oplever subsoniske kugler ” betydelige nøjagtighedsproblemer på grund af for store afvigelser i hastighed.”Krudt (eller drivmiddelladning) til en subsonisk kugle skal bruges i mindre mængder end til en normal kugle, og selve kuglen skal være tungere. Dette resulterer i kugle, der er langt mindre præcis, går ikke nær så langt, og “skaber lavere tryk, som … gør det svært at få en ren forbrænding af drivmidlet, der forårsager hurtig begroning af våbenet.”

i teknisk jargon kaldes fejlen i en ren “forbrænding” og den resulterende sænkede nøjagtighed og rækkevidde en fejl i “obturation.”Normalt udvides en kugle – eller obturater-til størrelsen af sin tønde efter at være fyret, holder kuglen på målet og forhindrer de gasser, der driver den, i at skynde sig forbi og smelte til indersiden af pistolen. Den smeltede førende kan være en smerte i røven for at fjerne, og kan permanent beskadige våben, medmindre det er renset. Ligeledes kan en kugle ikke være for lys eller for tung, fordi for meget i begge retninger kan forhindre kuglen i at obturere. Brug af subsoniske kugler medfører også en større risiko for fastklemning, hvilket i en ildkamp kan betyde forskellen mellem liv og død.

i stedet har Pentagon en ide om, hvordan man opbygger en bedre subsonisk kugle. En løsning kunne være at bruge “polymer cased ammunition” i modsætning til messing eller stål. Pentagon er noget vag om, hvordan dette vil fungere, men ideen er, at polymerhusede kugler “producerer en pålidelig og konsistent pulverforbrænding.”Mere specifikt obturater polymer ved lavere tryk, hvilket betyder, at det kan være muligt at skyde en tung kugle med mindre drivmiddel, mens teoretisk ikke handler for nøjagtighed og rækkevidde. Måske.

for at gøre det vil Forsvarsministeriet måske gå tilbage til fremtiden. I slutningen af 1980 ‘erne og begyndelsen af 1990’ erne brugte hæren 300 millioner dollars på et annulleret projekt kaldet Advanced Combat Rifle at erstatte standard M16-riflen. En foreslået udskiftning, Steyr ACR, brugte polymerpatroner, men led angiveligt af unøjagtighed på grund af styrken af patronerne, der var inkonsekvent, skønt dette kunne tænkes løst ved at teste patroner, indtil de skyder konsekvent. Måske SOCOM kunne gøre det bedre.

*opdatering: *en tidligere militærlæser skriver: “baseret på opfordringen er det ret klart, at den person, der skriver kravet, ikke helt forstår, hvad de taler om.”Et problem involverer den ønskede reduktion i lyd på 40 decibel, hvilket er “ret tvetydigt”, læser læseren Danger Room, i betragtning af at selv de bedste suppressorer typisk kun kommer ind i en reduktion på 30 decibel.

læsere har også peget på et par steder, hvor jeg synes at være gået galt. “Opfordringen henviser til sag mund obturation,” skriver han. “Dette er, når huset udvides til at fylde kammeret. Det har diddly at gøre med projektilet.”I stedet for at gasser rushing forbi kuglen, har case mouth obturation at gøre med gasser, der går baglæns i skydevåbenets handling. En anden læser skriver om den særskilte “crack” lyd fra kugler: “under min militære træning, vi blev lært, at der var to elementer, der kræves for at opdage stødende rækkevidde: kuglens revne, når den passerer i nærheden, og lyden af rifle-rapporten, som er det, du henviser til ovenfor.”Mens en lyddæmper ville fjerne riflen “rapport”, er der stadig en revne, men det ville være svært at afgøre, hvor kuglen kom fra med bare revnen. Kuglens hastighed er” stort set ubetydelig”, skriver den første læser, medmindre våbenet ” bruges til diskret at skyde et individ uden at advare nogen anden meget tæt på målet.”