SOU-CCJ230 Introduktion til det amerikanske strafferetlige System
Separate føderale og statslige retssystemer
hver stat har to komplette parallelle retssystemer: det føderale system og statens eget system. Der er således mindst 51 retssystemer: de halvtreds oprettet under statslige love og det føderale system oprettet under føderal lov. Derudover er der retssystemer i USA. Militæret har også et separat retssystem.
den statslige / føderale domstolsstruktur kaldes undertiden det dobbelte retssystem. Statsforbrydelser, skabt af statslige lovgivere, retsforfølges ved statslige domstole, der primært vedrører den gældende statslovgivning. Føderale forbrydelser, oprettet af kongressen, retsforfølges ved de føderale domstole, der primært vedrører anvendelse af føderal lov. Som diskuteret nedenfor, det er muligt for en sag at flytte fra statssystemet til det føderale system, når en tiltalte udfordrer overbevisningen om direkte appel gennem en erklæring om certiorari, eller når tiltalte udfordrer betingelserne for indespærring gennem en skrivelse af habeas corpus.
Dual Court System Structure
| højeste appelret | U. S. Højesteret (Justices) (NoteCourt har også original/retssag domstolskompetence i sjældne tilfælde) (bemærk: retten vil også gennemgå andragender for certiorari fra Statens Højesteretssager). | statens højesteret (dommere) |
| mellemliggende appelret | us Circuit Court of Appeals (dommere) | stat appelret (f. eks., Oregon Court of Appeals) (dommere) |
| Trial Court of General jurisdiktion | U. S. District Court (dommere) (Bemærk: denne domstol vil gennemgå andragender for skrifter af habeas corpus fra føderale og statslige domstol fanger) | Circuit Court, Real Court, District Court, Superior Court (dommere) |
| Trial Court of limited jurisdiktion | U. S. Magistrat domstole (Magistrat dommere) | distriktsdomstol, fredens retfærdighed, kommunale domstole (dommere, dommere, fredsdommere) |
det føderale retssystem
rtikel III i den amerikanske forfatning oprettede en højesteret i de forenede stater og gav kongressen skøn om, hvorvidt man skulle vedtage et lavere retssystem. Den siger, at ” De Forenede Staters retslige magt skal tildeles en højesteret, og i sådanne ringere domstole, som Kongressen fra tid til anden kan ordinere og etablere.”Af frygt for, at de statslige domstole kan være fjendtlige over for kongreslovgivningen, oprettede Kongressen straks et lavere føderalt retssystem i 1789. Det lavere føderale retssystem er blevet udvidet gennem årene, som da kongressen oprettede de separate appelretter i 1891.
De Forenede Staters højesteret
De Forenede Staters højesteret (domstol), beliggende i USA, D. C., er den højeste appelret i det føderale retssystem. Ni dommere sidder en banc, som et panel, sammen med deres kontorister og administrativt personale, udgør Højesteret. . Domstolens afgørelser har den bredeste virkning, fordi de styrer både det statslige og det føderale retssystem. Derudover påvirker denne domstol føderal strafferet, fordi den fører tilsyn med aktiviteterne i de lavere føderale domstole. De ni dommere har det sidste ord til at bestemme, hvad den amerikanske forfatning tillader og forbyder, og det er mest indflydelsesrig, når man fortolker den amerikanske forfatning. Associate Justice of the Supreme Court, Robert H. Jackson sagde i brun V. Allen, 344 US 433, 450 (1953), ” vi er ikke endelige, fordi vi er ufejlbarlige, men vi er ufejlbarlige kun fordi vi er endelige.”Selvom det almindeligvis antages, at den amerikanske højesteret har det sidste ord, er dette ikke hundrede procent nøjagtigt. Efter at Retten har læst skriftlige appelinstanser og lyttet til mundtlige argumenter, vil den “afgøre” sagen. Imidlertid, det henviser ofte eller sender, sagen tilbage til statens højesteret for dem at afgøre, hvad deres egen statsforfatning har. Tilsvarende, så længe Domstolen har fortolket en statut og ikke forfatningen, kan Kongressen altid vedtage en ny statut, der ændrer eller annullerer Domstolens besiddelse.
skrivning af Certiorari og reglen om fire
Retten har en skønsmæssig gennemgang af de fleste sager anlagt fra Statens højesteretter og føderale appeldomstole i en proces kaldet et andragende til skrivning af certiorari. Fire dommere skal acceptere og gennemgå en sag, og dette sker kun i cirka 10% af de indgivne sager. (Dette er kendt som reglen om fire.) Når den er accepteret, planlægger og hører retten mundtlige argumenter om sagen og afgiver derefter skriftlige udtalelser. I løbet af de sidste ti år indleveres cirka 8.000 andragender til certiorari-skrivelse årligt. Det er svært at gætte hvilke sager retten vil acceptere til gennemgang. En almindelig grund til, at retten accepterer at gennemgå en sag, er imidlertid, at federal circuits courts har nået modstridende resultater om vigtige spørgsmål, der præsenteres i sagen.
De Forenede Staters højesteretsbygning
” De Forenede Staters højesteret indtager en majestætisk bygning i USA, DC, med rummelige Kontorpakker og imponerende korridorer og biblioteksfaciliteter. Med forbedringer og attributter svarende til appelretten, faciliteternes elegance og værdighed stemmer overens med Domstolens betydelige rolle som den endelige dommer i nationens retssystem. Der er en sparsom skare ved de fleste statslige og mellemliggende føderale appelretter; ved Højesteret, derimod, parter, der er interesserede i de beslutninger, der vil være resultatet af argumenter, en coterie af mediepersoner, og mange tilskuere fylder retssalen for at høre argumenter i sager, der ofte påvirker nationens økonomiske, sociale og politiske liv væsentligt. Fotografering er ikke tilladt, og argumenterne og dialogen mellem råd og dommere overholdes lydløst og respektfuldt af dem, der deltager.”
Højesterets oprindelige (retssag) jurisdiktion: en sjældenhed
når retten fungerer som en retssag, siges det at have oprindelig jurisdiktion, og det gør det i nogle få vigtige situationer, såsom når en stat sagsøger en anden stat. Den amerikanske forfatning, Art. III, vers 2, angiver Domstolens kompetence. Den siger,
“den retslige magt skal omfatte alle sager, i Lov og retfærdighed, der opstår i henhold til denne forfatning, De Forenede Staters love og traktater, der er indgået, eller som skal indgås, under deres myndighed;-til alle sager, der berører ambassadører, andre offentlige ministre og konsuler;-til alle tilfælde af admiralitet og maritim jurisdiktion;-til kontroverser, som De Forenede Stater skal være Part I;-til kontroverser mellem to eller flere stater;-mellem en stat og borgere i en anden stat;-mellem borgere i forskellige stater og;- mellem borgere i samme stat, der hævder lande under tilskud fra forskellige stater, og mellem en stat eller borgerne deraf og udenlandske stater, borgere eller emner.i alle sager, der berører ambassadører, andre offentlige ministre og konsuler, og sager, hvor en stat skal være part, har Højesteret oprindelig kompetence. I alle de andre nævnte sager skal Højesteret have appelret, både med hensyn til Lov og fakta, med sådanne undtagelser og i henhold til sådanne regler, som Kongressen skal gøre.”
oprindelige jurisdiktionssager er sjældne af flere grunde. For det første forbyder forfatningen Kongressen at øge de typer sager, som Højesteret har oprindelig jurisdiktion over. Anden, parter i en oprindelig jurisdiktion skal få tilladelse ved at andrage retten til at indgive en klage i Højesteret. Faktisk er der ingen ret til at få en sag behandlet af Højesteret, selvom det kan være det eneste sted, hvor sagen kan anlægges. Højesteret kan nægte andragender om, at den udøver oprindelig jurisdiktion, fordi den finder, at tvisten mellem staterne er for triviel eller omvendt for bred og kompleks. Retten behøver ikke at forklare, hvorfor den nægter at indlede en oprindelig jurisdiktionssag. Oprindelige jurisdiktionssager er også sjældne, fordi, undtagen i sager eller kontroverser mellem to stater, Retten har i stigende grad tilladt de lavere føderale domstole at dele sin oprindelige jurisdiktion.
De Forenede Staters appeldomstole
fireoghalvfems retslige distrikter omfatter de 13 mellemliggende appelretter i det føderale system kendt som de amerikanske appeldomstole, undertiden benævnt federal circuit courts. Disse domstole hører udfordringer til lavere retsafgørelser fra de amerikanske distriktsdomstole, der er placeret inden for kredsløbet, samt appeller fra afgørelser truffet af føderale administrative agenturer, såsom socialsikringsdomstole eller konkursdomstole. Der er tolv kredsløb baseret på geografiske placeringer og et føderalt kredsløb, der har landsdækkende jurisdiktion til at behandle appeller i specialiserede sager, såsom dem, der involverer patentlove, og sager besluttet af den amerikanske domstol for International handel og den amerikanske domstol for føderale krav. Det mindste kredsløb er det første kredsløb med seks dommerskaber, og den største domstol er det niende kredsløb, med 29 dommerskaber. Appelretten består af tre dommere. Retten vil lejlighedsvis indkalde en banc og først efter en part, der har mistet foran panelet med tre dommere, anmoder om gennemgang. Fordi Circuit Courts er appelretter, der gennemgår retssager, de gennemfører ikke retssager og, dermed, de bruger ikke en jury.De Amerikanske appeldomstole, ligesom den amerikanske højesteret, sporer deres eksistens til artikel III i den amerikanske forfatning. Disse domstole har travlt, og der har været bestræbelser på både at udfylde ledige stillinger og øge antallet af dommerskaber for at hjælpe med at håndtere sagsbelastningerne. For eksempel ville Federal Judgeship Act of 2013 have oprettet fem permanente og en midlertidig Circuit court-domme i et forsøg på at holde trit med øgede sagsakter. Regningen døde dog i Kongressen. Heldigvis er der i de senere år indgivet færre sager.
de amerikanske distriktsdomstole
de amerikanske distriktsdomstole, også kendt som “artikel III-domstole”, er de vigtigste retssager i det føderale retssystem. Kongressen oprettede først disse amerikanske distriktsdomstole i Judiciary Act of 1789. Nu, fireoghalvfems amerikanske. Distriktsdomstole, beliggende i staterne og fire territorier, håndtere retsforfølgning for overtrædelser af føderale vedtægter. Hver stat har mindst et distrikt, og større stater har op til fire distrikter. Hver distriktsdomstol beskrives med henvisning til staten eller det geografiske segment i den stat, hvor den er beliggende (for eksempel den amerikanske distriktsdomstol for det nordlige distrikt i Californien). Distriktsdomstolene har jurisdiktion over alle retsforfølgelser, der er anlagt under føderal strafferet, og alle civile sager anlagt under føderale vedtægter. En straffesag i tingretten ledes af en dommer, der udnævnes for livet af præsidenten med samtykke fra Senatet. Retssager ved disse domstole kan være juryforsøg.
selvom de amerikanske distriktsdomstole primært er retssager, udøver distriktsdommere også en appelfunktion i deres gennemgang af andragender for skrifter af habeas corpus anlagt af statsfanger. Skrifter af habeas corpus er påstande fra statslige og føderale fanger, der hævder, at regeringen ulovligt begrænser dem i strid med den føderale forfatning. Den part, der taber ved den amerikanske tingret, kan appellere sagen i appelretten for det kredsløb, hvor tingretten er beliggende. Disse første appeller skal gennemgås, og dermed omtales som appeller af ret.
USA Magistrate Courts
USA. Magistrat domstole er domstole med begrænset jurisdiktion i det føderale retssystem, hvilket betyder, at disse lovgivningsmæssigt oprettede domstole ikke har fuld retslig magt. Kongressen oprettede først de amerikanske Magistratdomstole med Federal Magistrate Act af 1968. I henhold til loven, føderale magistratdommere hjælper distriktsdommere ved at føre retssager, såsom kaution, udstedelse af tegningsoptioner, og gennemføre retssager om føderale forseelser. Der er mere end fem hundrede dommere, der bortskaffede over en million sager.
U. S. Magistrat domstole er “artikel i domstole”, da de skylder deres eksistens til en kongreshandling, ikke forfatningen. I modsætning til artikel III-dommere, der har livstidsudnævnelser, udnævnes dommere, tidligere omtalt som “dommere” inden lov om forbedring af retsvæsenet, der trådte i kraft den 1.December 1990, for otte år.
Rettens opgave
se sæson to af den populære tv-serie, Making a Murder, der dækker appellerne til mordet på Steven Avery og hans nevø Brendan Dassey. Vær opmærksom på diskussionerne blandt Brendan Dasseys appelhold fra det nordvestlige lovskole om appelprocessen fra de statslige domstole gennem federal Seventh Circuit Court of Appeals, der indkaldte en banc efter en 2-1 panelbeslutning, der fandt Brendan Dasseys tilståelse, var ikke tilladt.
Se også, http://involuntary.http://www.abajournal.com/news/article/en_banc_7th_circuit_reinstates_brendan_dasseys_conviction_in_making_a_murde?icn=most_read
- Skriv et svar på 500 ord om, hvad du så under appelprocessen, og hvordan det fik dig til at føle dig. Er du enig eller uenig i det? Er det retfærdighed?
Klik på dette link for at se antallet af arkiver: http://www.uscourts.gov/statistics-reports/federal-judicial-caseload-statistics-2018
- (retsvæsenet af 1789 (Ch. 20, 1 Stat 73) LR
- Scheb II, J. M. (2013). Strafferet og Procedure (8. udgave., s. 45). Belmont, CA: Cengage. Larsen