sidste uge tog vi vores første strejftog ind i en verden af dækningsskaller med ser på Cover 0 og Cover 1 ordninger. Vi så, hvordan disse to ordninger næsten udelukkende er afhængige af atletik i mandsdækning for at forstyrre og indeholde en lovovertrædelse.

Vi har også set, hvordan at spille uden dyb dækning kan være et ansvar for et forsvar, hvis lovovertrædelsen formår at tvinge en uoverensstemmelse, forsvaret kan ikke generere pres, eller forsvaret mangler atleticismen til at matche.

lad os se, hvordan skiftende spillere fra manddækning til områdedækning kan ændre, hvordan et forsvar ser ud.

Cover 2

efter temaet For Cover 0 og Cover 1 skaller, Cover 2 er opkaldt efter de to spillere, der dækker den dybe fra hinanden af feltet. Normalt er dette de to safeties, der spiller dækning bag resten af forsvaret.Cover 2-dækningsordningen har eksisteret i lang tid og udviklet sig som reaktion på væksten i det forbipasserende angreb i NFL-lovovertrædelser i 1960 ‘erne og 70’ erne. Formentlig det største defensive dynasti nogensinde,” Stålgardin “- forsvaret, der blev stillet af Pittsburgh Steelers fra 1970 ‘ erne, var baseret på Cover 2-principper. I 1976 kom forsvaret op med fem (5) shut-outs og opgav kun 3,1 point pr. Det er en bedrift, der sandsynligvis ikke gentages nogensinde igen — især i betragtning af hvordan NFLs regler er kommet til fordel for lovovertrædelser — men det viser potentialet i Cover 2-skallen i de rigtige situationer med det rigtige personale.

for de nye giganter ville en Cover 2-skal se sådan ud:

som du kan se, giver safeties splittet feltet i halvdelen, hvis du yder hjælp, skal enten bred modtager køre en dyb rute. Dækningen nedenunder, fra cornerbacks og linebackers, bestemmes på en play for play basis.

for Giants ville de dybe safeties sandsynligvis være Landon Collins og Darian Thompson i basispakker. Imidlertid, det ville sandsynligvis være mere almindeligt at se denne dækningsskal i nikkelsæt, med en bedre dækningssikkerhed som Nat Berhe, Mykkele Thompson, eller Bennett Jackson, bemanding den anden halvdel af banen med Darian Thompson. I så fald ville Collins sandsynligvis komme ned og erstatte en linebacker, der roterede ud af banen.

under Perry Fe Nå, ville giganterne ofte løbe væk-mand eller bløde områdedækninger nedenunder. Selvom det giver forsvarere mulighed for effektivt at dække hele feltet, forsvare løbet (og skærmpas) og holde øjnene i backfield for at komme med omsætning, gjorde det også forsvaret sårbart over for hurtige pas.

men bare fordi områdedækning under en Cover 2-Skal er almindelig, betyder det ikke, at alle Cover 2-forsvar er områdeforsvar. Det er helt acceptabelt for cornerbacks at spille mand dækning under et Cover 2 shell.

Cover 2 er en afbalanceret dækningsordning og kan effektivt dække hele feltet med forsvarere, men det er ikke uden fejl. Et forsvar, der er afhængig af områdedækning, kræver også kommunikation og disciplin fra forsvarerne. Områdedækning kræver, at forsvarerne forbliver inden for deres ansvarsområde, dækker de offensive spillere, der kommer ind i dem, og “videregiver dem” til andre forsvarere, når de forlader området. Hvis en forsvarer ikke anerkender, at en spiller kommer ind i sit område, eller forbliver hos modtageren, når han går ind i en anden forsvarers del af banen, resulterer opdelingen i dækning ofte i et stort spil for lovovertrædelsen.

et andet problem med Cover 2 er, at med så mange som syv forsvarere, der er afsat til dækning, er et forsvar ved hjælp af en Cover 2-skal afhængig af de forreste fire, den defensive linje for et 4-3 forsvar, for at skabe pres på kvartbacken. Med safeties i et dybt område dækning og linebackers arbejder på at dække eventuelle nedenunder ruter drives af stramme ender, slot modtagere, eller running backs, et forsvar måske ikke har spillerne til rådighed for blits. Endelig, med begge safeties dyb, Cover 2 shell tager den stærke sikkerhed ud af køre støtte. Med defensive tacklinger som Damon Harrison og Johnathan Hankins, Giants kan være villige til at overgive nogle run-stop evne til at tage den dybe aflevering fra lovovertrædelser i den rigtige situation.

Cover 2-skaller kan også være tilbøjelige til at åbne midten af feltet, når sikkerheden bevæger sig mod sidelinjen for at hjælpe cornerbacks i dækningen. Lad os tage et kig på en måde forsvar har behandlet denne svaghed.

Cover 3

Hvis et forsvar søger at beholde de fleste af styrkerne i en Cover 2-skal, mens de adresserer nogle af dens mere skarpe svagheder, kan de henvende sig til noget som Cover 3-forsvaret. Som navnet antyder, har Cover 3 tre forsvarere i dyb dækning. Men mens Cover 2 normalt ser safeties spille dybt, mens hjørnerne og linebackers spiller en række dækninger under safeties dækning, Cover 3 tager en anden takt.

Cover 3 ligner Cover 1 med den frie sikkerhed, der spiller den dybe midten, mens den stærke sikkerhed forbliver tæt på linjen og opretholder en otte-mand “boks.”. Men i Cover 3 gør cornerbacks hårde dråber i dyb områdedækning fra snap, der deler feltet i tredjedele.

Ved at opretholde en otte-mands boks og med den frie sikkerhed, der er i stand til at strejfe midt på marken, adresserer Cover 3 effektivt to af de mere skarpe svagheder i Cover 2-skallen, køreforsvaret og midten af feltet. Seattle-Søhavene bruger regelmæssigt Cover 3-skallen bag deres hybrid defensive front. Med Earl Thomas ‘rækkevidde og instinkter ved fri sikkerhed og Kam Chancellor’ s evne til at sløre linjerne mellem svag sidelinebacker og sikkerhed, er de i stand til effektivt at begrænse lovovertrædelsens muligheder.

men som enhver defensiv ordning har Cover 3 sine svagheder.

først og fremmest kræver de hårde dråber, som hjørnerne skal gøre for at komme ind i dybdedækning, generelt, at forsvaret telegraferes til den modsatte kvartback før snap.

i dette forsvar falder de udvendige linebackere, eller nogle gange en udvendig linebacker og den stærke sikkerhed, i lavvandet dækning for at dække det område, der er forladt af hjørnerne ved kuglens snap. Medmindre de er usædvanligt atletiske, den gennemsnitlige linebacker er ingen match for en modtager i dækning, og dækslet 3 kan være sårbar over for hurtig, godt timede passerer ind i de korte områder. Selvom dette kan være frustrerende for en stor legeovertrædelse eller en modstander, der spiller bagfra, og skaber muligheder for omsætning, tillader filosofien “bøje men ikke bryde” lovovertrædelsen at flytte bolden.på samme måde med tre forsvarere dybt og otte tæt på scrimmage-linjen, hvis en offensiv linje er stiv nok, kunne lovovertrædelsen også vælge at oversvømme det dybe område med lodrette ruter. På grund af områdedækningens afhængighed af disciplin vil afsendelse af tre eller fire lodrette ruter mod en Cover 3-skal enten forhindre den frie sikkerhed i at hjælpe et af hjørnerne med et dobbelthold eller tvinge forsvaret til et talespil, der efterlader en af modtagerne åben. Det er en risiko, fordi kvartbacken skal være på benene længe nok til, at ruterne kan udvikle sig.

Tampa 2

spørgsmål: Hvornår er et Cover 2 virkelig et Cover 3 shell?

Svar: Når det er” Tampa 2 ” forsvar.Tampa 2-forsvaret får sit navn fra Forsvaret Tampa Bay Buccaneers løb under Tony Dungy. Det var et Cover 2 base forsvar, men på snap ville pludselig blive et Cover 3 efter snap, typisk med cornerbacks spiller område dækning nedenunder.Tampa 2 starter ud præcis som Cover 2 skallen med to safeties i området dækning for at tage væk dybe passerer. Generelt spiller hjørnerne dækning, men det er ikke en nødvendighed. Rynken, der adskiller Tampa 2 fra dækslet 2 kommer, når en linebacker — generelt en mellemlinebacker, men den mere atletiske udvendige linebacker kunne også gøre det — falder ned i en dyb områdedækning ved snap, effektivt at dreje et dæksel 2 ind i et dæksel 3 skal.

Tampa 2 er afhængig af to personaleegenskaber, der kan være meget svære at finde. Først, det er afhængig af generel holdhastighed for at dække så meget af banen som muligt, og især en atletisk front fire. Fordi Tampa 2 bruger fem spillere til dækning, skal de resterende seks spillere være i stand til at forstyrre det offensive spil. At have en atletisk defensiv front, der kan presse passeren og forstyrre løbende spil, er afgørende for dette.

for det andet har Tampa 2 brug for en usædvanlig Atletisk mellemlinebacker. Prototypen her er den tidligere Chicago-Bjørn Brian Urlacher. Urlacher var et sjældent atletisk talent, der til trods for at have en linebacker ‘ s build spillede sikkerhed på college. Han var i stand til at bevare denne rækkevidde og atletik på trods af at han tilføjede vægt til at spille linebacker i NFL. Urlachers fysiske evner lader Lovie Smiths bjørne med succes køre Tampa 2 forsvar Smith lært af Tony Dungy. Imidlertid, spillere med den kombination af størrelse og rækkevidde er få og langt imellem, hvilket gør det vanskeligt at køre en ægte Tampa 2 i NFL.

talepunkter

• betyder flere spillere i områdedækning nødvendigvis et blødere eller mere passivt forsvar?
• er Cover 2, Cover 3 og Tampa 2 dækningsskaller levedygtige som en del af et baseforsvar i dagens NFL?
• har giganterne personale til at køre nogen af disse dækninger regelmæssigt — skal de?
• sæt dig selv i Spags sko: hvis du af en eller anden grund skulle vælge, hvilken af disse tre dækninger ville du køre?