Nej og nej. Du bør aldrig tale med politiet uden først at konsultere en advokat. Politibetjente er uddannet til at opnå tilståelser, indlæggelser og uoverensstemmelser. Hvis du er uskyldig, vil de bruge uoverensstemmelser i dine udsagn som bevis for skyld. Deres kan være ting, du gjorde, der får dig til at se skyldig ud, som retshåndhævelse vil udnytte. De kan tage dine udsagn ud af kontekst eller misforstå dig. Når officeren senere vidner under en høring eller under retssagen, vil de vidne om, hvad de husker, at du sagde, ikke til det, du faktisk sagde. Har du nogensinde spillet telefonspil, hvor flere børn sidder i en cirkel, og et barn udgør en sætning og hvisker det ind i det næste barns øre. Det barn forsøger derefter at huske sætningen og hviske den nøjagtige samme sætning ordret til det næste barn og igen og igen. Ved det sidste barn er sætningen og betydningen blevet fuldstændig ændret. Ofte, officeren kan tilbringe en time eller mere med dig eller undersøge og først senere gå tilbage og skrive en eller to sætninger ned, som han husker, at du sagde. Han kan omskrive dine ord, men ret dem ned som om de var direkte citater. Derefter ville han senere vidne om, at du angav de nøjagtige citater, hvilket kan være dramatisk anderledes end det, du sagde.
du kan få din side af historien ud, men hvorfor ville du gøre det uden at kende reglerne i spillet? Når du taler med en politibetjent uden en advokat til stede, du kender sandsynligvis ikke enhver kriminel statut på bøgerne, hvert element i hver statut, reglerne for straffesag, bevisreglerne, og retspraksis fortolkning af disse regler og vedtægter. Derfor tror du måske, at du taler dig selv ud af en anholdelse, men indrømmer elementerne i en forbrydelse, som du ikke engang vidste, at du begik. lad os for eksempel sige, at du blev anklaget for husholdningsbatteri mod din ægtefælle. Officeren konfronterer dig med, hvad der skete. Betjenten fortæller dig, at din ægtefælle erklærede, at du slog hende. Du benægter adamantly dette og fortæller officeren, at hun eller han drak og blev krigsførende, og du kom ind i et argument, og hun ville ikke lade dig være i fred, så du skubbede hende væk for at forhindre hende i at gribe dig. Fordi Florida battery-statutten kun kræver en” uønsket berøring, ” officeren kunne arrestere dig for husholdningsbatteri for blot at røre ved din ægtefælle mod hendes vilje.

absolut ikke. Det får dig til at se smart ud. Dommere, anklagere og politifolk kender alle reglerne. Hvis de nogensinde blev anklaget for en forbrydelse, er det første, de ville gøre, at hente en telefon og ringe til en advokat. Dette er en forfatningsmæssig ret og en beskyttelse, du bør håndhæve. Når du får en advokat, denne advokat fungerer som en buffer mellem dig og politiet eller retsforfølgning. Vi kan få din historie på tværs og alle oplysninger, der er nyttige for dig, men staten kan ikke bruge den mod dig. Med andre ord, ingen politibetjent kan tage standpunktet og vidne om, at din advokat sagde, at du indrømmede eller tilstod at have begået en forbrydelse eller foretaget inkriminerende optagelser. Derudover kan anklageren ikke fortælle juryen, at du ikke talte med politiet. De kan ikke engang nævne det.

du skal fortælle officeren respektfuldt og høfligt, at:
1) Jeg vil gerne påberåbe mig min ret til at forblive tavs, og
2) Jeg vil gerne have en advokat.
Hvis du siger disse to ting, forsvinder alt det pres, politiet lægger på dig for at tale. De kan ikke stille dig flere spørgsmål. Det er som magi. Men hvis du ikke siger disse to ting, bliver de ved med at lægge pres, lyve for dig og overbevise dig om, at det er i din bedste interesse at tale med dem, når det ikke er tilfældet.

vi bliver ofte tilbageholdt af personer under strafferetlig efterforskning. Når vi formelt er tilbageholdt, kontakter vi straks den retshåndhævende agent og fortæller dem, at vi repræsenterer vores klient. Vi diskuterer derefter undersøgelsen med vores klient og får alle de oplysninger, vi kan om, hvad der foregår. Vi kontakter derefter den retshåndhævende agent eller officer og diskuterer efterforskningen. Nogle gange vil vi sørge for, at vores klient taler med agenten eller officeren, mens vi er til stede. Vi erhverver ofte en” proffer-aftale”, hvor ingen af den erklæring, Vores klient fremsætter, senere kan bruges mod dem i statens sag-in-chief. Andre gange videregiver vi oplysninger fra vores klient, andre vidner og andre beviser til efterforskningsofficeren eller agenten i et forsøg på at overbevise dem om, at en forbrydelse ikke fandt sted, eller at vores klient ikke begik den påståede forbrydelse. Hver sag er forskellig og faktisk specifik, men det er afgørende, at du får en erfaren kriminel forsvarsadvokat involveret så hurtigt som muligt.

Ja. En ny Florida Højesterets afgørelse, McAdams V. State har fastslået, at i henhold til Florida forfatning, hvis en advokat går til politistationen og kræver at se deres klient, om advokaten blev tilbageholdt af klienten eller klientens familie, og om klienten ved, at advokaten blev tilbageholdt eller ej, mens en samtale eller forhør er allerede i gang, den retshåndhævende myndighed skal informere klienten, at han eller hun har en advokat, der er deres at se ham eller hende.