Sherlock Holmes sagde Aldrig “elementær, min kære Vandson”
“elementær, min kære Vandson”, undertiden citeret som “elementær, kære Vandson”, er en af de sætninger, som alle kender karakteren af Sherlock Holmes sagde. Du ved, ligesom alle ved, at Kirk sagde “Beam mig op Scotty” og Darth Vader sagde, “Luke, jeg er din far”. Sagen er, ingen af disse tegn har nogensinde sagt nogen af disse ting. De sagde ting, der var ens, jo da, men de sagde faktisk aldrig de nøjagtige ord, på trods af at de fleste tror, at de gjorde det.ligesom “Luke, jeg er din far “- som faktisk var” nej, jeg er din far “- sagde Holmes aldrig” elementær min kære Vandson ” i nogen af de originale 56 noveller eller 4 romaner med hans karakter i hovedrollen. Det nærmeste, han kommer, er i, den skæve mands eventyr. i denne historie bruger Holmes både ordet ” elementær “og udtrykket” min kære Vandson ” i noget tæt nærhed. De to er dog ikke sagt sammen:
“Jeg har fordelen ved at kende dine vaner, min kære Vandson,” sagde han. “Når din runde er kort, går du, og når den er lang, bruger du en hansom. Da jeg opfatter, at dine støvler, selvom de er brugt, på ingen måde er beskidte, kan jeg ikke tvivle på, at du i øjeblikket har travlt nok til at retfærdiggøre hansom.”
” fremragende!”Jeg græd.
“elementær,” sagde han.
derudover er der kun 7 andre tilfælde af, at ordet “elementært” bliver udtalt i de officielle Sherlock Holmes-værker, skønt han siger “min kære Vandson” adskillige gange, med sætningen, der vises i omkring 2/3 af historierne, nogle gange flere gange inden for en given historie.
det bemærkes af Sherlockian.net, en af de førende kilder til alt at gøre med Sherlock Holmes, at selvom Holmes aldrig bruger den ofte fejlagtige sætning, “elementær, min kære Vandson”, han bruger sætningen, “nemlig, min kære Vandson” i 3 forskellige historier. For eksempel i sin sidste bue, hvor Holmes bruger sætningen i et lurvet forsøg på at maskere den åbenlyse seksuelle spænding mellem sig selv og sin mandstjener… eller, du ved, at acceptere Vansons Pointe.
så hvor kom udtrykket” elementær, min kære Vandson ” fra? Den første kendte eller i det mindste registrerede brug af sætningen var i romanen fra 1915, Psmith, Journalist skrevet af P. G. Vi skal påpege, at bogen på ingen måde form eller form stjerner Sherlock Holmes (faktisk blev Sherlock Holmes-historierne stadig offentliggjort på dette tidspunkt). Vi skal også påpege, at selvom Psmith, Journalist blev udgivet som en roman i 1915, var det en serie før det og satte datoen for den første kendte brug af sætningen som 1909. Den nøjagtige første kendte forekomst af “Elementary, min kære Vandson”, der vises i dette arbejde er som følger:
“Jeg har lyst,” sagde Psmith, “at dette er et af de øjeblikke, hvor det er nødvendigt for mig at fjerne mit Sherlock Holmes-system. Som således. Hvis huslejeindsamleren havde været der, er det sikkert, tror jeg, at kammerat Spaghetti, eller hvad du sagde, hans navn var, ikke ville have været. Det vil sige, hvis huslejeindsamleren havde ringet og ikke fundet nogen penge, der ventede på ham, ville kammerat Spaghetti helt sikkert have været ude i den kolde nat i stedet for under sit eget tagtræ. Følger du efter mig, kammerat Maloney?”
“det er rigtigt,” sagde Billy. “Selvfølgelig.”
” elementær, min kære Vandson, elementær, ” mumlede Psmith.
Vodehouse ‘s arbejde blev bemærket at have taget åbenlyse tegn fra Doyle’ s, som du sikkert gættede fra det faktum, at Vodehouse endte med at skrive et af de mest varige citater for en karakter, han ikke skabte.
så hvornår var første gang nogen spiller Sherlock Holmes faktisk sagde dette? Det er ikke helt klart. Den første veldokumenterede skuespiller, der spillede Sherlock Holmes, der brugte sætningen, var en, Clive Brook i en film fra 1929, Sherlock Holmes tilbagevenden.en anden teori, der undertiden blev fremsat, er, at det måske var sceneskuespilleren, Vilhelm Gillette i 1899, forud for ikke kun Clive Brooks film fra 1929, men også P. G. Selvom dette potentielt kunne være sandt, beviser, der har overlevet til i dag, peger på, at Gillette bruger en lille variation på sætningen i en af hans sceneproduktioner snarere end den nøjagtige sætning. Produktionen, passende kaldet Sherlock Holmes: et Drama i fire akter, der delvist blev skrevet af Gillette i 1899, har en linje, der lyder som følger, “elementær, min kære fyr! Ho! (*Sneer) Elementær”.
dette bemærkes som værende en bastardiseret version af “præcis, min kære” linje Doyle brugt i sit eget arbejde flere år tidligere, og den linje, der blev brugt af Brook 30 år senere, bemærkes at være en naturlig udvikling af Gillettes egen linje.
så bare for at sikre, at du følger dette. “Elementær, min kære Vandson”, blev aldrig en gang udtalt i den accepterede kanon af Sherlock Holmes, linjen, som vi kender den, er faktisk en bastardiseret version af en bastardiseret version af en lignende linje, der blev brugt i en tidligere Sherlock Holmes-historie. Gør det faktum, at Sherlock Holmes faktisk aldrig sagde denne linje, det mindre citerbart? Sandsynligvis, ja. Men hvad fanden, historien om, hvordan det kom til at være, er så indviklet, at det er lidt passende for en Sherlock Holmes-kendsgerning, synes du ikke?
Hvis du kunne lide denne artikel, kan du også nyde vores nye populære podcast, BrainFood-programmet (iTunes, Spotify, Google Play Musik, Feed) samt:
- Sherlock Holmes komplette eventyr
- du har sagt det forkert: 11 berømte citater, der har ændret sig over tid
- hvor udtrykket “jeg, for en, byder velkommen til vores nye overherrer” kommer fra
- for dristigt at gå, hvor ingen er gået før, menes at være fra en pjece fra Det Hvide Hus om rummet
- Al Gore sagde aldrig, at han opfandt internettet
Bonusfakta:
- Vilhelm Gillette krediteres også med at opfinde eller popularisere en række andre almindelige Sherlock Holmes manerer. Især hans deerstalker hat og crooked pipe, hvoraf sidstnævnte blev antaget at have været brugt af Gillette for at gøre hans ansigt lettere at se på scenen.Sir Arthur Conan Doyle forsøgte oprindeligt at dræbe Sherlock Holmes for at få mere tid til at bruge til at skrive historiske romaner, men populær efterspørgsel og endda trusler mod hans person og liv fik ham til sidst til at genoverveje og bringe karakteren tilbage.