Mold findes næsten hvor som helst der er fugt, mangel på ventilation, og den rigtige temperatur. Frugt, der ikke spises i tide, udvikler ofte ubehagelig (men harmløs) skimmel, da den udløber, for eksempel. Men nogle forme kan forårsage alvorlige helbredsproblemer, når de får fodfæste i dit hjem eller arbejdsplads, især det, der er kendt som “sort skimmel.”Tilstedeværelsen af giftig skimmel antyder ofte en underliggende konstruktionsfejl eller et andet problem forårsaget af en tredjepart og fører således ofte til retssager.retssager om giftige skimmelsvampe er særligt komplicerede, da de ofte involverer flere årsager til handling, kan implicere en bred vifte af potentielle tiltalte og kræver specifik medicinsk og videnskabelig ekspertise. De fleste giftige mug retssager mod bygningsejere og udlejere er afgjort før retssagen, men dem indgivet mod boligejer forsikring udbydere typisk er løst under retssagen.

denne artikel fokuserer på mold retssag bosættelser, herunder nogle eksempler.

retssager om giftig skimmel: oversigt

giftig skimmel har været kendt for at forårsage en række alvorlige kvæstelser og sundhedsmæssige forhold, herunder åndedrætsproblemer, flu-lignende symptomer, hovedpine og hudirritation. Et par forskellige typer skimmel er blevet mærket giftige, især Stachybotrys atra. Fjernelse af skimmel kræver typisk ødelæggelse af alle inficerede materialer, såsom arksten, gulvbrædder og møbler.

mens de forhold, der tillader skimmel at vokse og trives, er velkendte, er det ikke så let at bestemme den nærmeste årsag til giftig skimmel i en bygning. For eksempel kan det være resultatet af konstruktionsfejl, defekte materialer, dårlig arkitektonisk design eller den tidligere ejers manglende afsløring af kendte problemer. Husejere forsikringsselskaber undertiden er målrettet med misligholdelse af kontrakt dragter for ikke at dække giftige skimmel krav. Hvis det er en leje, kan udlejer holdes ansvarlig, hvis det er fastslået, at de vidste eller burde have vidst om problemet.

de mest almindelige teorier om ansvar for giftige skimmelskader inkluderer uagtsomhed, garantibrud og manglende afsløring. Skader inkluderer ofte medicinske omkostninger, relaterede tab (såsom fritid for at komme sig efter skade) og omkostningerne ved oprydning og strukturel restaurering.

hvordan Mold retssag bosættelser arbejde

For husejere og lejere, bosættelser undgå usikkerheden af en jury dom, især i betragtning af kompleksiteten af at bevise fejl. Bosættelser undgår også de betydelige juridiske omkostninger, der er involveret i sådanne tilfælde, såsom medicinske eksperter og laboratorietest. Sagsøgte ejere og udlejere, ligeledes, foretrækker typisk bosættelsens endelighed og manglen på negativ medieomtale, der ville være resultatet af en dom.

når man ankommer til en dollarværdi for samlede skader, gennemgår sagsøgerens advokater typisk domme og bosættelser, der er nået i lignende giftige skimmelsager. Advokater har dog en tendens til at” Rabat ” dette samlede beløb med hensyn til sandsynligheden for at lykkes under retssagen. Så hvis sagsøgeren har en ret stærk sag og bevis for giftig skimmelangreb, men med en tvivl om årsagen til sygdommene, kan basisafviklingsbeløbet (beregnet som om der var en 100 procent chance for at lykkes under retssagen) diskonteres med 30 procent eller deromkring.

sagsøgerens advokater vil derefter skrive et “kravbrev” til afvikling til forsvarsadvokaten, som derefter vil diskutere den foreslåede løsning med sagsøgtes ansvarsforsikringsselskab. Ud over efterspørgselsbrevet vil sagsøgerens advokat indeholde en forligsbrochure, der beskriver sine krav og opfordrer sagsøgte til at bilægge sagen. Endelig vil juridisk rådgiver for de to parter forhandle, indtil de når en tilfredsstillende kompromisløsning.

Mold retssag bosættelser: eksempler

afregningsbeløb for giftige mug krav varierer ganske lidt og afhænger af alvoren af skader, mængden af materielle skader, og andre faktorer. Nedenstående eksempler på mold retssag giver dig en generel ide om, hvad du kan forvente:(2013)-Den Tidligere Florida-anklager Stefanie Krathen Ginnis, der hævdede, at skimmeleksponering ved Brighton County Courthouse forårsagede alvorlige sinusproblemer, modtog en afvikling på $166.500 fra amtet (19 nuværende og tidligere amtsansatte har anlagt sag for skimmelrelaterede sygdomme).North Cove Plant, North Carolina ( 2017) — International blev enige om en $2.158 millioner civile forlig (ud over strafferetlige sanktioner på omkring $16 millioner) for at ignorere en medarbejders advarsel om, at der blev fundet skimmel i luftfiltre i et rum, hvor sterile intravenøse opløsninger fremstilles. Ingen skader relateret til formen blev rapporteret

har du spørgsmål om Mold retssag bosættelser? Kontakt en advokat

de fleste områder af loven er ret komplekse, men giftige skimmel retssager er især kompliceret. Ud over at skabe en årsagssammenhæng fra eksistensen af skimmel til specifikke sygdomme, skal sagsøgere afgøre, hvem der i sidste ende er ansvarlig for skimmelskaden, og hvordan de kan være ansvarlige. Din bedste chance i disse slags sager er at finde en lokal advokat, der har specialiseret sig i giftige mug retssager.