indsendt afjoshua Traverson20. Marts 2014

historien om ødelæggelsen af Sodoma er optaget i Første Mosebog. Kan vi bekræfte, at det faktisk eksisterede og blev ødelagt af Gud?

når vi tænker på udtrykket sin city, tænker vi normalt på en by som Las Vegas, Nevada, som er berygtet for catering til næsten enhver vice, man kender! Bibelen fortæller historien om en meget ældre sin city, en by kendt for sin fordærv: Sodoma (Første Mosebog 13 og 19).Sodoma var så ond og syndig, at Gud ødelagde byen i et lyn af ild. Gud havde lovet Abraham, at han ville skåne byen, hvis kun 10 retfærdige mennesker kunne findes inden for dens Porte (Første Mosebog 18). Desværre var den eneste retfærdige person, som Gud kunne finde, Abrahams nevø Lot. Gud hjalp Lot og nogle af hans familie med at flygte fra byen og ødelagde derefter Sodoma og de andre byer på sletten med “svovl og ild.”

historien om Sodoma

nogle betragter Sodoma og Gomorra som blot en fiktiv historie med en lektion. For dem er hele Bibelen fiktion, der indeholder nogle nyttige moralske principper—men bør ikke tages bogstaveligt.

et nærmere kig på Bibelen afslører imidlertid, at Sodoma var meget mere end bare en historie. Bibelen taler om Sodoma på en sådan måde, at der ikke kan være nogen tvivl om den tidligere bys eksistens. For eksempel:

• byen Sodoma vises først i Bibelen som en markør for Kana ‘ ans grænser (Genesis 10:19).da Abraham foreslog, at han og Lot skulle skilles, så der ikke ville være Strid mellem deres Hyrder, bemærker Bibelen, at det var “før HERREN ødelagde Sodoma og Gomorra” (Første Mosebog 13:10). En sådan fodnote ville ikke have været nødvendig, hvis datidens folk ikke vidste, at Sodoma havde eksisteret og var blevet ødelagt.historien om Sodoma har en stor moralsk lektion bag sig, men det gør det ikke fiktion. Sodoma eksisterede, og de begivenheder, som Bibelen registrerer, skete.
  

  hvor er Sodoma?

  i mange år har arkæologer som J. Randall Price mente, at ruinerne af byen Sodoma kunne være blevet opdaget nær den sydlige bred af Det Døde Hav. I 1965 begyndte Paul Lapp at udgrave det gamle område Bab edh-Dhra. Forskellige andre har fortsat udgravningerne og opdaget, at Bab edh-Dhra var fuld af aske, hvilket indikerer, at det blev brændt, før det blev forladt. Der var også nærliggende byer i nærheden, der let kunne have været Gomorra, Seboiim og Admah—de andre bycentre ødelagt på sletten. Dr. Price diskuterer årsagerne bag hans hypotese i sin bog The Stones Cry Out (1997).

  der var et par argumenter mod, at disse byer var de berømte syndbyer i Bibelen. Et argument var, at disse steder var tættere på landsbyernes størrelse end de massive byområder, der er beskrevet i Bibelen. Et andet argument var, at ødelæggelsen af byerne synes at dateres til næsten 200 år før Abraham levede.

  det vigtigste argument imod det er imidlertid, at byens geografi er forkert. Sodoma og de andre byer på sletten lå på “Jordans slette” (Første Mosebog 13:10). Jordanfloden flød ned i den nordlige del af Det Døde Hav, så Jordansletten skulle være nær den nordlige del af Det Døde Hav, ikke syd, hvor Bab edh-Dhra ligger.

  Sodom-fundet?

  en anden mulig kandidat til den gamle by Sodoma er Tall el-Hammam, et arkæologisk sted i Jordan, der i øjeblikket udgraves af Trinity Sydvestlige Universitet og den jordanske regering. Udgravningsdirektøren, Steven Collins, anses af nogle for at være verdens førende autoritet i byen Sodoma. I år Dr. Collins og Latayne C. Scott udgav en bog kaldet Discovering the city of Sodoma, hvor de hævder, at Tall el-Hammam var denne gamle sin city.

  troen på, at Tall el-Hammam er Sodoma, kommer hovedsageligt fra et tæt kig på Genesis 13, som giver nogle tip til regionens geografi. Dr. Collins har også identificeret tidspunktet for Sodoms ødelæggelse med det, han mener er Abrahams Tid.

  et af de mere spektakulære aspekter af graven er porten til Tall El-Hammam. Hvis Dr. Collins har ret om denne bys identitet, så kan porten, der er blevet afdækket, være selve porten, som Lot sad ved, da han hilste de engelske besøgende (Genesis 19:1).

  ikke alle i det bibelske arkæologiske samfund er enige i Dr. Collins’ vurdering, og der er stadig en vis debat om geografien og tidspunktet for Tall el-Hammam og Sodoma. På trods af debatten, Dr .. Collins har fået en række tilhængere og har nogle solide grunde til, at stedet er Sodom. Dr. Leen Ritmeyer skriver: “intet andet sted har jeg set et så tykt lag af ødelæggelse med sammenbrudte vægge, brændt affald og dramatiske skeletrester, alt sammen inde i et meter tykt lag aske” (Discovering the city of Sodoma, 2013, forord). Andre beviser, der peger på, at denne placering er Sodoma, er dens placering, byens størrelse og det faktum, at den var blevet forladt i århundreder.

  tro på Guds ord

  Vi kan aldrig vide placeringen af Sodoma med 100 procent sikkerhed. Men selvom Tall El-Hammam verificeres som Sodoma, vil nogle stadig hævde, at byen blev ødelagt af en naturkatastrofe (såsom en vulkan eller en meteorit) og ikke af ild fra Gud.

  i sidste ende er vores tro ikke baseret på arkæologiske opdagelser eller videnskabelig observation. Tro er defineret som” bevis for ting, der ikke ses ” (Hebræerne 11:1). Selvom vi ikke kan se de gamle byer i deres tidligere herlighed eller vidne til en registrering af deres ødelæggelse, kan vi stole på alt, hvad Bibelen registrerer—fordi Gud inspirerede det (2 Timoteus 3:16)!

  for at lære mere om Bibelens pålidelighed, læs vores artikel “Hvordan ved vi, at Bibelen er sand?”For at lære mere om Sodoms vigtige moralske lektion, læs” den nye moral og en gammel by.”