verden bliver farligt varm. Storme har været voldsomme. Hele landmasserne forsvinder. Har du bemærket dette utroligt dårlige vejr sent?

ikke fuldt ud, siger forskere. Ny forskning viser en skræmmende tilpasningsevne hos mennesker fra det 21.århundrede: i lyset af hidtil usete klimaændringer normaliserer vi vejrtemperaturerne og er ikke klar over, hvor virkelig dårlige ting er blevet.

der er en berømt analog til dette fænomen; en der er både passende og skræmmende. Det kaldes den kogende frøeffekt – forestillingen om, at en frø nedsænket i gradvist opvarmningsvand ikke vil bemærke den krybende ændring i dens omstændigheder, selvom den bogstaveligt talt koges levende.

nutidige forskere abonnerer ikke længere på denne nu miskrediterede observation, men som en metafor for den måde, hvorpå mennesker sejler upåvirket ind i en dystre fremtid med irreversible klimaændringer, er det helt passende.

“dette er en ægte kogende frøeffekt,” siger klimaforsker Frances C. Moore fra University of California, Davis.

“folk synes at vænne sig til ændringer, de foretrækker at undgå. Men bare fordi de ikke taler om det, betyder det ikke, at det ikke gør dem værre.”Moore og hendes team samplede over to milliarder geo-lokaliserede kvidre mellem marts 2014 og November 2016, hvor de målte stemningen i offentlige indlæg om vejr og krydsreferencer dem med lokaliserede temperaturer og sammenlignede dem med en baseline reference af vejrdata fra 1981 til 1990.

dybest set ledte de efter, hvordan folk reagerede på væsentlige ændringer i lokaliserede vejrforhold for at bestemme, hvilke slags vejr folk finder normale eller usædvanlige.hvad holdet fandt var, at folk generelt var mere tilbøjelige til at kvidre om vejret, hvis det var usædvanligt for den sæson, hvor de boede – for eksempel varme forhold om vinteren eller kølige temperaturer om sommeren.

men denne overraskende tendens afhænger også af tidligere erfaringer, hvad angår folks minder om vejret i de senere år – og i en verden, der langsomt bliver varmere hele tiden, bemærker vi faktisk dette ekstreme vejr mindre (meget på en måde som den skæbnesvangre frø).

“temperaturer, der oprindeligt blev betragtet som bemærkelsesværdige, bliver hurtigt umærkelige med gentagen eksponering over en nogenlunde tidsskala,” skriver forfatterne i deres papir.

“da forventningsjustering er hurtig i forhold til tempoet i menneskeskabte klimaændringer, har denne skiftende subjektive baseline store konsekvenser for notabiliteten af temperaturanomalier, når klimaændringerne skrider frem.”

faren ved dette er, at mens klimaændringer er en chokerende, ekstrem ting, er vores oplevelse af det vejr, det producerer, subjektiv – og vores evne til at evaluere “normalt” vejr ser ud til at være baseret på et forestillet referencepunkt for, hvordan vejret var for mellem to til otte år siden.selvfølgelig analyserede undersøgelsen kun, hvad folk på kvidre offentligt sagde – ikke hvad andre mennesker rundt om i verden nødvendigvis tænkte eller følte om vejret til enhver tid, hvilket er en begrænsning at være opmærksom på.

men i det omfang forskningen afspejler generel vejrfølelse, kan den skiftende manglende evne til at forstå, hvordan ‘normalt’ vejr føles, gøre det sværere for forskere og regeringer at komme med politikker, der adresserer klimaændringer.

det skyldes, at forskerne siger, at folk hele tiden bliver vant til hårdt, usædvanligt vejr uden selv at indse det.

“der er en risiko for, at vi hurtigt normaliserer forhold, som vi ikke ønsker at normalisere,” siger Moore.

“Vi oplever forhold, der er historisk ekstreme, men de føles måske ikke særlig usædvanlige, hvis vi har en tendens til at glemme, hvad der skete for mere end omkring fem år siden.”

taget til en ekstrem, betyder det, at mennesker aldrig vil indse, at de er i en gryde med kogende vand?

ikke nødvendigvis, siger forskerne, da klimaændringer i fremtiden vil producere temperaturer, der tager verden forbi “fysiologiske eller biologiske tærskler”, som ikke er blevet overvejet i denne undersøgelse – for ikke at nævne andre former for ekstremt vejr, bortset fra temperaturforskelle.

“vores resultater vedrører kun omgivende gennemsnitstemperaturer,” skriver forfatterne.

“det kan godt være, at mere akutte ekstreme begivenheder som storme, tørke, skovbrande eller oversvømmelser kan være både mere konsekvente og mere fremtrædende og derfor mindre tilbøjelige til normalisering.”

så vidt sølvforinger går, er det ret dyster – men vi tager det, vi kan få.

resultaterne er rapporteret i PNAS.