loven om vold mod kvinder blev underskrevet for 25 år siden. Sådan ændrede loven amerikansk kultur
under den tredje demokratiske primære debat torsdag, vicepræsident Joe Biden samlede sin potentielle fremtid og sin politiske fortid, da han opfordrede lovgivere til at forny et stykke lovgivning, der først blev underskrevet i lov 25 år siden fredag. Biden har kaldt den lov, loven om vold mod kvinder, den lovgivning, han er “stolteste” af fra sin karriere i Senatet.før præsident Bill Clinton underskrev loven om vold mod kvinder i lov som en del af loven om bekæmpelse af voldelig kriminalitet og retshåndhævelse den Sept. 13, 1994, indenlandske misbrugere kunne krydse statslinjer for at undgå retsforfølgelse for at slå deres ægtefæller, da retshåndhævelse ikke var forpligtet til at lytte til beskyttelsesordrer indgivet i andre stater. Politibetjente blev også generelt afskrækket fra at gribe ind i sager om vold i hjemmet.
i dag anerkender mange eksperter, at de har bidraget til et dramatisk fald i antallet af vold i hjemmet i USA. Ifølge det amerikanske justitsministerium faldt den samlede andel af vold med intim partner 64% fra 1993 til 2010.advokater, der hjalp med at udarbejde lovforslaget, siger, at en del af grunden til, at lovgivningen har været så vellykket, er, at den har bidraget til at skabe en dybtgående kulturel forandring og har opfordret amerikanerne til at tage kønsbaseret vold alvorligt.
“loven om vold mod kvinder, netop fordi det var en føderal lov, der tog dette spørgsmål alvorligt, skabte et hidtil uset synlighedsniveau for dette problem,” siger Sally Goldfarb, nu advokatprofessor ved Rutgers Advokatskole, der overvågede udarbejdelsen af lovforslaget som personaleadvokat for den nu juridiske forsvars-og uddannelsesfond (nu kendt som juridisk Momentum). “Selve eksistensen af denne føderale lov skiftede den offentlige opfattelse af problemet.”
for at få en bedre fornemmelse af, hvordan dette skift skete, talte TIME med Goldfarb og Victoria Nourse, en forfatningsretsprofessor ved universitetet, der hjalp med at udarbejde lovforslaget som rådgiver for Senatets Retsudvalg på det tidspunkt.
få vores historie nyhedsbrev. Sæt dagens nyheder i sammenhæng og se højdepunkter fra arkiverne.
Tak!
af hensyn til din sikkerhed har vi sendt en bekræftelses-e-mail til den adresse, du indtastede. Klik på linket for at bekræfte dit abonnement og begynde at modtage vores nyhedsbreve. Hvis du ikke får bekræftelsen inden for 10 minutter, skal du tjekke din spam-mappe.
hvad er det, og hvorfor blev det introduceret?
før loven om vold mod kvinder gik i lov for 25 år siden, siger Nourse, at politiet blev bedt om at undgå at blande sig i sager om vold i hjemmet. At blive involveret kan være farligt for officererne, og under alle omstændigheder, mange mennesker følte, at vold i hjemmet var en familiesag, ikke noget, der steg til niveauet for føderal lov.”vi havde kvinder, der vidnede om, at politiet sagde:” Jeg er nødt til at komme tilbage og se ham slå dig for mig at arrestere ham, ” siger Nourse.
selvom en nylig undersøgelse viste, at mere end to tredjedele af seksuelle overgreb begås af nogen, som offeret kender, blev det anset for at være kontroversielt at sidestille “date rape” med fremmed voldtægt. Og når sager gik til retten, undlod dommerne ofte at tage dem alvorligt. “Dommerne sagde ting som, du havde en kort nederdel, du kan ikke blive voldtaget. Du er blevet voldtaget før, du kan ikke blive voldtaget igen,” siger Nourse. “Bare latterlige ting, der alle blev sat i de første høringer.”
holdet, der arbejdede på loven, ønskede at bevise, at vold i hjemmet ikke var noget usædvanligt tilfælde, men” ægte vold”, siger Nourse. De, der argumenterede imod behovet for en sådan lov, indrammede den som en indtrængen i den private — eller i det mindste statsniveau-sfære.
“modelleret efter Civil Rights Act of 1964, bestemmer, at kønsforstyrrede forbrydelser krænker en kvindes borgerrettigheder,” rapporterede TIME i en omslagshistorie om vold i hjemmet, offentliggjort som loven blev overvejet. “Ofrene for sådanne forbrydelser ville derfor være berettiget til kompenserende lettelse og straffende skader. Øget bevidsthed kan også hjælpe med at tilføje bid til love, der er på bøgerne, men som ofte er undertvunget. På nuværende tidspunkt kræver 25 stater arrestation, når en rapporteret indenlandsk tvist bliver voldelig. Men politiet går ofte væk, hvis offeret nægter at presse anklager. Selvom de handler hurtigt for at adskille fremmede, forbliver retshåndhævende embedsmænd forsigtige med at blande sig i indenlandske skænderier, overbevist om, at sådanne kampe er mere private og mindre alvorlige. Men af de 5.745 kvinder, der blev myrdet i 1991, blev 6 ud af 10 dræbt af nogen, de kendte. Halvdelen blev myrdet af en ægtefælle eller en person, som de havde været intime med. Og det antyder ikke engang niveauet for vold mod kvinder af kære: mens kun en lille procentdel af alle overgreb på kvinder resulterer i død, volden involverer ofte alvorlig fysisk eller psykologisk skade.”
efter at den endelige lov blev føjet til forbrydelsesforslaget, passerede den Huset 235-195, hvor fem repræsentanter ikke stemte, og Senatet 61-38-1. Det indførte en række retsmidler til beskyttelse af kvinder. Disse foranstaltninger omfattede krav om, at Stater skulle anerkende beskyttelsesordrer fra andre stater, føderal retsforfølgelse af vold i hjemmet og forbrydelser med seksuelt overgreb, der krydsede statslinjer, incitamenter for stater til at kræve obligatorisk anholdelse af misbrugere, og tilskud til programmer som uddannelse af dommere om kønsmotiveret vold og finansiering af krisecentre for seksuelt overgreb og vold i hjemmet.
hvad var Joe Biden ‘ s engagement?
i et tidsudtalelsesstykke skrevet til 20-årsdagen for loven beskrev Biden lovforslaget som hans “stolteste lovgivningsmæssige gennemførelse” og argumenterede for, at det havde bidraget til at ændre kulturelle normer. “Misbrug er voldeligt og grimt, og i dag er der retmæssig offentlig harme over det. Det betyder noget, at det amerikanske folk har sendt en klar besked: du er en kujon for at løfte en hånd til en kvinde eller et barn — og du er medskyldig, hvis du undlader at fordømme det,” skrev Biden.efter Nourses mening var den daværende Senator Biden motiveret til at presse på for regningen på grund af hans empati for kvinder, der havde henvendt sig til ham om ideen, og dem, der vidnede i høringerne i huset og Senatet.
for nylig, da han har lavet endnu et løb for Det Hvide Hus, har Biden trukket kritik for sin behandling af kvinder, efter at flere er kommet frem for at sige, at den tidligere vicepræsident gjorde dem ubehagelige ved at røre ved eller akavet kysse dem. Da kvindernes konti dukkede op, Biden udgav en video, hvor han lovede at være “mere opmærksom” på sin behandling af kvinder i fremtiden, men sagde, at den måde, der havde handlet tidligere, havde været hans måde at forbinde med mennesker på. Han blev kritiseret et par dage senere, da han så ud til at gøre lys over beskyldningerne ved at knække vittigheder om fysisk kontakt.
med hensyn til passage af loven om vold mod kvinder siger Nourse, at Bidens empati var et aktiv.
“han kritiseres for sin følelse og sin empati. Men det betyder også, at han har grus; når det kommer ind, at han er nødt til at gøre noget, han tager ikke nej til et svar,” siger Nourse. “Det lovforslag kunne kun have været vedtaget på grund af Joe Biden.”
er VAA stadig i kraft?
i 2000, i USA v. Morrison, højesteret kastede ud, hvad Nourse beskriver som en af de vigtigste bestemmelser i loven — Civil Rights Remedies — med den begrundelse, at Kongressen havde overskredet sin myndighed i henhold til forfatningens Handelsklausul (fordi statutten ikke er relevant for mellemstatlig handel) og 14.ændring (fordi statutten ikke gjaldt for skade forårsaget af en stat). I henhold til den oprindelige lov, denne bestemmelse tillod kvinder at udfordre kønsbaserede forbrydelser i civil domstol.
Nourse siger, at hun føler, at deres beslutning var “dybt forkert.”Når et borgerrettighedsmiddel er på plads, siger Nourse,” det giver kvinden mere magt til at kunne gå ind og kalde sin misbruger til regnskab.”
ikke desto mindre siger Goldfarb, at selvom bestemmelsen blev fjernet fra Vava sammen med resten af loven, bidrog den til den måde, hvorpå vold mod kvinder opfattes i det amerikanske samfund.
og på trods af Højesterets afgørelse er Loven om vold mod kvinder gentagne gange blevet fornyet og også udvidet siden 1994. Den seneste godkendelse har bestået Parlamentet, men afventer handling i Senatet.
Genautoriseringer af loven har inkluderet bestemmelser til støtte for særligt sårbare grupper, herunder indianere, LGBT-samfundet og indvandrerkvinder. For eksempel bemyndigede loven om genautorisering af vold mod kvinder fra 2013 indianerstammer til at retsforfølge vold i hjemmet, krævede, at colleges rapporterede til personale og studerende om dating vold og seksuelle overgreb, og gav tilskud til test af efterladte voldtægtssæt.”selv efter at borgerrettighedsbestemmelsen blev slået ned af Højesteret i 2000, er tanken om, at vold er en kilde til kvinders ulighed, tror jeg nu dybt indgroet i den generelle forståelse af dette spørgsmål,” siger Goldfarb. “Jeg tror, at loven om vold mod kvinder repræsenterer et vigtigt skridt fremad ikke kun for de specifikke programmer, den oprettede, og den finansiering, den leverede, men også for den måde, hvorpå den ændrede landets syn på vold mod kvinder som et væsentligt nationalt problem.”
Kontakt os på [email protected].