latifunda-systemet, der først blev etableret i det gamle Rom omkring 2.århundrede f. kr., var store gårde, der var ejet af de velhavende klasser. Latifundia blev almindelig i det romerske imperium som et resultat af tilbagegangen af romerske moralske værdier og den politiske korruption, der skyldtes erhvervelsen af rigdom og magt, som imperiet bragte. Med sammenbruddet af Romana og den romerske lovs manglende evne til at yde sikkerhed vendte små jordejere sig i stigende grad til større, mere magtfulde godser for sikkerhed.

bønder overgav deres land til latifundia og dannede en ny klasse kaldet slaverne. Slaver fra erobret territorium blev købt og tvunget til at styre og arbejde. Den rigelige forsyning af slaver førte til stigning i dårligere arbejdsforhold og fald i frie arbejdere på disse store godser. Disse godser vendte plantage systemer omfattede en masse arbejdende slaver, kendt som Latifundias, blev populær og spredt over mange regioner i Den Romerske. Efter min mening er det ikke ignorerbart, at latifundia førte til en enorm stigning i produktion og handel, så mere overskud og rigdom. Men disse gevinster tjente kun de velhavende grundejere.

Latifundia gav eliteklassen stor fordel, fordi den gav frihed som handelshandlere, og de brugte billig slavearbejde til at få mere landbrugs-eller animalsk produkt. Med latifundia, i stedet for tidligere krav om at dyrke korn, en ny tidsalder for landbrug blev introduceret, producerer olivenolie og vin, og hyrde får og kvæg til handel. Efter min mening var den stigende kløft mellem herrer og slaver en negativ effekt af latifunda, der førte til nogle sociale problemer. For eksempel, kun de velhavende havde råd til at leje dette land, de begyndte til sidst at behandle det som om det var deres eget og ikke staterne.

de små landmænd og slaver blev afhængige af den velhavende klasse og mistede deres frihed. Nogle gange er der flere protester, der alle forsøgte at mindske magtgabet mellem de velhavende og de fattige, men da protesterne blev væltet. Men spændingen mellem de rige og bønderne fortsatte med at stige. En af de vigtige negative virkninger af latifundia systemet er”over-landbrug”. Da uafhængige landmænd blev erstattet af store slaveopdrættede godser, blev landbrugsgrundlaget kortsigtet fortjeneste; så der blev lidt gjort med hensyn til bevarelse eller korrekt gødning af afgrøder, så frugtbarheden faldt hurtigt i disse landbrugsområder. Store områder i det sydlige Italien blev bogstavelige støvskåle, som de forbliver i dag.

som et resultat kunne Italien ikke længere fodre sig selv. Alt i alt, selv om latifunda-systemet hævede produktion og handel, fører det til negative sociale og miljømæssige forhold, som vil medføre større problemer i fremtiden i Rom.

Citer denne side