Kampagnen for ophævelse af majs Love
han kampagne for ophævelse af majs Love blev ledet af anti-majs-lov League (ACLL) og blev nøje modelleret efter den katolske forening ledet af Daniel O ‘ Connell. ACLL offentliggjorde pjecer, beskæftigede peripatetiske talere og afholdt offentlige møder. De havde et meget travlt hovedkvarter i Manchester, hvor de opbevarede kopier af valgregistre og producerede deres propaganda. I 1841 havde ACLL to parlamentsmedlemmer: Richard Cobden og John Bright. Disse Mænd stillede konstant spørgsmål vedrørende Majslovene for den nye premierminister, Sir Robert Peel.
højre: et medlemskort i Anti-majs-Lovligaen. Bemærk banneret over gruppen af bedefigurer, der siger “Giv os i dag vores daglige brød.”Venstre: underskrivelse af en andragende mod majs.
mellem 1841 og 1845 voksede Anti-majs-Lovforbundet til en meget magtfuld politisk styrke. Det benyttede enhver lejlighed til at angribe regeringen; det vandt støtte til anti-regerings-og anti-majs-Lovgrupperne ved at registrere vælgere og have kandidater til suppleringsvalg; det forsøgte at skabe utilfredshed blandt arbejderklassen ved at tilskynde FABRIKSEJENDE ACLL-medlemmer til at sænke lønningerne og sætte deres arbejdere på kort tid. Som en oppositionsgruppe truede ACLL peels politiske fremtid.
Peel var i en invidious position. Hans rigdom kom fra familiens tekstilfabrikker og var gunstig for friere handel, men var kommet til magten i spidsen for en konservativ/Tory regering i 1841 på en platform for opretholdelse af Majslovene. Han mente, at mange af Storbritanniens dårligdomme var resultatet af en stillestående økonomi, men havde brug for en undskyldning for at flytte til en ophævelse af majs Love. Som Peel argumenterede. “Der skal gøres noget effektivt for at genoplive den sløvende handels-og fremstillingsindustri i dette land … Vi skal gøre dette land til et billigt land for at leve.”
i 1842-budgettet tacklede han problemet med Majslovene ved at implementere en reduceret glideskala. Når hushvede koster 73 / – pr. kvartal, vil tolden kun være 1/ -. Andre foranstaltninger i budgettet var
- indførelsen af indkomstskat på 7d i KRL på indkomster over KRL 150 p.A. i en treårig periode. Peel havde ønsket at indføre indkomstskat i 1828-30, derfor hentede han de gamle tråde i 1842.
- han reducerede taksterne:
(a)råvarer til 5%
(b)halvfabrikata til 12%
(c)udenlandske producenter til 20%
denne form for lovgivning vandt godkendelse i Parlamentet og fortsatte i løbet af de næste to budgetter.
i 1844 blev Peel stadig mere upopulær blandt sine egne parlamentsmedlemmer, som han åbent omtalte som “blokhoveder”. Han konsulterede dem aldrig om politik eller fortalte dem, hvad han foreslog at gøre. Det blev klart, at hans partis konservative fløj var tilbageholdende med at give ham den støtte, han krævede. Hans regering overlevede kun en afstemning om fabriksreform, fordi han gjorde det til en tillidsafstemning, og Peel indså, at hans ministerium ikke ville være i stand til at fortsætte meget længere.
protektionisterne — mænd, der ønskede at bevare Majslovene — blev galede af peels sindskifte og hans “forræderi” til partiet. De følte, at han havde forladt De Konservative og derfor skulle fratræde sin ledelse — eller i det mindste indkalde til valg. Landmænd, især lejere, var fast besluttet på at bruge franchisen til at forsvare protektionisme. De dannede Anti-League i 1844, ledet af hertugerne af Buckingham og Richmond. Disse mænd havde forladt de hvide og sluttede sig til De Konservative, fordi de mistænkte, at der var politik for Majslovene: dette var delvis ansvarlig for den konservative sejr i 1841. Landbrugsminister var bange for at forstyrre deres vælgere.
“ophævelsen af Majslovene i 1846, hvorved restriktive takster blev fjernet fra Det Britiske landbrug og prisen på brød reduceret, var resultatet af en lang og udbredt agitation fremmet af anti-majs Lovligaer i alle dele af landet. Ophævelsen var præget af salget af utallige emblemer, blandt dem rå statuetter af premierministeren, Sir Robert Peel samt mindesmærke Kina indskrevet med taksigelsesord.”- Nicolas Bentley.
i 1845 begyndelsen af den irske kartoffel hungersnød gav Peel den undskyldning, som han havde ledt efter. Han følte sig ude af stand til at ophæve Majslovene af rent økonomiske grunde, men krisen i Irland sammen med de dårlige høst i Storbritannien var en mulighed for god til at lade passere. Lord John Russell, lederen af bøllerne, havde allerede udstedt Edinburgh-brevet, der opfordrede Peel til at foreslå lovgivningen, fordi han ville have støtte fra bøllerne. Indholdet af lovforslaget var hans beslutning alene og sørgede for en gradvis reduktion over tre år. Han gjorde dette, fordi gradvis reduktion ville skabe mindre risiko for, at lovforslaget mislykkedes: ACLL krævede total og øjeblikkelig ophævelse, og Peel kunne ikke ses som at give efter for pres uden for Parlamentet.tidligt i 1846 introducerede Peel sit forslag om at ændre de eksisterende Majslove. Efter to taler i parlamentet den 22. og 27. Januar stod han over for afskedigelsen af to tredjedele af sit parti og et bittert argument om hans personlige politiske konsistens og partiledelse. Den 15. maj holdt han en tale, hvori han redegjorde for sin holdning til behovet for og begrundelsen for ophævelse.
vejret og afgrøderne — en landmand eller grundejers syn på rigelige afgrøder. Klik på billedet for at forstørre det og den fulde billedtekst af tegneserien.
den 15.maj 1846 blev ophævelsen af Majslovene vedtaget af en kombination af konservative, parykker og frihandlere. Kun 112 konservative stemte for det; 241 stemte imod det. Lovforslagets passage gennem House of Lords demonstrerer sandsynligvis den militære disciplin, som hertugen af Velington håndhævede på dette hus til sit eget bedste.
ophævelse var måske en indrømmelse fra aristokratiet; en rettidig tilbagetog. Sund fornuft reddede overklassen, fordi andre reformer som f.eks 1867 Reform Act, 1872 hemmelig afstemning og så videre, blev forsinket.
den 26.juni 1846 blev Peel besejret på en irsk Tvangsregning af en kombination af parykker, radikaler, irske og protektionister. Han trak sig straks tilbage i stedet for at bede om en opløsning for at forhindre, at et valg blev en tillidsafstemning.