Jim Gosford

det gør vi. Jeg designede og byggede et digitalt metrisk ur i 1987/88. Desværre fangede ideen om at opdele dagen i 10 metriske timer ikke, og kun 100 af dem blev solgt. På det seneste har konceptet fået nyt liv med “Internet time”, hvor en fast 10-timers dag bruges af nogle nørder til at koordinere globale onlineaktiviteter uden forvirring af tidssoner og sommertid.

Brendan Jones, Annandale

enhver musiker vil fortælle dig, at metrisk tid er let tilgængelig ved brug af en metricgnome.

Michael Haisman, Cook ACT

franskmændene introducerede metrisk tid i 1795, men kort. Med tiden, i modsætning til andre foranstaltninger, kræfter uden for vores kontrol – månen, jorden og solen – spiller store dele. Vi bruger nogle målinger-årti, århundrede, årtusinde – men naturligvis måneder og år er en anden sag. Dage kunne arbejde, imidlertid, og fortalere foreslår, f.eks. en deci = 1/10 dag (metrisk time); en centi = 1/100 dag; en milli = 1/1000 dag (metrisk minut); en mikro = 1/1000000 dag (metrisk decisekund). Næppe en større ændring end fra pund til dollars, og sammenlignet med vores Anglo-babyloniske system, sandsynligvis meget enklere.

John Moir, Mollymook

til en vis grad gør vi det. Størstedelen af tidsenheder måles i Base-60, arvet fra babylonierne, men vi bruger for eksempel tiendedele og hundrededele af et sekund, i sportsbegivenheder. Men da franskmændene opfandt det metriske system i 1794, omfattede de enheder til længde, vægt, masse osv., men ikke tid. Jeg formoder, fordi vores nuværende målinger af tid giver mere mening, fordi de er baseret på jordens naturlige astronomiske system og dets kredsløb omkring solen.

David Buley, Seaforth

kineserne kaldte i tusinder af år ke eller “centiday”; en dag opdelt i 100 dele. I 1793, efter den franske revolution, blev decimalenheder for tid introduceret der, men blev allerede forladt i 1795. Metriske enheder blev introduceret til masse, volumen, afstand osv., og disse er siden blevet vedtaget af det meste af verden. Metrisk tid har fortsat sine fortalere: for eksempel; centiday opdelt i 10 decices, 100 centices og 1000 dimces.

Peter Fogg, Parramatta

fordi hvis et minut har ti sekunder, en time har ti minutter, en dag har ti timer, en uge har ti dage, og en måned har ti uger, så har vi et år, der kun indeholder tre måneder og står tilbage med en nytårsferie på 65 og en kvart dag. Kom til at tænke på det-hvorfor ikke?Bob Ballinger, Pymble kineserne brugte hundrededele af en dag og en ti dages uge eller fremmed i årtusinder, indtil jesuitterne introducerede vestlig tid, mens der efter den franske Revolution også blev brugt en ti timers dag, ti dages uge og 30 dages måned kort, men viste sig upopulær. Husk, at USA endnu ikke har vedtaget metriske målinger i det daglige liv.

Paul Roberts, Lake Cathie

Tilbage i 1970 ‘ erne, det metriske konverteringskort (siden indordnet af CSIRO), der viser en uventet sans for humor, sagde, at konverteringstiden ville tage en “gigamens”. I de mere end 30 år siden har ingen fundet ud af, hvordan man konverterer 360 grader af Jordens rotation og lignende måling for jordens kredsløb til faktorer på 10. Desuden, hvis det var gjort, hvordan ville jeg forklare min timeglasfigur?

J. Alice Hofler, Dee hvorfor

ligesom metrisk måling og valuta (stort set accepteret sidste århundrede) virker metrisk tid logisk. Bortset fra vanskelighederne ved at ændre systemer ville det være sværere at overvinde offentlig modstand. Briterne tog 170 år, og russerne 300, at acceptere den gregorianske kalender. Yderligere, efter Anden Verdenskrig, et forslag til et” standardår “bestående af fire kvartaler på 30, 30 og 31 dage plus” årsdag “og” skudårsdag ” helligdage, blev droppet på grund af manglende støtte. Det ville have været langt mindre forstyrrende end at gøre hele tiden metrisk. (Eksempler fra K&a Book 6, ABC Books)

Kate Johnson, Paddington

hvis vi havde metrisk tid, ville det være for svært at “dræbe en time”

Ja. Hvis de bliver fugtige og desorienterede, fløj de bare det.

Jeg forestiller mig det. Det er sky-gøg jord.

Arthur Gray, Gikværd falder

piloter finder niveauflyvning i skyer uden instrumenter ekstremt vanskelig. De har brug for at se horisonten eller føle, hvor jorden er på grund af de mulige g-kræfter, der påvirker deres følelse af balance. Fugle flyver måske op eller ned gennem skyer for at komme til klar himmel, men ligesom os har de ingen specielle sanser og bliver snart desorienterede.

John Moir, Mollymook

Ja (jeg har set fugle flyve i tåge, som kan betragtes som lavt niveau sky), men de foretrækker at flyve i flokke.

Bob Ballinger, Pymble

de undgår sky, fordi det kan føre til desorientering og mulig død. Trækfugle flyver typisk lavt, men radar har sporet dem, der flyver i Sky og endda opretholder retning. Dette ville være umuligt for piloter uden instrumenter.

Paul Roberts, Lake Cathie

Ja. I Sky-gøg land.

Garth Clarke, North Sydney

Ja. I Cloud Gøg Jord.

Jennifer Lees, Cherrybrook

regel 215: brug af lys, når du flyver under farlige vejrforhold. (1) en fugl må ikke flyve under farlige vejrforhold, der medfører nedsat sigtbarhed, medmindre: (a) pandelys, baglygter og nummerpladelys, der er monteret på fuglens krop, fungerer effektivt og er tydeligt synlige.få Cirrus, selvfølgelig kan de ikke, da de får fuglens flu.Steve Barrett, Glenbrook

ikke rigtig. Skyer er for det meste vanddamp, og våde vingefjer er et stort nej, da de kan isne op.

Jim Parker, Manly

når fugle flyver i skyer, flyver de baglæns for at stoppe fugt i øjnene. Det er derfor, vi ikke ser dem.

Peter Spears, høge reden

hvis markederne var helt gratis og ubegrænset, ville fusioner og opkøb i sidste ende resultere i, at et selskab gør alt i verden?

Når Indien og Kina er enige som “Indo-China Inc” om, hvordan de vil opdele verden, vil et selskab faktisk lave og sælge alt. Hvordan resten af os vil have midlerne til at købe det, vi plejede at lave, er noget andet.Ja, men stallholderne skal være utroligt forretningskyndige og enormt ambitiøse.Nej, en særhed af store virksomheder er, at de vedtager systemer og processer, der leverer produkter til kun en del af deres kundebase. Nye kvikke konkurrenter er i stand til at målrette mod de kundenicher, der er frataget. Endvidere er det usandsynligt, at aktionærerne tolererer den risiko, der er forbundet med et sæt ledelse.

David Mitchell, Lane Cove

Vi har allerede en, det hedder Capitalism Inc.

John Moir, Mollymook

Sovjetunionen demonstrerede, hvorfor det ikke kunne. Som et totalt monopol blev dets kapacitet til planlægning og produktion fuldstændig uhåndterlig, konkurrencedygtig, groft ineffektiv, bureaukratisk, ikke reagerer på forandring, efterspørgsel eller initiativ og endelig uholdbar og ukontrollerbar. Fragmentering og sammenbrud afventer ligeledes ethvert stort firma, der bliver for stort til sine støvler.

Paul Roberts, Lake Cathie

gruppen gør allerede alt i verden – du kan satse på det.

Steve Barrett, Glenbrook

nogen svar?

Archimedes sagde, at han kunne bevæge jorden med en håndtag og et sted at stå. Nogen bedre ideer?

hvem, og hvordan var det, besluttede, at morgenmad, frokost og middag var dagens bedste måltider?

da mennesker konstant erstatter kropsceller,hvorfor forbliver ar?

E-mail svar til [email protected] før middag på tirsdag.