George Segal, Depression Breadline, Franklin Delano Roosevelt Memorial, USA, DC foto af forfatter (c. 2003).

i USA, en nation fuld af monumenter til faldne soldater, er der få monumenter til faldne formuer. Faktisk er der efter min bedste viden nøjagtigt et nationalt monument til historien om amerikansk økonomisk turbulens: billedhugger George Segal ‘ s Depression Breadline (1991) i det andet rum i Franklin Delano Roosevelt Memorial i D. C. Med disse haggard bronsmænd, der venter uden for en vinduesløs, lukket dør, anerkender National Park Service amerikansk økonomisk liv.

men Depression Breadline er ikke et mindesmærke for alle depressioner. Det er en mindehøjtidelighed for Franklin D. Roosevelts regeringsprogrammer fra 1930 ‘ erne designet til at “give nok til dem, der har for lidt.”Dens titel er historisk unøjagtig; mindesmærket skal have ret til stor Depression Brødlinje, fordi alle økonomiske kriser ikke er ens.

de fleste af os kan huske den store Recession, nationens seneste økonomiske katastrofe, som begyndte i 2007 med sprængningen af en amerikansk boligboble. Finansielle institutioner, pensionskonti og endda regeringer rundt om i verden blev fanget i en nedadgående spiral af sammenfaldende kredit. Ifølge National Bureau of Economic Research sluttede den store Recession officielt for et årti siden i juni 2009. Men det betød ikke, at alt straks var tilbage til “normal.”For dem, der omskolede sig til nye job, mistede deres hjem eller befandt sig lammet af gæld, ændrede den store Recession deres liv for evigt.mens nationen offentligt husker Amerikas værste økonomiske katastrofe, og de fleste af os personligt husker Amerikas seneste økonomiske katastrofe, hvem husker Amerikas første økonomiske katastrofe? Hvem husker panikken i 1819?

de hårde tider i slutningen af 1810 ‘erne og begyndelsen af 1820’ erne, ligesom den store Recession, blev forud for en uholdbar ejendomsboom. I løbet af 1810 ‘ erne beslaglagde USA lande fra indianere. Regeringen videresolgte derefter disse lande på kredit til hvide migranter, der søgte at dyrke hvede og bomuld, der på grund af særlige miljøforhold og stigningen i industrialiseringen nød rekordhøje priser på britiske markeder.

samtidig forlod slutningen af Napoleonskrigene og krigen i 1812 Britiske producenter i desperat behov for markeder for deres produkter. Britiske købmænd dumpede disse varer på amerikanske markeder. Denne konkurrence under omkostningerne lukkede den unge Nations spædbarnsfabrikker og tvang byarbejdere ud af deres job. Og der var alligevel meget lidt at betale arbejdere med. USA led af en alvorlig mangel på specie—guld og sølvmønt. I stedet for metalvaluta udstedte hundreder af nye banker chartret af stater og en chartret af den føderale regering store mængder papirpenge for at muliggøre handel, daglige transaktioner og enorme føderale jordsalg. I teorien, pengesedler blev bakket op af specie, men i praksis, få mønter indsamlet i bank hvælvinger. Så længe ingen forsøgte at indløse sedlerne til mønt, var papirvalutaen fin. Den første rate af betalinger på obligationer udstedt til køb af Louisiana Territory fra Frankrig forfaldt imidlertid i 1819. Kun mønt kunne lovligt bruges til at tilfredsstille denne gæld.

der var ingen enkelt panik i 1819, som nogle ville hævde opstod i senere finansielle kriser fra det nittende århundrede. I stedet begyndte en række økonomisk bekymrende kræfter at konvergere. Byarbejdere oplevede allerede vanskelighederne med arbejdsløshed, da Second Bank of the United States, som var ansvarlig for at servicere Louisiana-gælden, begyndte at kræve mønt i bytte for alle de andre bankers papir. Dette resulterede i en sammentrækning af pengemængden på nøjagtig samme tid, som prisen på både hvede og bomuld faldt. I 1820 suspenderede de fleste banker speciebetalinger; nogle mislykkedes direkte.

snart oplevede alle hårde tider. Købere af vestlige lande misligholdte deres gæld til den føderale regering og truede dermed nationens økonomi. Kongressen vedtog en ny lov, der ændrede vilkårene for føderalt jordsalg for at give lempelse for skyldnere, men dette førte til politisk tilbageslag for det eneste dominerende politiske parti. Børn af arbejdsløse byarbejdere sultede, da lokale regeringers spareforanstaltninger skar ned på almshouse-budgetterne. Før de opgav deres urentable gårde, fodrede nordvestlige familier deres hvede til deres svin, et forsøg på at genvinde noget af deres hårde arbejde ved at lade hveden gå på markedet i form af svinekød. Efter at være blevet tvunget migreret til de nye Alabama bomuldsmarker og derefter pantsat for at betale for deres eget salg, høstede slaver stadig større bomuldsafgrøder for at forhindre deres kropslige tilbagetagelse af banker, der søgte at tilfredsstille deres slaveres gæld. Mænd og kvinder, Gamle og unge, sort og hvid, tilsyneladende rig og åbenlyst fattig, Nord og Syd, Øst og vest, by og land—de hårde tider nåede alle.

de hårde tider i 1810 ‘erne og begyndelsen af 1820’ erne så helt anderledes ud end Roosevelts 1930 ‘ ere. I modsætning til Roosevelts kaminchats nævnte præsident James Monroe næppe nationens økonomiske problemer i sine offentlige adresser. De undertrykte af den tidlige Republik fandt ikke en føderal regering bekymret over de fattige; de fandt en amerikansk ude af stand til og uvillig til at vedtage lovgivning, der sluttede fængsel for gæld. Der var ingen ny aftale i horisonten, bare forarmelsen af skyldnerfængslet for mislykkede forretningsmænd, det straffe arbejde i det lokale fattige hus for penuriøse familier, det køn handel for arbejdsløse kvinder, underernæring for børn, og auktionsblokken for slaverne.

virkningerne af panikken i 1819 var svimlende: oprettelsen af nye politiske partier, udvidelsen af vælgerne til alle hvide mænd, en sjælden stigning i statsgælden i fredstid, stigningen i sektionsidentiteter, et kulturelt skift mod dæmonisering af de fattige, en ændring i diplomatiske og handelsmæssige forbindelser, ny juridisk støtte til virksomheder og meget mere.

folkene på det tidspunkt vidste ikke, hvad de skulle kalde deres oplevelser. Meget senere, efter andre landsdækkende økonomiske katastrofer, opfandt nogen udtrykket “panik fra 1819”; det er en misvisende betegnelse. På trods af økonomernes fokus på specie-suspensioner og bankfejl var der ingen enkelt identificerbar “panik” eller finanskrise. Få brugte udtrykket” panik “i 1810′ erne og 1820 ‘ erne for at henvise til kreditkrisen. Ingen havde endnu opfundet begreberne “konjunkturcyklussen” eller ” økonomien.”Og panikken i 1819 passede ikke nøjagtigt den konjunkturmodel, der blev udviklet i det tyvende århundrede. Selv hvis panikken i 1819 var i overensstemmelse med modellen, ville vi ikke have nogen måde at vide, fordi den føderale regering endnu ikke indsamlede den slags statistikker, der blev brugt som indikatorer til at måle nyere recessioner og depressioner.

i 1919, et årti før den store Depression, synes hundredeårsdagen for panikken i 1819 at være gået uden varsel. Hundrede år senere klarer vi os ikke meget bedre. Bortset fra et rundbord på det årlige møde i juli 2019 Society for historikers of the Early American Republic og offentliggørelsen af Andreas H. Brunings vigtige nye bog med titlen panikken fra 1819: den første store Depression, bicentennial er gået indtil videre uden meget varsel. Ikke desto mindre var panikken i 1819 en meget vigtig begivenhed. Uanset om det defineres snævert som en finanskrise (af økonomer), bredt som en depression (af historikere) eller endnu mere forvirrende som begge dele, kan indflydelsen fra panikken fra 1819 ses i alle underfelter i amerikansk historie. Og alligevel, på trods af sin indflydelse på politisk, kulturel, social, finansiel, økonomisk, diplomatisk og juridisk historie, husker få det.

økonomiske begivenheder er ikke alle de samme. Ved at erkende, at panik og depressioner er forskellige og forskellige historiske begivenheder, kan vi se ændringer i det økonomiske liv over tid. Konjunkturcyklussen er en økonoms model, der får kapitalismen til at virke tidløs og uforanderlig. Men historikere ved, at kapitalismen ændrede sig over tid. Økonomisk historie er ikke bare en stadigt gentagende cyklus. Kontekst betyder noget.

Vi har ikke bygget mange mindesmærker til panik, recessioner eller depressioner, men måske skulle vi. Monumenter til den amerikanske kapitalismes kataklysmiske begivenheder, som panikken i 1819, ville minde os i gode tider om, at det økonomiske liv langt fra er stabilt og i dårlige tider, at vi har overlevet tidligere katastrofer. Som National Council for Public History ‘ S netop udgivne inkluderende Historikerhåndbog forklarer, “monumenter kan binde os sammen og styrke vores samfund i lyset af tragedie eller usikkerhed.”Fraværet af økonomiske monumenter benægter offentligheden et samfundsfokus. Når hårde tider vender tilbage, som de helt sikkert vil, har vi ikke plads til kollektiv erindring. Som historikeren Scott Sandages fødte tabere lærte os, efter panikken i 1819, begyndte amerikanerne at bebrejde enkeltpersoner for deres økonomiske fiaskoer på trods af større samfundsmæssige årsager. Vi samler stadig succes og personliggør fiasko.

Dette er ikke retfærdigt; desuden fører det til unøjagtig historie. Jeg lærte i min forskning på min bog de mange panik i 1837: Mennesker, Politik og skabelsen af en transatlantisk finanskrise, der panikede folk til gengæld skrev sig ud af Panikkens historie fra 1837 for at skabe en mere velsmagende og mere pragmatisk historie til politiske, økonomiske og personlige formål. Skylden, men usynlig, bliver folk ofte slettet fra økonomisk historie, selvom økonomisk historie påvirker alle. Vores mangel på monumentation af økonomisk katastrofe tillader fortsat sletning af hukommelsen om både kollektive årsager og individuelle oplevelser.

at huske, at USA. økonomisk magt er altid kommet med betydelige omkostninger, vi er nødt til at skrive de tidligere kampe i det økonomiske liv ind i det historiske landskab. Samlet set ville nationale monumenter til tidligere panik, recessioner og depressioner hjælpe os med at se de enorme økonomiske ændringer i amerikansk historie: afslutningen på slaveri, urbanisering og senere deindustrialisering af amerikansk arbejde, stigningen i udbredte investeringer på aktiemarkedet, udvidelsen af forbrugerkredit, oprettelsen af sociale sikkerhedsnet som arbejdsløshed og social sikring og meget mere. Hvis folk kunne besøge monumenter til økonomisk katastrofe, ville de se deres egne kampe med beskæftigelse, solvens, kredit og overlevelse som en del af historien, der er værd at huske. Og, næste gang vi står over for den smertefulde sprænge af en finansiel boble, vi kunne alle pege på vores monumenter mindes overlevelse af tidligere økonomiske katastrofer i stedet for at pege fingre på hinanden.

hvem husker panikken i 1819? Det burde vi alle.Jessica Lepler er lektor i historie ved University of Hampshire. Hendes første bog, de mange panik fra 1837: Folk, Politik og oprettelsen af en transatlantisk finanskrise (Cambridge, 2013), var medvinder af James H. Broussard bedste første Bogpris fra Society for historikers of the Early American Republic (SHEAR). Hun er medstifter af SHEAR second-Book forfatteres værksted. Hendes anden bog er en udforskning af forsøg på at bygge en kanal over Nicaragua-søen i 1820 ‘ erne. i efteråret 2019 har hun et semesterlangt forskningsstipendium fra UNH Provosts Fakultetsforskere Program til at arbejde på denne bog.

Robert Yoskovits, ” ude foran: Tre tilgange til den offentlige skulptur af George Segal,” Princeton University Library Chronicle, 73 (Forår 2012): 463-79, esp. 470–74.

for teksten til indskriften sehttp://stationstart.com/2010/04/fdr04/.

“forretningscyklus dating udvalg,” National Bureau of Economic Research, September. 20, 2010, https://www.nber.org/cycles/sept2010.html.

dette udtryk kan først have været brugt i 1837, da et brev, der henvises til i en avis, henviser til “det store pres og panik fra 1819.””Fra Demokraten. Uddrag af et brev fra Hon. A. H. Læs, ” ny Hampshire Patriot og Statstidende, September. 11, 1837, s. 1. I 1890 ‘ erne optrådte udtrykket “panik fra 1819” i aviser uden udtrykket pres, men “p” Var endnu ikke aktiveret som et egennavn. Se for eksempel “i Dolce Far Niente. Alligevel tror de, at de fungerer som Kabysslaver,” Knoksville Journal, Feb. 25, 1894, s. 12.

selvom jeg er meget taknemmelig for Bruningens nye bind og har fundet det meget nyttigt at beskrive begivenhederne i slutningen af 1810 ‘erne og begyndelsen af 1820’ erne i dette essay, er jeg uenig i Brunings fortolkning af mine fund om brugen af ordet “panik” i 1837. Masser af primære kilder fra 1837 anvender dette udtryk, men det egentlige navneord “panikken fra 1837” dukkede først op meget senere. Panikken fra 1819: den første store Depression (Columbia, MO: University of Missouri Press, 2019), 183.Timothy Mitchell, “fastsættelse af økonomien”, Kulturstudier, 12 (nr.1, 1998), 82-101.

for historien om statistik i den tidlige Republik, Se Patricia Cline Cohen, et beregnende folk: spredningen af regnefærdigheder i det tidlige Amerika (Ny York, 1999).

Seth C. Bruggeman, “mindesmærker og monumenter,” den inkluderende historikers Håndbog, 18.juli 2019,https://inclusivehistorian.com/memorials-and-monuments/.