undersøgelsen af de geografiske faktorer i verdenspolitik og mellemstatslige relationer. Udtrykket bruges også mere generelt til at beskrive regionale strategiske forbindelser, som i ‘Det Sydkinesiske Havs geopolitik’. I dag dækker det stort set samme grund som internationale relationer, dog med større vægt på geografiske faktorer som placering, ressourcer og tilgængelighed. Inden for denne brede definition er der mange varianter, og forskellene mellem dem er betydelige. Til dels stammer disse fra ternet historie af udtrykket ‘geopolitik’, som faldt fra fordel over store dele af den angloamerikanske verden efter 1940′ erne.

dens oprindelige eller ‘traditionelle’ form opstod mod slutningen af det 19.århundrede. Denne ‘imperialistiske geopolitik’ kan betragtes som anvendelsen af Social Darvinisme på staten. Ved at kombinere ideer om permanent national rivalisering, behovet for statsudvidelse, miljømæssig determinisme og racistiske ideer om civilisationer var denne geopolitik bevidst rettet mod at informere og hjælpe statsmandskabet blandt de europæiske kejserlige magter såvel som USA. Admiral Alfred Thayer Mahan (1846-1914) advarede for eksempel den amerikanske regering om behovet for at genoprette flådemagt for at sikre amerikanske handelsinteresser. Hans ideer om havkraft blev tilpasset af Halford Mackinder, hvis Heartland-koncept betragtes som eksemplet på denne ræsonnement. Inspireret af den svenske geograf Rudolph Kjell Larsn (1864-1922)—der opfandt udtrykket ‘geopolitik’-en skole for geopolitik dannet i Tyskland i 1920 ‘erne. på grund af dens tætte forbindelser med det efterfølgende fascistiske regime afviste amerikanske og andre geografer udtrykket’ geopolitik ‘ og afviste det som en pseudovidenskab om racisme og rå miljømæssig determinisme. Selvom geografer som Esajas også adresserede strategiske forbindelser på verdensplan, beskrev de generelt deres arbejde som politisk geografi. En genkendelig version af geopolitik trives dog blandt militære akademier og militære diktaturer i Sydamerika langt ind i 1970 ‘ erne. de lærde, der fortsatte med at udvikle og tilpasse Mackinders ideer til den kolde krigssituation, især Nicholas Spykman og senere Saul Cohen, understregede rumlige temaer snarere end miljømæssige eller racemæssige (se geostrategisk region). Men inden for akademisk geografi generelt var geopolitikken blevet et beskidt ord.

tilbagevenden af geopolitik var mere fremtrædende uden for geografiske afdelinger og tog en klar konservativ nuance. Amerikanske udenrigspolitiske embedsmænd og de intellektuelle, der søgte at påvirke det, genbrugte og opdaterede mange af ideerne fra imperial geopolitik fra 1970 ‘ erne og fremefter. Blandt geografer var der to hovedresponser. På den ene side argumenterede nogle for en gendannet geopolitik, der var frataget sine kejserlige fælder og mere opmærksomme på de skiftende forhold mellem geopolitiske og geoøkonomiske relationer i en æra med globalisering. Især anerkendte denne forskningslinje ikke-statslige politiske aktører, herunder sociale bevægelser og terrornetværk, og nye spørgsmål som global miljøændring og globale medier. Et beslægtet, men tydeligt svar var dannelsen af kritisk geopolitik, der trak mere på poststrukturalistiske begreber diskurs og repræsentation for at forhøre politikernes tekster (f.eks. taler, nyhedsrulle, politiske dokumenter) og statscentreret udenrigspolitik. Der er også en række andre tråde i den nuværende geopolitik. Jennifer Hyndman skitserede en ‘feministisk geopolitik’, informeret af feministiske geografiske ideer og fokuseret ud over statens omfang for at overveje politikken om social retfærdighed, skade, seksuel vold og den offentlige/private kløft (se frygt). ‘Popular geopolitik’ undersøger, hvordan politiske geografiske ideer cirkulerer gennem film, tv, tegnefilm og magasiner. ‘Anti-geopolitik’ beskriver udfordringerne for statscentreret geopolitik fra civilsamfundet, herunder dissidenter, sociale bevægelser og allierede former for modstand. Dens mål er at modsætte sig tanken om, at statens og dens politiske allieredes interesser er de samme som samfundets interesser. Gerry Kearns bruger udtrykket ‘progressiv geopolitik’ til at henvise til ideer og praksis i modsætning til konservativ geopolitik. Det har mere tro på folkeretten og kosmopolitiske idealer som måder at regulere forholdet mellem stater og mennesker for at undgå konflikter.

Castree, N., Kitchin, R., & Rogers, A. (2013). “Geopolitisk.”I en ordbog over Menneskelig Geografi. : University Press. Hentet 14 Mar. 2017