tidspunktet på dagen, hvor du sprøjter, gør ofte en betydelig forskel for herbicideffektiviteten. Det er en af de samlede resultater fra et nyligt Alberta-projekt. De til tider overraskende resultater får projektteamet til at undersøge årsagerne bag dataene og se på et muligt værktøj til at hjælpe producenterne med at træffe beslutninger om sprøjtning på tidspunktet for dagen.

ideen til dette projekt blev udløst af den voksende brug af natsprøjtning. “GPS-styret autosteer har givet landmændene mulighed for at sprøjte om natten. Så vi spekulerede på, er natsprøjtning lige så effektiv som sprøjtning om dagen?”siger Ken Coles, general manager for Lethbridge-baserede landbrug smartere.

Coles ledede det treårige projekt (2012 til 2014), som blev finansieret af Alberta Canola Producers Commission og Alberta Barley Commission. Projektet sammenlignede tidligt om morgenen (4 til 5), middag (middag til 1 pm) og nat (midnat til 1 am) tidspunkter for herbicidapplikationer. Dette lille plot, replikeret forskningsprojekt omfattede en nedbrændingsundersøgelse før frø og en undersøgelse i afgrøden og involverede en række herbicidgrupper.

nedbrændingsundersøgelsen før frø, der fandt sted ved Lethbridge, vurderede herbicideffektivitet til kontrol af naturlige ukrudtsangreb i plottene. Behandlingerne involverede glyphosat og flere produkter, der blev populære som tankblandinger med glyphosat (se tabel).undersøgelsen i afgrøden blev udført på Lethbridge af Farming Smarter, på Bonnyville af Lakeland Applied Research Association og på Falher af Smoky Applied Research and Demonstration Association. Afgrøderne omfattede hvede, ærter, Liberty Link (LL) raps og Roundup Ready (RR) raps. De blev podet på to såningsdatoer hvert år for at forsøge at sikre, at herbicidapplikationerne ville forekomme i forskellige vejrforhold. Simuleret ukrudt blev podet i tomterne: Tæm sennep til en bredbladet ukrudt og Tæm havre til en græsklædt ukrudt. Herbicider fra forskellige grupper blev sammenlignet (se tabel).

højdepunkter i fund

“herbicider er registreret til at arbejde under en lang række forhold, så jeg forventede ikke rigtig at se en enorm forskel i effektivitet mellem de forskellige tidspunkter. Men hvad jeg begyndte at se med det samme var ofte den tidlige morgen ansøgning var den mindst konsistente af enhver timing,” siger Coles.

“efter at have vokset op i det sydlige Alberta fandt jeg det særligt interessant, fordi det næsten er indavlet i vores kultur, at vi vågner virkelig tidligt for at sprøjte, for at slå vinden. Men projektets resultater viser, at tidlig morgen timing ofte kommer til en pris for herbicideffektivitet.”

i både nedbrændings-og afgrødestudierne var den mest effektive timing normalt middag, efterfulgt af midnat. Coles siger, ” da natsprøjtning normalt var mere effektiv end daggry, kunne natsprøjtning være en god mulighed, når mulighederne for sprøjtning i dagtimerne er begrænsede.”

for canola, Liberty og Roundup (Vantage plus maks II) presterede normalt bedst ved middagstid og værst tidligt om morgenen. Han bemærker, ” jeg var overrasket over, at Roundup havde en stærk Tid på dagen effekt. Vi forventede det for Liberty – det er velkendt, at du skal sprøjte Liberty i dagens varme, fordi det har brug for varmen for at aktivere det som et kontaktherbicid.”

historien var noget anderledes for hvede og ærter. “Vi så ikke nær så stærk en sammenhæng med tidspunktet på dagen på hvedeherbicider; generelt fungerede de bedst under de fleste forhold. Ærterherbicider, Odyssey og Select, havde en tendens til at fungere bedre, når de sprøjtes om natten.”

så Coles foreslår, at en generel retningslinje ville være at sprøjte hvede om morgenen, raps midt på dagen og ærter om natten.

generelt havde bredbladede ukrudt tendens til at være mere følsomme over for tidseffekten end græsklædte ukrudt.

på græskontrol peger Coles på et andet interessant fund: “Liberty er kendt for ikke at have den største kontrol med græsklædte ukrudt, men da vi sprøjtede Liberty om natten, blev dets græsdræb forbedret. Denne type information kan være nyttig, når man beskæftiger sig med herbicidresistent ukrudt. Lad os sige, at du har Gruppe 1 og 2-resistente vilde havre, og du har ikke mange muligheder tilbage til at dræbe dem. Sprøjtning af Liberty om natten på Liberty canola kan hjælpe med at holde de resistente vilde havre under kontrol.”

ser på resultater

resultaterne viste nogle stærke mønstre generelt, men ikke alle steder i hvert år fulgte de generelle tendenser. For bedre at forstå årsagerne til resultaterne kiggede Coles og hans team nøje på vejrdataene for forsøgene på grund af den dybe virkning, vejret kan have på herbicideffektivitet.

” normalt var vores forhold temmelig tørre, så i løbet af dagen steg temperaturen og fugtigheden faldt. Så om natten faldt temperaturen og fugtigheden steg. Men, for eksempel, hvis vi havde en regnbegivenhed med masser af fugt og måske ingen vind, så blev mønsteret virkelig rodet op. Det var sværere at forudsige resultaterne, når der var mere fugt,” siger Coles.

projektteamet var i stand til at identificere de sandsynlige årsager til nogle af plotresultaterne, der bukkede de generelle tendenser. For eksempel antyder resultaterne, at planter, der er stresset af meget tørre jordforhold, kan have reduceret herbicidtranslokation, hvilket resulterer i dårligere herbicideffektivitet. Fugtspænding kan også ændre en plantes form og struktur og forårsage ting som bladrulling eller fortykkelse af det beskyttende voksagtige dæk på bladoverfladen – ændringer, der kan reducere mængden af herbicid, der kommer ind i planten. Det er også sandsynligt, at en kraftig regnbegivenhed kort efter sprøjtning i et af eksperimenterne skyllede herbiciderne væk, så disse applikationer var næsten helt ineffektive.

forbindelsen mellem tidspunkt på dagen og skiftende temperatur-og fugtighedsforhold fik Coles interesseret i Delta T. “Delta T er den våde pæretemperatur minus den tørre pæretemperatur. Den tørre pære er bare et almindeligt termometer, og den våde pære er i det væsentlige et termometer med en våd sok på den. Den måler den fordampende køleeffekt, som er den samme effekt, som hvis du hopper ud af brusebadet og står foran en ventilator – du føler dig kold.”

Delta T kan bruges til at bestemme, om forholdene er optimale til sprøjtning. Den generelle retningslinje er, at Delta T skal være mellem to og otte eller 10 (den øvre grænse afhænger af, om sprayen er fin eller grov).

” da jeg kortlagde alle Delta T-værdierne for alle vores data, var den fattigste herbicidpræstation mellem nul og to,” siger Coles. Så han gravede lidt dybere ned i Delta T.

ifølge Coles, meget lidt akademisk forskning er blevet gjort på Delta T til sprøjtning beslutninger. Og det meste af denne forskning har været i Australien, hvor avlere bruger Delta T hovedsageligt til at afgøre, om forholdene er for varme og tørre til sprøjtning. Når Delta T stiger over 10, bliver luften meget varm og tør, hvilket får spraydråber til at fordampe hurtigere og flygtige pesticider til at fordampe hurtigere, så herbicideffektivitet har tendens til at blive reduceret.

Hvis Delta T er under to, så er luften meget fugtig. I den australske litteratur er årsagen til ikke at sprøjte, når Delta T er under to, at den høje relative fugtighed får spraydråberne til at være meget langsomme til at fordampe. Så fine dråber har en tendens til at vare længe, hvilket øger risikoen for spraydrift, hvis der opstår en temperaturinversion.

en temperaturinversion er, når luften nær jorden er køligere end luften over den. For at kontrollere for en inversion, sammenligne temperaturen øverst på afgrøden baldakin med temperaturen på omkring otte til 10 fødder over baldakinen. Luften i en inversion er meget stabil, fordi den lavere, køligere luft er tættere end den varmere luft ovenfor. Så der er ingen lodret bevægelse af luftpakker; luftstrømmen er vandret. Selvom Grove spraydråber falder til overfladen ret hurtigt, vil fine dråber tage lang tid at falde og kan flyde i lange afstande.

inversioner har tendens til at være stærkeste og dybeste lige før solopgang, så de kan være en faktor i den generelt dårligere præstation af de tidlige morgenapplikationer i projektet. Coles forklarer, ” vi taler altid om ikke at sprøjte, når der er en temperaturinversion på grund af risikoen for spraydrift. Men det er også muligt, at inversionsproblemer resulterer i dårligere ukrudtsbekæmpelse på vores egne marker – dybest set rammer ikke alle vores fine dråber vores mål. Hvis det er tilfældet, kan det forklare, hvorfor vi ikke får så god kontrol tidligt om morgenen: vi har mindre spraydækning, især med de finere dråber, som undertiden lettere absorberes i planter.”

Coles mener imidlertid, at virkningerne af tidlige morgenvejrforhold på plantefysiologi kan være endnu vigtigere end virkningerne af tidlige morgeninversioner på spraydækning.

en fysiologisk faktor kan være, at de fleste metaboliske processer i planter stiger med opvarmningstemperaturer. Så som dagen opvarmes fra de relativt kølige forhold ved daggry, har herbicider tendens til at blive mere biologisk aktive. (Men hvis forholdene bliver for varme, vil planterne begynde at reducere deres metaboliske aktivitet, hvilket nedsætter translokationshastigheden og stofskiftet.)

Coles har også mistanke om, at fordampningskøling kan være vigtig. “Tidlig morgen er, når vi har den højeste luftfugtighed og De laveste temperaturer. Så kommer vinden ind med virkelig tør luft, og den tørrer planterne virkelig hurtigt af. Så min forudsætning er, at den fordampende køleeffekt suger meget varmeenergi ud af planten, hvilket understreger planten. Og en stresset plante vil ikke optage herbicid.”

fra sit første kig på Delta T mener Coles, at det kan være et nyttigt værktøj til at hjælpe landmændene med at træffe beslutninger om herbicidsprøjtning. Små håndholdte enheder er tilgængelige til måling af Delta T, så det er nemt at gøre. “Det ser ud til at undgå sprøjtning, hvis Delta T er mellem nul og to er vigtigere,” siger Coles. “Jeg tror, jeg ville gå noget højere end 10 og være komfortabel.”Han vil dog gerne se mere forskning på Delta T, især om hvorfor sprøjtning er mindre effektiv, når Delta T er under to.

“Vi har ikke det hele regnet ud, men det har helt sikkert taget os på en interessant vej, der forsøger at forstå hvorfor,” siger Coles. “Og jo mere vi ved om herbicideffektivitet, jo bedre kan vi gøre ved at styre herbicider for at øge udbyttet, mindske ukrudtsfrø i frøbanken og håndtere herbicidresistens, før det bliver et endnu større problem.”