monopoler anses generelt for at have flere ulemper (højere pris, færre incitamenter til at være effektive osv.). Imidlertid kan monopoler også give fordele, såsom stordriftsfordele (lavere gennemsnitlige omkostninger) og en større evne til at finansiere forskning og udvikling. Under visse omstændigheder kan fordelene ved monopoler opveje deres omkostninger.

fordele ved monopol

• forskning og udvikling. Monopoler kan gøre supernormal fortjeneste, som kan bruges til at finansiere høje omkostninger kapitalinvesteringer udgifter. Vellykket forskning kan bruges til forbedrede produkter og lavere omkostninger på lang sigt. Dette er vigtigt for industrier som telekommunikation, fremstilling af fly og lægemidler. Uden monopolmagt, som et patent giver, kan der være mindre udvikling af medicinske lægemidler. I udviklingen af narkotika er der stor risiko for fiasko; monopoloverskud giver en fast større tillid til at tage risici og finansiere forskning, der kan vise sig forgæves.

• stordriftsfordele øget produktion vil føre til et fald i de gennemsnitlige produktionsomkostninger. Disse kan videregives til forbrugerne i form af lavere priser. Se: stordriftsfordele dette er vigtigt for industrier med høje faste omkostninger, såsom ledningsvand og stålproduktion.

hvis et monopol producerer ved produktion i 2.kvartal, er de gennemsnitlige omkostninger (P2) meget lavere, end hvis et konkurrencepræget marked havde flere virksomheder, der producerede i 1. kvartal (P1). Dette er især vigtigt for naturlige monopoler – industrier, hvor det mest effektive antal virksomheder er en.

• international konkurrenceevne. Et indenlandsk firma kan have monopol i det indenlandske land, men står over for effektiv konkurrence på globale markeder. F. eks.har British Steel et indenlandsk monopol, men står over for konkurrence globalt. Da markederne bliver stadig mere globaliserede, kan det være nødvendigt for en virksomhed at have et indenlandsk monopol for at være konkurrencedygtig internationalt
• monopoler kan være succesrige virksomheder. En virksomhed kan blive et monopol ved at være effektiv og dynamisk. Et monopol er således et tegn på succes, ikke ineffektivitet. For eksempel-Google har fået monopolkraft ved at blive betragtet som det bedste firma for søgemaskiner. Apple har en grad af monopolkraft gennem vellykket innovation og betragtes som den bedste producent af digitale varer.
• Monopolregulering. En mulighed er, at en virksomhed har en monopolsituation, men regeringen opretter en regulator for at forhindre overdreven monopolmagt. For eksempel er forsyningsselskaber som vand og gas naturlige monopoler, så det giver mening at have en udbyder. Regulatoren kan begrænse prisstigninger og sikre, at servicestandarder er opfyldt. I teorien muliggør dette det bedste fra begge verdener – monopolfirmaet kan drage fordel af stordriftsfordele, men forbrugeren er beskyttet mod monopolpriser.
  • det afhænger dog af kvaliteten af reguleringen. Der er fare for regulatorisk fangst og regulatoren, der gør det muligt for virksomheden at være for rentabel.
  • Se også: regulering af monopol
• subsidiere tabsgivende tjenester. En anden potentiel fordel ved et monopol er, at de kan bruge deres supernormale fortjeneste til at subsidiere socialt nyttige, men tabsgivende tjenester. For eksempel kan et togselskab bruge sin monopolkraft til at fastsætte høje priser på peak-tjenester, men dette giver virksomheden mulighed for at subsidiere urentable sene tjenester på lørdag aften, hvilket er nyttigt for folk, der går ud om natten.
• undgå overlapning af tjenester. På nogle områder er det mest effektive antal virksomheder en. For eksempel, hvis en by deregulerer sin busrejse, kan rivaliserende busselskaber konkurrere om rentable spidsbelastningstjenester. Dette kan føre til øget overbelastning, da flere busser dukker op på en gang. Det er mere effektivt at have monopol og undgå denne ineffektive overlapning af tjenester.

eksempler på industrier, hvor monopol er den bedste løsning

eldistribution. For at distribuere elektricitet til ethvert hjem i et land er det mest effektivt at have en monopoludbyder. Der er betydelige stordriftsfordele i at have et omfattende netværk. Der er ingen mening i at have to elkabler kører op ad samme gade.

busrejser i en by. Undgår dobbeltarbejde og muliggør effektiv køreplanlægning.

farmaceutisk lægemiddelforsyning. Løftet om et patent på et lægemiddel er tilstrækkeligt til at tilskynde virksomheder til at investere i udvikling af nye lægemidler.

atomkraftproduktion. En industri med meget høje faste omkostninger og har brug for at sætte meget høje sikkerhedsstandarder. Det bør ikke have brug for konkurrence mellem forskellige kraftværker for at få det bedste resultat.

relateret

• er monopoler altid dårlige?
• monopol Diagram
• misbrug af monopol magt