abstrakt

siden brun og Kulik ‘ s (1977. Flashbulb minder. Kognition, 5, 73-99. http://doi.org/10.1016/0010-0277(77)90018-h) seminal arbejde, et centralt spørgsmål i hukommelseslitteraturen er, om flashbulb-minder (FBM ‘ er) har en særlig status inden for selvbiografiske tilbagekaldelser. For at løse dette problem henviser vi tilbage til brun og Kuliks definition af FBM som et øjebliksbillede af modtagelseskonteksten for en vigtig offentlig nyhed og foreslår en metode til at identificere indholdet af dette øjebliksbillede. Selvom brun og Kulik fandt ud af, at størstedelen af FBM’ s indhold kunne klassificeres inden for seks kanoniske kategorier (CCs), hævder vi her, at vurdering af tilstedeværelsen af FBM ‘er gennem guidede CCs’ spørgsmål – som gjort af de fleste forskere på dette område – kan være vildledende. Vi foreslår i stedet at bruge gratis tilbagekaldelsesrapporter til at identificere de konsistente perceptuelle elementer i snapshot. På tværs af to test-retest-undersøgelser viser vi, at indholdet af FBMs vurderet af gratis rapporter og indholdet af CCs vurderet af guidede spørgsmål ikke nøjagtigt falder sammen. Desuden understøtter en strukturel ligningsmodel resultater fra tidligere forskning om determinanterne for FBM og afslører, at FBM Letter tilbagekaldelsen af mere konsistent eksplicit anmodet CCs’ indhold. Teoretiske implikationer vedrørende det kvalitative indhold af FBM ‘ er og debatten om deres konsistens diskuteres.