uanset hvad dine forældre måske har fortalt dig, findes der ikke noget magisk kemikalie, der, når det føjes til en svømmebassin, afslører tilstedeværelsen af urin i vandet ved at producere en farvestrålende Sky:

i 1958 tilbragte jeg to uger på at besøge min far i Sacramento, Californien. Ved KFUM-poolen fik jeg at vide af medbørn, at dette kemikalie (farven var rød) var i vandet. Jeg fik at vide, at den forfærdelige forlegenhed ved at blive “opdaget” at tisse i vandet kun var sket med en FOAF “i sidste uge.”Jeg har aldrig prøvet det, selvfølgelig. For bange til selv at tænke på det. Jeg har heller aldrig set røde pletter i vandet.

som “Alan” på vand klar hjemmeside siger, “Der er ingen kemiske, der kan fungere som en indikator for urin i en pulje.”Andre i branchen er enige: denne tro er alt kimær og intet stof.

de i poolforsyningsvirksomheden konfronteres rutinemæssigt med anmodninger om “urinindikatorfarvestoffet” (som det mytiske stof er blevet kendt). Troen på et sådant kemikalie spænder over mange lande, ligesom de unge sikkerhedsbaserede puljer er spiked med det.

eksperter i sådanne spørgsmål siger, at selvom der kunne produceres et pålideligt urindetekterende farvestof, ville tricket være at få det til kun at reagere på urin og ikke udløse i nærvær af lignende organiske forbindelser, der sandsynligvis findes i svømmebassiner. Det er ikke en forbindelse, som nogen ser ud til at arbejde på, og med god grund: hvem vil have det? Børn er børn, og deres forventede reaktion på nyheden om at pisse i poolen ville producere lyse lilla eller røde stier ville være at hoppe lige ind med det formål at sætte denne teori på prøve. Især i en offentlig pool, hvor ens indiskretioner kan skyldes den fyr, der svømmer forbi, hvilket barn ville ikke benytte sig af den frække fornøjelse at påberåbe sig bølgende skyer af farvestof?

eller som en gammel Boston-Poolman udtrykte det, “hvis sådanne kemikalier eksisterede, ville hver kommunal pool i Boston være lys lilla.”( En opmuntrende tanke, det. Man kunne drukne Barney, og liget ville ikke blive fundet i dagevis.)

kridt denne tro op som hvad det er: endnu en lusket forælder trick betød at holde børnene i skak. En lignende grundløs rygte om Frække gerningsmænd, der bliver fanget rødhåndet (så at sige), har at gøre med skolens brandalarmer. En række børn har hørt, at disse mekanismer er fanget med en pakke rødt farvestof, der sprøjter på den, der trækker håndtaget, markerer ham som den, der gjorde gerningen. (Ja, farvestoffer bruges undertiden med brandalarmer for at hjælpe med at fange pranksters, der tager pervers glæde ved at udløse falske alarmer, men disse farvestoffer er først blevet udbredt for nylig, og de bruges mest som booby-fælder, der er indstillet af efterforskere, der har en ide om, hvem gerningsmanden er, eller hvor han vil slå næste, ikke som et permanent træk ved alarmerne. De fleste børn, der fik at vide, at alle deres skolers brandalarmer var indstillet til at markere enhver, der udløste dem med et specielt farvestof, blev svindlet med en smule afskrækkende fiktion.Barbara Leaming ‘ s 1985 Orson Velles — en biografi hævder, at Velles og hans ven Charlie MacArthur trak denne “urinindikatorfarvestof” prank på deres venner omkring 1937 og blev belønnet med hindbærfarvede skyer, der bølgede i vandet omkring de skyldige svømmere. I en episode af Nickelodeon ‘s Pete’ s eventyr & Pete (“Splash ned”), et stof kaldet” Lille-Lille Se ” bruges til at fange en pool-tisser gerningsmand. Og det mytiske urindetekterende poolkemikalie optræder også i 2010-filmen voksne: