fars rettigheder: stigningen af virksomheder for fædre, der gennemgår skilsmisse
Andrey Jones blev chokeret, da hans kone startede en forældremyndighed i 2014. Parret var adskilt fem måneder tidligere efter, han siger, han fangede hende i en række udenomsægteskabelige anliggender. De havde aftalt en uformel løsning: han flyttede fra deres 2.700 kvadratmeter hjem til et mobilhome, betalte hende $500 om måneden i børnebidrag og kunne tilbringe lige tid med deres fem – og treårige børn. Da han modtog brevet med en domstolsdato, Jones var ikke håbefuld.
” Jeg følte, at jeg ikke ville have et liv,” siger den 46-årige, der arbejder som HVAC-tekniker. “Jeg hørte så mange rædselshistorier om skilsmisse, og hvor stort set kvinder får alle dine lønsedler, og du har ingen måde at leve på.”
Jones (hans efternavn blev ændret for at beskytte hans børns identitet) repræsenterede sig selv i retten, mens hans kone hyrede en advokat, som han siger er “velkendt” i deres North Carolina county for “at få kvinder alt og alt, hvad de vil have i retten”. Advokaten, han siger ” slags giver dig følelsen af, at hun hader mænd. At alle mænd er hunde og mænd ikke ønsker at være i deres barns liv.”
Jones fortalte nervøst dommeren, at alt, hvad han ønskede, var lige tid med sine børn. Den følgende måned modtog han et brev fra retten om, at han skyldte $1.300 om måneden i børnebidrag – en betaling, der ville være stor strækning på hans løn på $26 i timen. Han havde allerede ryddet sine besparelser for at betale sin og hans kones samlede gæld, så for at holde trit med betalinger solgte Jones sin lastbil, $4.000 værd af værktøjer, og stoppede med at spise ude eller have et socialt liv. Men pengene var ikke engang den værste del: han fik kun lov til at se sine børn otte Dage ud af måneden.
“Når du har børn, ændrer det dit liv,” siger han. “Du kan ikke gå uden dem, og det slider dig følelsesmæssigt og fysisk.”
i familieretten er fortællinger om fædre, der betaler ublu børnebidrag og sjældent får se deres børn, almindelige. For nylig, virksomheder, der specialiserer sig i mænds skilsmisse, er dukket op over hele Amerika for at udnytte såkaldt kønsbaseret diskrimination ved domstole. Mens mange familie advokatfirmaer har set et fald i skilsmisse ansøgninger, disse niche advokater hævder business er blomstrende.
alligevel deres eksistens, hvis kontroversiel. Kritikere hævder, at enhver god advokat er rustet til at håndtere en mands skilsmisse, og at i stedet for at presse på for større lighed i henhold til loven, disse firmaer opretholder kønsstereotyper om kvinder.
mens familielove er kønsneutrale, er der ingen tvivl om, at dommere og advokater fortolker dem ud fra visse overbevisninger. I mange tilfælde betragter dommere stadig en kvinde som den mere naturlige Vicevært, et stædigt holdover fra de årtier, hvor mødre kun arbejdede hjemme.
ifølge nylige folketællingsdata har 82% af mødrene primær forældremyndighed over deres børn, og 53% indsamler børnebidrag sammenlignet med 29% af mændene. Tallene antyder bestemt behovet for mænds skilsmisseadvokater, men de mangler vigtig kontekst: mindre end 5% af sager om børnebidrag afgøres faktisk i retten, hvilket betyder, at de fleste forældre selv beslutter, at moderen skal være den primære omsorgsperson. Trods alt, en Kirkestol undersøgelse viser gifte kvinder bruger dobbelt så meget tid med deres børn, end deres mænd gør.men Joseph Cordell, grundlægger af det største mænds skilsmissefokuserede firma i Amerika, siger stereotyperne af mødre som plejere og mænd som udbydere fører til systemisk diskrimination af fædre.
” som samfund har vi gjort fremskridt med hensyn til køn på en række områder,” siger han. “Men det mørke hjørne af rummet, når det kommer til borgerrettigheder, kan jeg fortælle dig, er fars rettigheder i familiedomstole.”
de mest almindelige problemer, siger han, er, at mænd sjældent får lige adgang til deres børn og ofte er ofre for falske anklager om misbrug. Cordell vurderer, at 85% af anmodninger om midlertidig tilbageholdelsesordre under skilsmisser kun er “taktik”. Hendes forskning viser, at et mindretal af kvinder søger beskyttelsesordrer under skilsmisse, og at da vold i hjemmet er en han-sagde, hun-sagde forbrydelse, er det ofte umuligt at bevise “hvem der lyver og hvem der ikke er”.Kirby Ingles, der bor i Missouri, siger, at han oplevede bias under 2009 forvaringskamp for sin fem år gamle søn. Hans advokat, der ikke specialiserede sig i mænds skilsmisse, fortalte ham, at retsdommeren “sandsynligvis ville læne sig mod siden, fordi barnet er fem eller seks år gammelt, så har brug for deres mor”. Ingles ønskede mere forældremyndighed og fælles beslutningstagning, men fik at vide, at det er sådan, dommere normalt hersker. “De ønskede ikke rigtig at gøre arbejdet og kæmpe og gøre noget grave i sagen,” siger han.Ingles kone fik primær forældremyndighed, men han har hyret en mænds skilsmisseadvokat til at genforhandle sine børnebidrag efter at være blevet ramt med et fald i hans løn. Han siger, at hans nye advokat er “mere oprigtig og medfølende over for hans behov” end en almindelig familieretlig advokat og er mere rustet til at håndtere specifikke spørgsmål, der påvirker ham, såsom far fremmedgørelse.
men ikke alle eksperter mener, at mænds skilsmissespecialister giver merværdi. Han mener, at almindelige familieretlige advokater er rustet til at håndtere enhver sag, og at niche-mænds firmaer stort set er et marketingtræ for at “tromme forretning”.
mange ser også en underliggende seksisme i virksomheder, der specialiserer sig i fars rettigheder, et flagstang-spørgsmål om kvindefjendske mænds rettighedsbevægelse. Rysnar siger, at mens hjemme-mødre er mindre almindelige i disse dage, arbejder kvinder stadig det meste af det indenlandske arbejde, hvilket har en negativ indvirkning på deres lønninger. “Domstole tager hensyn til og kompensere for det faktum, at tog hits til deres karriere for at tage sig af børn,” siger hun. “Disse mænds skilsmissefirmaer opretholder stereotypen af en kvinde, der er lige efter sin mands penge. Det er ikke sandt i mange virkelige tilfælde.”
men Cordell, der er tilhænger af mænds rettighedsbevægelse, finder disse argumenter absurde. Han betragter behandlingen af mænd i skilsmisser som et borgerrettighedsspørgsmål, sidestille deres kamp for lighed med sorte mennesker, der kæmper mod racisme og adskillelse i syd. “At foreslå mig, at fyre, der beder om retfærdighed i familieretten, er skyldige i en slags anti-feministisk stilling eller seksisme, er uden svar,” siger han. “Det er en fornærmelse mod fyre.”
selvfølgelig har nogle mænds rettighedsadvokater mindre ekstreme synspunkter. Anne Mitchell, der åbnede en af de første Fædres rettighedspraksis i 1990′ erne, er anti- “vrede mænds organisationer”, men siger, at stereotypen, som de fleste mænd ønsker at undvige børnebidrag, heller ikke er sandt.
“overvældende fyre, der ikke leder efter forældremyndighed eller skruer deres ekser,” hun siger. “De søger bare at være mere involveret i deres børns liv end den typiske stadig standardplan: hver anden uge og en dag i ugen.”Mitchell, der ikke længere ser klienter, stræbte efter at give fædre en realitetskontrol om, hvilke juridiske kampe der var værd at kæmpe.
“som samfund er vi virkelig kommet for at dæmonisere mænd. Der er bare helt sikkert en fraktion, der mener, at alle drenge har potentialet til at vokse op som voldtægtsmænd og er vrede,” hun siger. “Uden den rigtige coaching … dukker op ved domstole, der ser vrede ud, og det føder lige ind i bias.”Mitchell forsøgte altid at holde far ude af retten og foretrak at løse sager i rådgivning – en strategi, hun sagde, at de fleste virksomheder, der fokuserede på fakturerbare timer, desværre undgår.der er ingen tvivl om, at Jones, manden, der kæmper for at have råd til børnebidrag, var i en bedre situation, før han trådte i en retssal. Cirka halvandet år efter hans første optræden vendte han tilbage til retten med en advokat for at argumentere for flere besøgsrettigheder. Han var mislykket – hans ekskone advokat hævdede, at han var en uegnet far, fordi han “ups” sine børns skod med et bælte til at disciplinere dem, som han indrømmer er sandt, og er ofte på opfordring til arbejde.
men uden regelmæssig adgang til sine børn siger Jones, at hans liv er forværret. Hans eks ville ikke lade ham tale med deres børn i telefonen, og han stoppede med at blive underrettet af deres skole om rapportkort og ekskursioner.
Jones begyndte at slå ud på kolleger og blev skrevet op så mange gange af ledelsen, at han blev fyret. Hans nye koncert betaler mindre – $22 i timen – og som et resultat er han mere end $5.000 bagud på sine børnebidrag og $2.200 bagud i husleje. Nu når Jones ser sine børn, har han ikke engang råd til $10 for at tage dem til deres yndlingssted, et hoppehus med oppustelige dias.
” Jeg er alene hjemme og har ingen penge til at gå ingen steder,” siger han. “Jeg kan ikke … selv få mine børn noget. Jeg ønsker det ikke for nogen. Jeg føler mig som en hjemløs fyr med et job.”
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
