CHARLESTON, SC (viv) —

at få et job, eller forsøger at holde en? Chancerne er, at du bliver nødt til at bestå en lægemiddeltest.

internettet er fuld af piller, pulvere og drikkevarer designet til at fortynde, afspore eller undvige positive lægemiddeltestresultater.

men ingen er mere spændende måske end “falsk tisse.”

syntetisk” urin ” er til salg på lokale tankstationer og røgbutikker i Charleston-området.

emballagen hævder, at urinen kan hjælpe brugerne med at snyde og potentielt bestå lægemiddeltest.

men virker det? Og er det lovligt? Vi satte os for at besvare spørgsmålet.

til redaktionelle formål vil vi ikke fortælle dig, hvor vi fik det, men vi kan fortælle dig, at det ikke tog lang tid.

boksen er fuld af modstridende reklame. Det siger, at det kun sælges til forskning og nyhed, men det med småt siger ingen blanding nødvendig, 100 procent toksinfri. 100 procent lovligt.Jennifer Miller ejer enhver laboratorietest nu steder i Mount Pleasant og vest Ashley. Hun har specialiseret sig i toksikologi, skimmel, DNA-test og mere.

hun er den første linje af forsvarsselskaber, der henvender sig til deres narkotikatest, og det er ikke let at narre hende. I hendes laboratorium starter testen, så snart nogen går ind døren.

” Du slags nødt til at være en detektiv og videnskabsmand?”

” det gør du virkelig, ” sagde Miller, da han blev spurgt, om hendes job krævede, at hun var en del detektiv og en del videnskabsmand. “Og jeg har gjort det længe.”

Miller siger, at de, der forsøger at snyde på narkotikatest, simpelthen handler anderledes.

“de vil gå frem og tilbage eller kræve, at papirarbejdet bliver forsinket,” siger Miller. “Du ved, bare generel angst.”

men Miller stoler ikke kun på hendes øjne

” Jeg lytter til at høre strømmen, ” sagde hun. “Du ved, at en mand har en anden strøm end en kvinde. Den forskel kender jeg også.”

under vores undersøgelse købte vi en flaske “U-PASS” og gav prøver til enhver laboratorietest nu.Miller kørte en 12-panel drug screening, teste den syntetiske prøve mod ægte human urin.

“U-Pass” levede teknisk op til det samme. Prøven blev testet negativ for flere almindelige lægemidler, hvilket betyder, at den kunne bestå en generisk test uden tilsyn sendt til et virksomhedslaboratorium.

men i en mere streng indstilling, med Millers skarpe øje straks at se på prøven, var U-Pass en fejl.

hun siger, at hun straks opdagede den falske.

” Jeg vidste, fordi temperaturen ikke engang ramte 90 grader. Det var for lavt, ” sagde Miller. “Selv før jeg skrællede tilbage, var der ikke noget sediment, der flydede rundt i urinen. De fleste mennesker vil have en lille smule sediment derinde. Den var bare ikke tyk nok.”

Miller siger også, da hun skrællede teststrimlen tilbage på” U-Pass ” – prøven, var der en tynd lilla linje.

” det betyder, at der er blegemiddel tilføjet til dette,” sagde hun. “Det er så langt du skal gå, fordi det er blevet forfalsket.”

så, mens boksen kan sige “U-Pass”, forsøger at trække en over på en uddannet lab tech mislykkedes.

“Jeg tror, de spilder deres penge,” sagde Miller om dem, der køber den falske urin. “Jeg ved ikke, hvad du har betalt for det, men selv en dollar er spild af penge. Jeg tror, at for folk, der gør stoffer, de ikke skal gøre, er det første råd ikke at gøre det.”