Hvis du endnu ikke har hørt, spiller Ohio State Clemson i College Football Playoff semifinalen på nytårsaften.

selvom jeg er sikker på, at spillet vil være fint og godt, og du kan læse alt om det på elleve krigere Dot Com, er jeg her for at tale om en meget mere presserende sag.Clemsons maskot er uhyggelig, fantasiløs og bare dårlig rundt omkring.

historien

Clemsons maskot er en Tiger, hvilket er fint, hvis du er et lokalt tee-ball-hold. Så vidt maskotter går, er en tiger stort set så fantasiløs som den bliver. Det er det mest almindelige holdnavn i Division 1 fodbold og det næstmest almindelige på tværs af alle amerikanske sportsgrene på gymnasiet, college og professionelt niveau, der bruges af 1.354 forskellige hold, ifølge cheatsheet.com.

navnevalget er utvivlsomt uoriginalt, men det bedste er, at Clemson ikke engang kom op med det alene. Skolen stjal faktisk ideen om at bruge Amerikas næstmest generiske maskot. Da Merritt Riggs – faderen til Clemson football-kom til universitetet, tog han Tigers-navnet fra sin alma mater, Auburn, og bragte det med sig.

den gode nyhed er, at når du laver din maskot noget så grundlæggende som en tiger, er det stort set umuligt at skrue op, men Clemson gjorde det.

den første fiasko besluttede at have en costumed maskot, der faktisk ikke var en tiger.mens de atletiske hold fik tilnavnet Tigrene siden 1896, dukkede en tigermaskot ikke op på banen før over 50 år senere. I mellemtiden havde Clemson en anden costumed maskot, der repræsenterede holdet (som stadig fik tilnavnet Tigrene) – Country Gentleman.Landherren var på Clemson-sidelinjen indtil 1973, da skolen foretog adskillige ændringer for at distancere sig fra antebellum syd.

Tiger Pregame Vis beskriver landet Gentleman som følger.

en tophattet karakter i en lilla halefrakke med en stok repræsenterede han den sydlige gæstfrihed og klasse af Clemson-studerende, indbegrebet af sætningen, “En Clemson-mand behøver ingen introduktion.”

beskrivelsen af Clemsons første maskot – en som den havde på sidelinjen i over 30 år – er næsten identisk med det første resultat, når du udfører en Google-billedsøgning efter ” pimp outfit.”

så når vi går videre, skal du huske på, at den afskyelige afvigelse, som Clemson i øjeblikket bruger som sin maskot, på en eller anden måde er en drastisk forbedring af det oprindelige koncept.

tigeren

tingets navn er “tigeren.”Det er det. Alvorligt. Clemson valgte den mest generiske maskot i college fodbold og fordoblet ned ved at give det den mest standard navn muligt. Det er næsten som om nogen glemte at udfylde en boks i create-a-mascot-funktionen i et videospil.

Jeg henviser ikke til denne ting som “tigeren” i resten af dette stykke, fordi det er mere ubehageligt end Clemsons farvereskema, så han vil fremover blive kendt som “Dave”, fordi det er generisk nok til at være på brand, men stadig bedre end hvad de i øjeblikket kalder ham (“8-Ball” virker også).

Her er sagen – antropomorfe maskotter er allerede uhyggelige som helvede. Du behøver ikke gøre noget andet for at gøre dem mere uhyggelige. Men se, det er her Clemson besluttede at træde ud af kassen.

hver anden tiger maskot i Division 1 – Auburn, LSU, Memphis, Missouri – følger en lignende opskrift: et stort og sødt hoved, små og diskrete sorte øjne og en relativt sømløs og stram kropsdragt. Dave smed bare alt det ud af vinduet.Dave ‘ s hoved er lille, hvilket for at være retfærdigt er mere realistisk end hans humanoide tiger-kolleger. Men hvis du går efter realistisk, bør du sandsynligvis ikke lægge et menneske inde i en plys, lys orange tiger kostume i første omgang. Den lille hoved er nervøs og dræber den søde, tegneseriefigur vibe.

i ansigtet afgiver Dave stemningen af en coked-out orange dementor med striber og knurhår. Hans øjne synes klar til at låse dig ind i en hypnotisk trance, mens han suger ud din sjæl til at bruge som sikkerhed i en fremtidig back-alley yayo-aftale.

resten suit ligner noget, du ville finde på en lokal karneval eller en mellemskole sportsbegivenhed. Det er langt baggier end det burde være, sømmene i hænderne og nakken er indlysende, og i de fleste tilfælde kan du åbenlyst se bærerens sko under fodflapperne. Det har bare udseendet af et udstoppet dyr, et barn henter fra gaden, og du skal skrige “rør ikke ved det, du ved ikke, hvor det har været!”

det er ikke underligt CBSSports.com rangeret Dave som No. 4 scariest maskot i college fodbold. Han blev kun toppet af Oklahoma State ‘s Pistol Pete (som ja), Marylands Testudo (som stort set er en Ninja Turtles skurk) og Purdue’ s Purde Pete (som ja).Dave er dårlig, uhyggelig, har øjnene på et kokshoved og til toppen af det, er smerteligt akavet:

Ungen

i 1993 besluttede Clemson at fordoble sig på forfærdelige maskotter og tilføjede en (tilsyneladende) yngre version af Dave, nogensinde så kreativt navngivet “The Cub” (David).

David er også for det meste forfærdeligt, men til hans kredit er det bestemt ikke værre end hans modstykke, Dave. Hans øjne er langt mindre finjusterede og sjælsugende, og han har overdimensionerede sko, der helt dækker bærerens sko-så mindst to færre problemer end Dave.

de andre problemer er der stadig. David ligner stadig et sygdoms-ridet tyggelegetøj, hans sømme er på en eller anden måde endnu mere mærkbare end Daves, og hans dragt er endnu baggier.

det mest iøjnefaldende problem er hans trøje. Clemson besluttede så glimrende, at Davids trøje skulle være No. 1/2, hvilket faktisk ville være moderat klogt, hvis Dave havde No. 1 i stedet for 0. Som det er, i stedet for et tal, der er adorably mindre end hans ældre modstykke, synes Davids nummer at være bare en vilkårlig brøkdel.

godt forsøg, god indsats, Clemson.

jeg ved ikke, hvem der vinder, når Buckeyes spiller Tigrene på nytårsaften, men jeg ved, at Clemsons maskot er så forfærdeligt uhyggelig og ukreativ, at det på en eller anden måde er objektivt værre end Brutus, der er en antropomorf træmøtrik med en stribet skjorte.

gå Buckeyes.