afsnit 01: monopoler

monopol

monopoler er i den anden ende af kontinuumet fra ren konkurrence. Et monopol består af et firma, der producerer et unikt produkt eller en tjeneste uden tætte erstatninger. Adgang til markedet er blokeret, hvilket giver den faste markedsstyrke (dvs.magten til at hæve prisen over marginale omkostninger). Historisk set er rene monopoler sjældne og ofte kortvarige, fordi årsagen til deres eksistens (normalt blokeret indrejse) på en eller anden måde er svækket. For eksempel udløber patenter, nye ressourcer opdages ofte, og nye teknologier tillader nye konkurrenter på markedet. Vi vil udvide disse kilder til monopolmagt senere. Det vil også blive klart, at virksomhederne har et incitament til at forsøge at få monopol. At studere et monopols egenskaber og opførsel er et nyttigt referencepunkt, især når man ser på de andre markedsstrukturer.

som en interessant sidebemærkning, når der kun er en sælger på et marked, kaldes det et monopol, men når der kun er en køber på markedet, kaldes det en monopsony. Vi vil gemme vores diskussion om monopsonies indtil nær slutningen af kurset.

et monopol bestemmer ikke kun den mængde, der skal produceres, men også den pris, det vil opkræve. Den efterspørgselskurve, virksomheden står overfor, er markedets efterspørgselskurve. Så hvis det ønsker at sælge mere, skal det sænke prisen. Har et monopol et incitament til at annoncere? Da virksomheden også er markedets efterspørgselskurve, har den hundrede procent af markedsandelen; monopoler kan dog annoncere for at øge den samlede efterspørgsel på markedet eller for at forbedre velvilje eller pr.

adgangsbarrierer

Husk fra vores diskussion om perfekt konkurrence, at når virksomheder er i stand til at opnå økonomisk fortjeneste, tiltrækkes andre virksomheder / iværksættere til branchen, og indrejse vil ske, indtil det økonomiske overskud reduceres til nul. Men hvis der er en barriere, sker der ikke adgang fra profitsøgende virksomheder, og det økonomiske overskud kan fortsætte. Der er en række forskellige barrierer, der kan give et firma mulighed for at udøve markedsstyrke (hvilket egentlig bare betyder, at et firma kan sætte pris over marginale omkostninger og udvinde positive overskud). Adgangsbarrierer omfatter følgende fem barrierer.

1. Juridiske barrierer

Nogle af de mest åbenlyse juridiske barrierer er patenter, ophavsret og licenser. Patenter belønner virksomheder for at investere millioner af dollars i forskning og udvikling af nye produkter. De giver en virksomhed eneret til at producere produktet i en begrænset periode for at hjælpe det med at få dækket forsknings-og udviklingsomkostningerne. Eksempler på patenter inkluderer en farmaceutisk virksomheds eneret til at sælge en medicin eller et kemisk selskab, der har eneret til at sælge et kemikalie, det har udviklet. Virksomheder vil ofte bruge disse overskud til at forske og udvikle nye produkter. I lighed med patenter giver ophavsret eksklusive rettigheder til produkter udviklet af firmaer som film eller bøger. Endelig begrænser licenser udstedt af regeringen antallet af virksomheder i en branche. For eksempel kræver nogle storbyområder, som f.eks. I 2009 oversteg prisen på disse medaljoner $750.000. Andre eksempler på licenser inkluderer stater, der begrænser antallet af spirituslicenser eller byer, der begrænser antallet af kabelselskaber.

regeringer kontrollerer ofte vigtige tjenester i en by som vand, kloak og affald. Hvis alle husstande skal have affaldsservice, og regeringen tildeler kontrakten til et firma, ville dette firma have monopol.

Reference:

2. Kontrol af nødvendige input

en anden adgangsbarriere kan opstå, når virksomheder er i stand til at eje eller kontrollere de nødvendige input eller ressourcer, og som et resultat kan de muligvis kontrollere markedet. I begyndelsen af 1900 ‘ erne var Standard Oils kontrol med olieraffinering og transport delvis ansvarlig for vedtagelsen af antitrustlovgivning, der specificerer regler vedrørende monopoler og monopoliseringspraksis. I 1940 ‘ erne anklagede regeringen Aluminium Co. at være et monopol ved at kontrollere mineralet bauksit, et vigtigt input til fremstilling af aluminium. De Beers ‘ kontrol med uslebne diamanter gjorde det muligt at kontrollere og indstille diamantpriser.

3. Netværkseksternaliteter

netværkseksternaliteter kan også skabe adgangsbarrierer. En positiv netværkseksternalitet opstår, når værdien af at have eller bruge et element stiger, når andre bruger elementet. F. eks.bliver en telefon eller en telefonmaskine mere anvendelig, når andre har en telefon eller en telefonmaskine. Hvis markedet domineres af et bestemt produkt eller mærke, f.eks. et computeroperativsystem eller et bestemt program, findes der en netværkseksternalitet, så brugerne ikke ønsker at ændre produkter eller mærker. Så eksternaliteten skaber en barriere for andre virksomheder at komme ind med et konkurrerende produkt.

4. Stordriftsfordele

i visse industrier findes naturlige monopoler, hvor den langsigtede gennemsnitlige omkostningskurve fortsætter med at falde i den relative efterspørgselsregion. Derfor er en virksomhed i stand til at producere nok til markedet til en lavere pris pr.enhed, end det ville være tilfældet, hvis to virksomheder delte markedet. I dette tilfælde kan der eksistere positive overskud, men deltagere kan ikke komme ind for at fange nogle af disse overskud, fordi deling af markedet betyder, at de skal komme ind i mindre omfang og dermed står over for højere gennemsnitlige omkostninger. Transmission af elektricitet er et eksempel på et naturligt monopol.

5. Virksomheder kan foretage andre strategiske handlinger for at afskrække potentielle konkurrenter fra at komme ind på markedet gennem pris-eller produktionsbeslutninger. For eksempel kan en lille by kun have en tankstation, der sætter priserne lidt lavere end monopolprisen (dvs.den fungerer ikke som en ren monopolist) for at holde overskuddet lavt nok til at afskrække andre fra at komme ind på markedet. Alternativt kan et firma bygge et anlæg, der er større end nødvendigt, som en trussel om, at det vil øge produktionen, hvis andre virksomheder forsøger at komme ind på markedet. Disse strategiske handlinger skaber en adgangsbarriere. selvom det ikke var et ægte monopol, stod Toys ‘R’ Us over for antitrustproblemer for angiveligt at have truet med, at det ikke ville sælge producenternes varer, medmindre de fastsatte prisen på disse varer, når de blev solgt til konkurrerende discountbutikker.

Reference:

en enkelt Prismonopolist

I modsætning til virksomheder i ren konkurrence, der kun bestemmer mængden, der skal produceres, skal monopolister bestemme både mængden og prisen. Men disse er ikke uafhængige valg. Fordi en monopolist står over for en nedadgående skrånende efterspørgselskurve, skal hun sænke prisen, hvis hun ønsker at sælge flere varer (husk at loven om efterspørgsel siger, at dette omvendte forhold eksisterer mellem pris og krævet mængde). I betragtning af at monopolisten skal opkræve samme pris til alle forbrugere (dvs. hun kan ikke prisdiskriminere), så for at sælge mere, skal hun opkræve en lavere pris, ikke kun på det sidste gode, hun vil sælge, men på alt det produkt, hun kunne have solgt til den højere pris. Dette har vigtige konsekvenser for marginale indtægter. Det betyder, at marginale indtægter falder med det dobbelte af efterspørgselskurven (dvs.hældningen er dobbelt så stejl). Dette kan bedst ses med et eksempel. Lad os antage, at en monopolist kan sælge 1 tønde olie til $80 eller 2 tønder til $79 hver. For at sælge to tønder skal prisen falde med $1. Men MR for den anden er ændring i TR divideret med ændring i mængde eller (158 – 80) / (2-1) = $78. Så hr faldt med $2 ($80-78) – det dobbelte af prisen som pris!!

den marginale indtægtskurve for en enkelt prissat monopolist vil altid være dobbelt så stejl som efterspørgselskurven. Da efterspørgselskurven afspejler prisen, og den marginale omsætningskurve er under efterspørgselskurven, er prisen ikke længere lig med den marginale omsætning, som den var i ren konkurrence.

den ekstra mil for de matematisk tilbøjelige studerende:

for dem, der ønsker at se matematisk, hvorfor den marginale indtægtskurve er dobbelt så stejl som efterspørgselskurven, her er matematikken. Lad os antage, at efterspørgslen er P = 10-2k. i vores eksempel er hældningen af efterspørgselskurven -2. Samlet omsætning, som er lig med pris gange mængde lig (10-2k) K = 10k-2K2. Ved hjælp af denne ligning kan vi evaluere ændringen i den samlede omsætning som ændringer. Lad os for eksempel se på ændringen i den samlede omsætning, når mængden ændres fra 3 til 4. Når R er lig med 3, er den samlede omsætning 4, og når R er lig med 4, er den samlede omsætning 8. En ændring i den samlede omsætning på 4 dollars, når antallet stiger med en, indebærer en hældning på -4, hvilket er dobbelt så stor som efterspørgslen. For dem, der har haft beregning, skal du tage det første derivat på 10K-2K2 for at få den marginale omsætning på 10 – 4K, hvilket giver en hældning på -4.

bestemmelse af pris og mængde

profitmaksimering for et monopol, der opkræver en enkelt pris, vil forekomme, hvor marginale indtægter er lig med marginale omkostninger. Det er vigtigt at bemærke, at dette giver den profitmaksimerende mængde, men prisen bestemmes ved at gå op til efterspørgselskurven. Det vil sige, at prisen opnås baseret på, hvad forbrugerne er villige til at betale for det mængdeniveau, der bestemmes af efterspørgselskurven.

overskud for monopolisten opnås ved beregning af samlede indtægter (TR) minus samlede omkostninger (TC). TR=optimal pris * optimal mængde (det kombinerede område af de blå og grå kasser i figuren). At tage de gennemsnitlige samlede omkostninger gange den profitmaksimerende mængde giver de samlede omkostninger. På kort sigt kan et monopol tjene overskud eller tab på kort sigt, men i modsætning til virksomheder i ren konkurrence, der har nul økonomisk fortjeneste på lang sigt, kan monopoler opretholde overskud på lang sigt. Hvis overskuddet på lang sigt er negativt, ville firmaet forlade branchen, og det gode ville ikke længere blive produceret, da monopolet var det eneste firma i branchen.

Husk fra vores diskussion om elasticiteter, at der langs en lineær efterspørgselskurve er en elastisk og uelastisk del. I den elastiske del øger lavere priser den samlede omsætning, og i den uelastiske del falder den samlede omsætning, når prisen falder. Den samlede omsætning maksimeres ved enhedselasticitet, der opstår, hvor marginale indtægter er nul.

dette giver en vigtig observation. Fordi vi forventer, at marginale omkostninger er positive, og en monopolist vælger at producere, hvor MR=MC, kan vi konkludere, at en monopolist kun ville producere i det elastiske område af efterspørgselskurven.

praksis

1. Bestem den fortjeneste, der maksimerer mængde og pris for en enkelt prissat monopolist. Producerer monopolisten i det elastiske område af efterspørgselskurven på det tidspunkt?

svar

efter beslutningsreglen for produktion, hvor marginale indtægter er lig med marginale omkostninger, kan vi bestemme, at produktion af seks enheder og opladning af en pris på $550 maksimerer overskuddet. På den sjette enhed er vores marginale indtægter 175, og de marginale omkostninger er 140. Ved syv enheder vil de marginale omkostninger overstige de marginale indtægter. Når vi ser på kolonnen yderst til højre, kontrollerer vi, at dette er den mængde, der maksimerer overskuddet. Ved seks udgangsenheder er midtpunktselasticiteten mellem fem og seks enheder 1,42, hvilket er elastisk.

Ved seks enheder er den marginale omsætning stadig større end marginalomkostningerne, men da den er mindre ved den syvende enhed, maksimerer seks enheder overskuddet.

sammenligning med ren konkurrence

Husk, at rent konkurrencedygtige virksomheder producerer, hvor MC er lig med prisen, og at industriforsyningen opnås ved vandret at tilføje mc-kurverne for virksomhederne i en industri. I ligevægt krydser industriforsyningskurven (summen af MC-kurverne) efterspørgselskurven. Hvis monopolet skulle handle på samme måde, ville det producere, hvor dets MC – kurve krydser efterspørgselskurven (ligesom summen af MC-kurverne krydser efterspørgselskurven i ren konkurrence-kun det er summen af en kurve). Så når vi sammenligner resultatet for ren konkurrence med monopolets, ser vi, at en enkelt prismonopolist vil producere mindre end det rent konkurrenceprægede marked og opkræve og højere pris.

i ren konkurrence maksimeres det økonomiske overskud, der er forbruger plus producentoverskud. Industrien producerer allokativt effektivt, hvor prisen er lig med de marginale omkostninger. Ved at begrænse produktionen og hæve prisen indfanger enkeltprismonopolisten en del af forbrugeroverskuddet. Da produktionen er begrænset, går en del af både forbruger-og producentoverskuddet tabt. Dette tab af økonomisk overskud er kendt som dødvægttab, som hverken forbrugeren eller producenten nyder godt af.

en monopolist kan eller ikke være produktivt effektiv; det afhænger af, om det producerer på et punkt, hvor ATC er på minimumspunktet. Produktiv effektivitet betyder mindst omkostninger, og dette sker, hvor ATC er på sit minimumspunkt. Generelt er monopoler ikke produktivt effektive. Monopoler kan også lide af det, der kaldes ineffektivitet. Ineffektivitet opstår, når omkostningerne kryber op på grund af manglende konkurrence og/eller handlinger, som monopolisten forfølger for at beskytte sin monopolstilling. Disse monopolbeskyttende handlinger kaldes også lejesøgende aktiviteter.

monopoler vil ofte forfølge lejesøgende aktiviteter, der bruger tid eller penge på aktiviteter, der ikke er relateret til produktionen af varen eller tjenesten, men har til formål at øge virksomhedens markedsstyrke og rentabilitet. For eksempel vil Store læskedrikkefirmaer, såsom koks eller Pepsi, tilbyde millioner til et universitet eller stadion, hvis de får lov til at være den eneste leverandør af læskedrikke. Ligeledes atletisk slid virksomheder kan tilbyde et universitet betalinger eller rabatter, hvis de får lov til at være den eneste leverandør af tøj. Disse udgifter er ikke relateret til produktionen af varen eller tjenesten, men giver dem et monopol på de respektive markeder. juridisk kartelteori antyder, at nogle industrier kan søge at blive reguleret eller ønske, at reguleringen fortsætter, så antallet af virksomheder er begrænset, og de eksisterende virksomheder kan fungere som et monopol. Regulering som begrænsning af antallet af virksomheder eller enkeltpersoner på et marked (f.eks. medicinsk skole, statslige spirituslicenser eller førerhuse i Ny York City) kan ske med “gode intentioner”, men de giver eksisterende virksomheder mere markedsstyrke, hvilket fører til højere priser og en lavere leveret mængde.

afsnit 02: Prisdiskrimination

prisdiskrimination

Hvis en virksomhed i stedet for at opkræve hver forbruger den samme pris kunne prisdiskriminere, hvilket betyder at opkræve forskellige priser til forskellige forbrugere baseret på deres betalingsvilje, hvordan ville de opføre sig? Hvad kræves der for, at en virksomhed kan prisdiskriminere?

visse betingelser skal gælde for, at en virksomhed kan opkræve forskellige priser for det samme produkt. For det første skal en virksomhed være i stand til at fastsætte prisen (dvs.den skal have en vis markedsstyrke). For det andet skal virksomheden være i stand til at segmentere markedet i grupper baseret på enten deres betalingsvilje eller deres forskellige efterspørgselselasticiteter. For det tredje skal virksomheden kunne forhindre videresalg af varen fra et markedssegment til et andet.

disse kan virke som vanskelige eller usandsynlige forhold. Men faktisk kan prisdiskrimination findes i en række sektorer, herunder bilsalg, film-og flybilletter, forsyningsselskaber og telefonpriser. Selv studierabatter er en form for prisdiskrimination.

første grad eller perfekt prisdiskrimination

der er tre forskellige grader eller niveauer af prisdiskrimination. Disse niveauer er relateret til, hvor godt monopolisten kan identificere individuel betalingsvilje og segmentere markedet i overensstemmelse hermed. Første grad eller perfekt prisdiskrimination er, når et firma opkræver hver forbruger deres maksimale betalingsvilje, hvilket afspejles af efterspørgselskurven. Som i andre tilfælde er det optimalt for virksomheden at vælge sin produktion på det punkt, hvor MR=MC. Men hvis et firma kan opkræve hver person sin maksimale betalingsvillighed, så er MR = pris som fundet på efterspørgselskurven. Så det ville være villig til at sælge sine produkter op til det punkt, hvor mc-kurven krydser efterspørgselskurven, dvs.hvor MC = pris = MR. Dette betyder, at firmaet ikke kun vil være villig til at sælge flere enheder, end det gjorde som en enkelt prissat monopolist, men det vil også være allokativt effektivt, fordi prisen er lig med marginale omkostninger ved den sidste enhed. Imidlertid betaler hver forbruger nu sin maksimale betalingsvillighed og modtager derfor ikke noget forbrugeroverskud. Så selvom produktionsniveauet er allokativt effektivt og det samme som perfekt konkurrence ville opnå, er fordelingen af det økonomiske overskud helt anderledes – firmaet udtrækker alt overskuddet!

da en virksomhed muligvis ikke er i stand til at vurdere hver enkelt forbruger maksimal betalingsvilje, og omkostningerne ved indsamling af disse oplysninger kan være uoverkommelige, er prisdiskriminering i første grad ofte vanskelig / umulig at gennemføre. Advokatyrket er måske det bedste eksempel på perfekt prisdiskrimination – deres tilbud om en “gratis konsultation” er designet til at få information om vilje og betalingsevne. Nogle andre eksempler på forsøg på perfekt prisdiskrimination ville være en bilsælger, der forsøger at vurdere hver forbrugers maksimale betalingsvilje og afgifter i overensstemmelse hermed. Auktioner forsøger også at nå hver forbrugers maksimale pris.

tredje grad prisdiskrimination

Når en monopolist ikke perfekt kan identificere og segmentere forbrugere baseret på individuel betalingsvillighed, kan der stadig være en måde at udvinde noget (men mindre) forbrugeroverskud for at øge overskuddet. Anden grad prisdiskrimination (skal diskuteres senere) og tredje grad prisdiskrimination kan anvendes under de rette betingelser. Tredje grad prisdiskrimination kan anvendes, når virksomheden ikke kan identificere individuelle krav, men kan identificere grupper af forbrugere, der har lignende krav og kan segmentere dem baseret på nogle let identificerbare egenskaber som alder, købstidspunkt, bopæl eller placering. Derefter opkræver monopolisten forskellige priser til de forskellige grupper baseret på deres relative efterspørgselselasticiteter. Jo mere uelastisk efterspørgslen er, desto højere er prisen. Denne type prisdiskrimination er mest almindelig. At være i stand til at segmentere markedet i grupper, der har forskellige elasticiteter, giver virksomheden mulighed for at opkræve forskellige priser og øge den samlede rentabilitet. Husk på, at virksomheden skal være i stand til at forhindre videresalg af varen for prisdiskrimination at arbejde. Derfor ser vi ofte prisdiskrimination i tredje grad i servicesektoren, hvor arten af produktet eller tjenesten gør videresalg af varen til et andet segment af markedet vanskelig eller umulig. Her er et par eksempler på tredje grad prisdiskrimination.

biografer opkræver ofte forskellige priser baseret på forbrugstid og alder. Elasticiteten i efterspørgslen efter dem, der deltager i en matinee, er mere elastisk end dem i primetime, så der opkræves en lavere pris for matinee. Små børn og ældre har forskellige elasticiteter i efterspørgslen end unge voksne, hvilket gør det muligt for teatrene at prissætte i overensstemmelse hermed.

flyselskaber også prisdiskriminere. De, der køber billetter mindst to uger i forvejen, får typisk en lavere pris end enkeltpersoner, der kun køber billetter en dag eller to før flyvningen. Afstanden og destinationen for flyvningen gør også en forskel, da der er færre erstatninger, hvis man flyver for at sige, at der verserer en anden by i staten.

tankstationer i samme by prisdiskriminerer ofte at opkræve en højere pris på stationer beliggende tæt på interstate eller på hovedveje. nogle forlystelsesparker, såsom Disneyland og Disney verden, tilbyder beboere i Californien og Florida forskellige priser end ikke-statslige beboere.

anden grad prisdiskrimination

anden grad prisdiskrimination implementeres, når monopolisten ved, at der er to eller flere grupper af forbrugere med forskellig betalingsvillighed, men hun kan ikke identificere, hvilke forbrugere der tilhører hver gruppe. Hvis vi gør tingene enkle og antager, at der er to grupper, en høj efterspørgselsgruppe (H) og en lav efterspørgselsgruppe (L), så ideelt set vil hun gerne opkræve en høj pris til H-gruppen og en lav pris til L-gruppen. Men hvis hun gør dette, forbrugere i H-gruppen hævder at være fra L-gruppen, og alle får den lave pris. Anden grad prisdiskrimination eller blokprissætning opkræver forskellige priser til forskellige forbrugergrupper baseret på den forbrugte mængde. Det vil sige, at firmaet ved, at h-forbrugerne er villige til at købe en højere mængde end L-forbrugerne til samme pris. Derfor vil det sætte en pris for L-gruppen, der udtrækker alt deres forbrugeroverskud til et lille mængdeniveau (siger $2 for en pakke med 4 ruller toiletpapir), men dette ville efterlade h-forbrugere med noget forbrugeroverskud, fordi de har en højere efterspørgsel. For at få mindst noget af det forbrugeroverskud fra dem sætter monopolisten en højere pris for en større pakke, der er målrettet mod h-forbrugere (siger $3, 50 for en pakke med 8 ruller toiletpapir). Volumenrabatten tilskynder h-forbrugerne til at købe den større pakke og giver også firmaet mulighed for at udtrække mere af deres forbrugeroverskud, fordi de får dem til at købe en større mængde (ellers ville de kun købe 4-rullepakken). I modsætning til perfekt prisdiskrimination, der udtrækker alt forbrugeroverskuddet, i anden grad prisdiskrimination, holder den høje efterspørgselsgruppe stadig nogle.

todelt takst

der er en række prisstrategier, der ikke ser ud som prisdiskrimination, men faktisk er! Den ene er værd at bemærke: todelt takst. De todelt takst afgifter enkeltpersoner en upfront medlemskab gebyr derefter også opkræver dem en per brug gebyr. Under de rette betingelser muliggør todelt takst perfekt prisdiskrimination. For eksempel opkræver nogle golfbaner og sundhedsklubber et årligt medlemsgebyr ud over gebyret pr. Hvis de marginale omkostninger ved at levere en runde golf er ti dollars, opkræver golfklubben en ti dollar pr. brugsgebyr, og golfspilleren beslutter at spille 25 runder golf om året. Hvis der ikke var noget medlemsgebyr, ville området under efterspørgselskurven og over prisen være forbrugeroverskud, dog ved at opkræve et medlemsgebyr svarende til arealet af forbrugeroverskud (husk arealet af en trekant er .5*base * højde eller .5*25*60 = $750), golfklubben er i stand til at konvertere forbrugeroverskuddet til yderligere indtægter for virksomheden. Dette er selvfølgelig, første grad eller perfekt prisdiskrimination, hvis medlemsgebyret adskiller sig fra forbrugeren baseret på betalingsvillighed. Alternativt, hvis firmaet ikke kan identificere individuelle krav, men kender kravene til forskellige grupper, kan det stadig bruge todelt takster for at opnå resultatet af anden grad prisdiskrimination. Uanset hvad udtrækker firmaet noget af forbrugeroverskuddet som yderligere overskud.

et andet eksempel på en todelt takst ville være et mobiltelefonfirma, der opkræver et månedligt gebyr ud over et minutgebyr. Selvom der findes andre prisstrategier, skal du være i stand til at forstå incitamentet til, hvorfor virksomheder ønsker at prisdiskriminere.

afsnit 03: Antitrust og regulering

ydeevne og struktur

monopoler og virksomheder, der samarbejder om at handle som monopoler, reducere konkurrencen og skabe ineffektivitet på markedet. Vi har set, at monopolister med en enkelt pris hverken er allokativt effektive (prisen er lig med marginale omkostninger ved den sidste producerede enhed) eller produktivt effektive (producerer til De laveste gennemsnitlige omkostninger). Derfor har den amerikanske regering vedtaget visse love, der begrænser monopoler.

regeringen kan evaluere et marked baseret på markedets struktur, dvs.antallet af virksomheder i branchen og adgangsbarriererne eller ved markedets præstationer eller adfærd, dvs. virksomhedernes adfærd og de deraf følgende priser og effektivitetsgevinster. Hvis der findes et monopol, kan regeringen forfølge en række muligheder:

(1) bryde monopolet op i henhold til antitrustlove;
(2) regulere monopolet; eller
(3) ignorere monopolet, hvis de forventer, at monopolet vil være kortvarigt eller have ubetydelig indflydelse.

Når virksomheder bliver store i størrelse eller store i forhold til deres branche, erkender beslutningstagere, at disse virksomheder er mere i stand til at forfølge monopol-type adfærd og opnå ineffektive markedsresultater. Samtidig giver væksten i et firma, som vi har set, det mulighed for at fange stordriftsfordele og omfang. Så når store virksomheder fusionerer, skal fordelene måles mod potentialet for effektivitetstab. Der er tre grundlæggende typer fusioner. En horisontal fusion er fusion eller konsolidering af to eller flere producenter af samme vare eller tjenesteydelse. For eksempel, hvis en melmølle køber en anden melmølle. Vertikale fusioner opstår, når virksomheder på forskellige produktionsstadier af et produkt fusionerer. For eksempel ville en melmølle, der køber en hvedefarm, være et eksempel på en opstrøms lodret fusion (opstrøms betyder input-levering), mens melmøllen, der køber et bageri, ville være et eksempel på en nedstrøms lodret fusion (nedstrøms betyder output-brug). Konglomeratfusioner opstår, når de fusionerende virksomheder producerer ikke-relaterede produkter, såsom en melmølle, der køber et computerfirma. Fusioner af konglomerater kan gøre det muligt at opnå økonomiske fordele eller diversificere. Historisk set har flere tobaksvirksomheder købt fødevarevirksomheder, såsom Kraft, for at hjælpe dem med at diversificere og forbedre deres offentlige image.

antitrustlovgivning

i 1890 blev Sherman Antitrust Act vedtaget for at reducere magten hos virksomheder, der kontrollerede en stor procentdel af et marked. Det gjorde det ulovligt at deltage i aktiviteter, der resulterede i “tilbageholdelseshandel eller handel”, såsom prisfastsættelse, og aktiviteter, der monopoliserer eller forsøger at monopolisere. Denne lovgivning målrettede virksomheder som Standard Oil Company, der monopoliserede raffinering og distribution af olie. Denne magtfulde lov var imidlertid vag i mange henseender, og efterfølgende love blev vedtaget for mere eksplicit at skitsere aktiviteter, der var ulovlige. Federal Trade Commission Act of 1914 bemyndigede Federal Trade Commission (FTC) til at forhindre eller stoppe urimelige konkurrencemetoder og urimelige eller vildledende handlinger i eller påvirker handel. I dag har FTC og Justitsministeriets antitrustafdeling ansvaret for at undersøge virksomheder for antitrustadfærd. Clayton Act af 1914 styrkede Sherman Antitrust Act, hvilket gjorde ulovlig prisdiskrimination af “varer af samme kvalitet og kvalitet”, når det reducerer konkurrencen og ikke er berettiget af omkostningsforskelle. Køb af en konkurrents aktie og have sammenlåsende mapper, hvor enkeltpersoner tjener i begge bestyrelser, er også ulovlige, hvis de reducerer konkurrencen. Clayton Act forbyder også bindesalg, hvor køb af et produkt er en salgsbetingelse for et andet produkt. Senere lukkede Celler-Kefauver Act fra 1950 smuthuller i Clayton Act ved at begrænse virksomheder fra køb af konkurrenternes fysiske aktiver. Mens horisontale fusioner blev undersøgt i henhold til Sherman Antitrust Act, kunne vertikale fusioner og konglomeratfusioner blokeres i henhold til Celler-Kefauver Act, hvis de kunne reducere konkurrencen.

http://www.stolaf.edu/people/becker/antitrust/statutes/clayton.html

http://www.stolaf.edu/people/becker/antitrust/statutes/ftc.html

naturlige monopoler

hvis en industri har et naturligt monopol, er et enkelt firma i stand til at producere til en lavere pris pr. Således vælger regeringer typisk at regulere i stedet for at nedbryde naturlige monopoler. Et elproducerende selskab har for eksempel høje faste omkostninger, og de marginale omkostninger ved at køre strøm til et hus mere er meget lave.

et ureguleret monopol med en enkelt pris ville maksimere overskuddet, hvor marginale indtægter er lig med marginale omkostninger, der producerer kvm og opladningspris, Pm. Når regeringen træder ind for at regulere et marked, hvilken pris skal de tillade en monopolist at opkræve?

økonomisk effektiv eller Social optimal pris

den økonomisk effektive eller sociale optimale pris ville forekomme, hvor prisen er lig med marginale omkostninger, hvilket gør branchen allokativt effektiv. Da de gennemsnitlige samlede omkostninger imidlertid falder i efterspørgselsområdet, og marginale omkostninger skærer gennemsnitlige omkostninger til et minimum, vil marginale omkostninger være under de gennemsnitlige omkostninger i det relevante efterspørgselsområde. Hvis regulatorer tvinger et monopol til pris på dette tidspunkt, hvor prisen er lig med marginale omkostninger, ville de tvinge monopolet til at pådrage sig et tab eller negativt økonomisk overskud, hvilket til sidst ville tvinge monopolet ud af drift. Da monopolet er den eneste producent, kunne regeringen subsidiere monopolet for disse tab, så de tjener et normalt afkast, men det er ofte politisk vanskeligt.

rimeligt afkast eller gennemsnitlig prissætning

alternativt kunne regeringen tvinge monopolet til at producere, hvor prisen er lig med den gennemsnitlige samlede pris, hvilket efterlader virksomheden et nul økonomisk overskud. Virksomheden vil således forblive i branchen, da den dækker alle mulighedsomkostninger. Som det fremgår af vores Graf, er prisen mindre end den uregulerede monopol, men højere end den økonomisk effektive pris. Ulempen ved denne politik er, at virksomhederne ikke har noget incitament til at kontrollere omkostningerne. Hvis omkostningerne stiger, kan de simpelthen andrage regeringen for prisstigninger. Men hvis firmaet forbedrer produktiviteten og forfølger omkostningsbesparende foranstaltninger, ville regeringen tvinge dem til at sænke priserne. Således kan lokale forsyningsselskaber have nyere udstyr og køretøjer simpelthen på grund af dette perverse incitament.