i skarp kontrast til den Darvinske evolutionsteori ved naturlig selektion hævder den neutrale teori, at det overvældende flertal af evolutionære ændringer på molekylært niveau er forårsaget af tilfældig fiksering (på grund af tilfældig prøveudtagningsdrift i endelige populationer) af selektivt neutrale (dvs.selektivt ækvivalente) mutanter under fortsatte input af mutationer. Teorien hævder også, at det meste af den genetiske variation inden for arter på molekylært niveau (såsom protein og DNA-polymorfisme) er selektivt neutrale eller meget næsten neutrale, og at de opretholdes i arten ved balancen mellem mutationelt input og tilfældig udryddelse. Den neutrale teori er baseret på enkle antagelser, der gør det muligt for os at udvikle matematiske teorier baseret på populationsgenetik til behandling af molekylær evolution og variation i kvantitative termer. Teorien kan testes mod faktiske observationer. Neo-Darvinerne fortsætter med at kritisere den neutrale teori, men beviser for den er akkumuleret i løbet af de sidste to årtier. Den nylige udstrømning af DNA-sekvensdata har i høj grad styrket teorien. I dette papir gennemgår jeg nogle nylige observationer, der stærkt understøtter den neutrale teori. De omfatter emner som pseudoglobingener af musen, alfa-a-krystallingener af den blinde molrotte, gener af influensa a-virus og nukleare vs. mitokondrielle gener af frugtfluer. Jeg diskuterer også emner som udviklingen af afvigende kodningssystemer i Mycoplasma, livets oprindelse og den samlede forståelse af molekylær og fænotypisk udvikling. Jeg konkluderer, at siden livets oprindelse på Jorden har neutrale evolutionære ændringer domineret over Darvinske evolutionære ændringer, i det mindste i antal.