Brasilien har ingen grund til yderligere at afskove Amasonen, da der er masser af nedbrudt jord til rådighed for vækst og fortjeneste inden for landbrugsvirksomhed. Dette er den positive pragmatiske meddelelse, der blev fremsat i “en vej til nul skovrydning i amason”, en rapport, der først blev lanceret på COP23 i Bonn, Tyskland, i November sidste år af arbejdsgruppen nul skovrydning, en koalition af NGO-analytikere fra Greenpeace, Instituto Centro De Vida, Imaflora, Imason, Instituto Socioambiental, amason Environmental Research Institute (IPAM), Nature Conservancy (TNC) og Verdensfonden for natur.dokumentets formål er at illustrere brugbare strategier til at eliminere skovrydning på kort sigt med miljømæssige, økonomiske og sociale fordele for alle.

det, der fungerer på papir, fungerer imidlertid ikke altid så godt i den virkelige verden – især den politiske verden og erhvervslivet, og især dagens Brasilien, hvor bancada ruralista agribusiness lobby i Kongressen og Temer-administrationen kraftigt forsvarer interesserne i landdistrikterne, mens de underbyder miljøet og de sociale bevægelser. Arbejdsgruppen for nul skovrydning hævder, at større politiske skift kan føre til en sejr for alle sider.

er skovrydning nødvendig for Brasiliansk velstand?

den brasilianske regnskov med sin ekstraordinære biodiversitet er afgørende for verden, hvis kun for sin kapacitet til at lagre spektakulære mængder kulstof, der hjælper med at afværge hurtige eller endda løbende klimaændringer. Imidlertid var det samlede skovtab der mellem 1970 og 2017 768.935 kvadratkilometer (296.887 kvadratkilometer), et område mere end dobbelt så stort som Tyskland. Og mens mængden af årlig skovskæring i den brasilianske amason er blevet drastisk reduceret siden det højeste skovrydningsår i 2004, blev i alt 6.624 kvadratkilometer (2.558 kvadratkilometer) skovrydet mellem 1.August 2016 og 31. Juli 2017, et tab svarende til 112 Manhattan-øer eller halvdelen af den amerikanske delstat Maryland.analytikere påpeger dog, at — med de fleste penge og magt koncentreret i hænderne på nogle få — al denne skovrydning ikke kunne skabe rigdom for størstedelen af indbyggerne-blandt Brasiliens fattigste borgere.

vejdokumentet understreger en vigtig, ofte ignoreret virkelighed: skovrydningens Bidrag til den brasilianske økonomi er ubetydelig. År mellem 2007 og 2016 (7.502 kvadratkilometer eller 2.897 kvadratkilometer) tilføjede kun omkring r $453 millioner (US $141 millioner) årligt i bruttoværdi af landbrugsproduktionen (det er produktionsvolumen ganget med produktomkostningerne). Dette beløb repræsenterer kun 0,013 procent af det gennemsnitlige Brasilianske BNP i perioden 2007-16.

så mens brasiliansk landbrugsvirksomhed virkelig er en økonomisk juggernaut, ligesom ruralisterne hævder, er det faktiske beløb, som årlig skovrydning i navnet på landbrugsudvidelse tilføjer økonomien, minimal.Paulo Moutinho, seniorforsker ved den videnskabsbaserede NGO IPAM, mener, at skovrydning ikke længere er nødvendig for Brasiliens vækst. Han bemærker, at landet har et overskud på 15-20 millioner hektar (38.610-77.220 kvadratkilometer) af allerede skovrydet og nedbrudt jord, der er underudnyttet eller forladt af landbrugsvirksomhed. “Ved at genvinde dette område til landbrug kunne vi udvide landbrugsproduktionen uden at skære ned et enkelt træ,” fortalte Moutinho Mongabay.

” derudover er en stor del af det skovrydede område blevet brugt af meget omfattende og lavprofit kvægopdrætaktiviteter, ” sagde han. Enkle teknikker, såsom græsningsrotation, kunne øge tætheden af kvæg til hektar og drastisk øge produktiviteten på græsningsarealer. Denne effektivitet ville forlade mere allerede skovrydet jord til afgrødeudvidelse og dermed reducere presset på stående skove.

Skovingeniør Vinicius Guidotti, en forsker ved Instituto de Manejo e certifica Kurro Florestal e AGR Kurroscola (Imaflora), og koordinator for dets Geoprocessing team, er enig. Brasilianske græsarealer, siger han, besætter omkring 166 millioner hektar (640.929 kvadratkilometer). Det er to gange større end det land, der er besat af dyrkede arealer, hvilket er 77 millioner hektar (297.298 kvadrat miles). Oksekødsproduktionen over dette enorme område er ekstremt ineffektiv, siger han og rummer kun omkring 1,32 kvæg pr.

” den gode nyhed er, at vi med små ændringer i græsning og kvægforvaltning let kunne hæve dette gennemsnit til 2 hoved pr.hektar, og dette ville frigive 56 millioner hektar (216.217 kvadratkilometer) til udvidelse af dyrkede arealer, samtidig med at den samme kvægbesætning opretholdes,” sagde han. “Det er selvfølgelig ikke en let opgave, og der er flere udfordringer med at opskalere de nødvendige ændringer.”Flere gode nyheder: fra 2017 forbliver mere end 3.316.000 kvadratkilometer (1.280.314 kvadratkilometer) af den brasilianske Amasonskov stående.

hurtig fortjeneste og manglende engagement

ud over disse statistiske realiteter forbliver den store ineffektivitet i brasiliansk landbrugsvirksomhed i praksis i dag og lover ikke godt for fremtidig skovrydning.

ifølge Ian Thompson, viceadministrerende direktør for Nature Conservancy ‘ s Brasilien-Program, er den primære årsag enkel: købspris på jord.ryddet jord er mere værd end skovarealer, så der er et stærkt økonomisk incitament til at opkøbe store mængder skovarealer og rydde det. Derudover er håndhævelsen af brasilianske skovbrugslove fortsat svag, hvilket åbner et vindue med muligheder for at gennemføre ulovlig skovrydning, selv på offentlige lande og inden for oprindelige reserver, med minimal risiko for anholdelse eller betydelig straf.

Derudover har “markederne været langsomme med at indgå og gennemføre forpligtelser til at fjerne skovrydning fra deres forsyningskæder på trods af forbrugernes efterspørgsel” for at gøre det. Thompson fortalte Mongabay. Virksomheder af alle slags-oksekød, soja, majs, bomuld, palmeolie og træudbydere — har ikke reageret med tilstrækkelig hastende og beslutsomhed til at afslutte skovrydning.

en mangel på politisk vilje

der er andre kritiske faktorer, der bidrager til skovrydning i dag. Greenpeace, Cristiane, bemærker, at oprettelsen af nye beskyttede områder næsten ophørte i de senere år, på trods af at bevarelse af jord er et af de mest succesrige midler til at reducere skovrydning. “For at gøre tingene værre er der forslag i deputeretkammeret, der sigter mod at reducere beskyttelsesniveauet for bevaringsområder (såsom bill 8,107/2017). Og den yderligere afgrænsning af oprindelige lande er praktisk talt frosset,” fortalte hun Mongabay.

et andet problem: oksekødforsyningskæden er meget kompleks, og skovrydningsaftaler mellem Brasilianske slagterier og kvægavlere dokumenterer og kontrollerer stadig ikke indirekte leverandører. Som et resultat opfedes oksekødsbesætninger ofte på jord, der ulovligt er skovrydet af indirekte leverandører, men overføres derefter til direkte leverandører — rancher, der ikke ulovligt har skovrydet. Så selvom slagterier kan underskrive nul-skovrydningsforpligtelser med direkte leverandører, er der ingen måde at vide, om Kvæget, der forarbejdes, kan have bidraget til skovrydning.

den enkle løsning ville være, at regeringen og industrien gør et bedre stykke arbejde med sporing af husdyr, der starter ved oprindelsesstedet og fører forsyningskæden fra indirekte leverandør til leverandør til slagteriet. 100 virksomheder tegner sig for 93 procent af kvægslagtningen i amason, så det ville ikke være så udfordrende logistisk at nå ud til disse virksomheder og tilbyde dem incitamenter til at omfavne et nul-skovrydningsmål.han bebrejder den brasilianske regering for manglende vilje i denne henseende. På COP21 i Paris i 2015 lovede Brasilien at opnå nul ulovlig skovrydning i amason, men først i 2030. “Meddelelsen sendt var, at forbrydelsen ville blive tolereret i 15 år mere,” sagde hun.

et andet problem: Brasiliens nye Skovkode, der blev vedtaget i 2012, skabte mekanismer til skovbeskyttelse, men gav også amnesti til ulovlige skovrydere i lang tid. “amnesti blev givet til landmænd, der skovrydede ulovligt før 2008, og nye politiske foranstaltninger som bill 759 giver et grønt lys til skovrydning og fungerer som et incitament til yderligere miljøkriminalitet,” sagde han.

løsninger

de fleste analytikere er enige: skovrydning er et komplekst problem, og det samme er løsningerne. “Der er ingen sølvkugle,” siger Mauricio Voivodic, Brasiliens administrerende direktør. “Bekæmpelse af skovrydning kræver en ny udviklingsvision for regionen med politikker, der fremmer bæredygtig anvendelse af skovprodukter og udvidelse af agro-råvarer over forringede lande.”rapporten indeholder en køreplan for at nå disse mål med fire handlingslinjer i forskellige sektorer, herunder implementering af effektive og løbende offentlige miljøpolitikker; generere støtte til bæredygtig skovbrug og bedste landbrugspraksis; implementering af drastiske markedsbegrænsninger for produkter, der er forbundet med ny skovrydning; og engagere Brasilianske vælgere, globale forbrugere og nationale og internationale investorer i bestræbelserne på at afslutte skovrydning.

en af de mest presserende handlinger, der er nødvendige, ifølge analytikere, er at styrke retshåndhævelsen for at begrænse ulovlig jordgreb, især på offentlige lande. I 2016 fandt mindst 24 procent af skovrydningen sted på offentlige arealer, der ikke var afsat til specifikke anvendelser.

i dag er der 70 millioner hektar (270.271 kvadratkilometer), der ikke er afsat til specifikke anvendelser i Amasonen. Disse områder, foreslår bevarere, skal omdannes til oprindelige lande og/eller bevaringsenheder for at bremse spekulativ skovrydning — en proces, hvor offentlige lande ulovligt ryddes for at sælge jorden med en høj fortjeneste til kvægavlere eller landmænd.Brasilien skal også kraftigt støtte en bæredygtig skovøkonomi, siger eksperter. I henhold til officielle statistikker, der er citeret i rapporten, gav udvinding af skovprodukter gennemsnitligt r$ 3 milliarder ($ 0,9 milliarder) i overskud i 2015 og 2016. Imidlertid er potentialet for økonomisk vækst inden for amason blevet dårligt udnyttet, da de fleste skovprodukters overskud eksporteres til andre regioner og andre dele af verden, mens omkring halvdelen af al skovhugst der sker ulovligt.den gode nyhed, siger NGO-analytikerne, er, at regeringen kunne støtte bedste praksis til generering af skovprodukter ved at styrke og forbedre Brasilianske programmer, der allerede er på plads, herunder den nationale plan for Biodiversitetsprodukter forsyningskæde og generel politik for minimumspris for Biodiversitetsprodukter (PGPMBio); det nationale Program til styrkelse af Familielandbrug (PRONAF); og den nationale politik for teknisk bistand og udvidelse af landdistrikterne (PNATer).

bedste praksis skal også implementeres i kvægindustrien. Dette, siger rapporten, kunne gøres ved at øge husdyrproduktiviteten fra 80 kg (176 pund) til 300 kg (661 pund) pr.hektar om året og genoprette 391.000 hektar (1.509 kvadrat miles) skov om året. At nå dette mål ville ikke være billigt, men den nødvendige investering er kun 15 procent af de R$ 5 milliarder ($ 1,5 millioner), som regeringen årligt tilbyder i landdistrikter til husdyr.

“der er et enormt uudnyttet potentiale i underudnyttede, allerede åbnede lande,” forklarer TNCS Thompson. Kornproduktionsvækst kunne opnås ved at konvertere passende græsarealer, mens kødproduktionen kunne vokse via større investeringer i teknologi og professionel ledelse.Thompson advarede om faren for landbrugsvirksomhed ved ikke at gribe ind: “der er ulempen for langsigtet vækst med skovrydning — et tab af økosystemtjenester såsom kulstoflagring og vandbeskyttelse, hvilket skaber usikkerhed for den nuværende bæredygtighed i landbrugsproduktionen.”

det kommende valg

analytikere mener, at forbrugere og civilsamfundet har en vigtig rolle at spille for at beskytte amasoniske skove ved at blive informeret og presse på for skovrydning-fri forsyningskæder, afsløre og boykotte virksomheder, der ser bort fra bedste praksis, og vælge embedsmænd forpligtet til at afslutte skovrydning.Brasiliens præsidentvalg finder sted i Oktober 2018 og kan være en spilskifter, afhængigt af hvilke kandidater der vinder, og om bancada ruralista (lobbyen for landbrugsvirksomhed, kvægavlere og den velhavende landlige elite) forbliver magtfuld i Kongressen og den nye administration.

det, der er klart for Eksperter, er, at den nuværende politiske situation skal ændres, hvis den resterende regnskov skal bevares.”landdistrikterne havde altid magt og indflydelse, men under Michel Temers periode blev denne politiske magt virkelig stærkere,” sagde Brasiliens Voivodic. Hvad civilsamfundsorganisationer kan gøre, når valget nærmer sig, sagde han, er at holde sig til det grundlæggende: “at tilbyde kontrapunkter baseret på videnskab,… og bidrage positivt til opbygningen af solide og konsekvente socio-miljøpolitikker, tilbyde løsninger, kritisere tilbageslag, artikulere med andre sociale aktører for positive dagsordener.”

Greenpeace bemærker, at de seneste meningsmålinger viser, at de fleste brasilianere støtter skovbeskyttelse, og at internationale købere ikke ønsker at investere i produkter, der er forbundet med skovrydning. Så offentligt pres på markedet og håndhævelse af miljøbestemmelser og love er nøglen til at underminere de farligste landdistriktsprogrammer.et nyligt eksempel på, hvad det brasilianske folk kan udrette, siger hun, kom med national Copper and Associated Reserve (RENCA) – sagen, da præsident Temer forsøgte at afskaffe denne amason-reserve og åbne store områder til minedrift. “samfund, flere ngo’ er og berømtheder, der beskæftiger sig med forskellige former for mobiliseringer og opnåede et pres, der fik regeringen til at gå tilbage og tilbagekalde sin beslutning,” minder hun om og understreger, at fremtidige mobiliseringer vil være nødvendige, ikke kun for at modstå dårlige forslag, men for at støtte gode, der forbedrer bevarelsen.IPAM ‘ s Moutinho mener, at inddragelse af landdistrikterne i miljødebatten er nøglen. “e gør en indsats for at bringe medlemmerne fra Frente Parlamentar Ambientalista rundt om samme bord og medlemmer fra Frente Palarmentar da Agricultura for at tale om risikoen ved skovrydning og landbrugsproduktion i amason,” sagde han og bemærkede, at skovbeskyttelse er den eneste sikre måde at beskytte landbrugssektoren mod global opvarmning.”vores håb er, at vi taler om fælles punkter, som vi kan gøre noget fremskridt med hensyn til konsensus og fremme en politik for at beskytte den resterende skov,” tilføjede han.

TNCS Thompson mener, at eskalerende klimaændringer vil resultere i markedsbegrænsninger og økonomiske tab, der kan fremskynde et skift til bæredygtighed. Men han mener også, at landbrugssektoren og kræfterne for bæredygtighed allerede nærmer sig og finder fælles grund. “Valg er en mulighed for at forny den nationale vision og strategiprioriteter,” sagde han og tilføjede, at en ny regering for eksempel kunne prioritere bosættelsen af jordtitler som en forudsætning for modernisering af amason eller tilbyde kredit for dem, der ønsker at forfølge kulstoffattig landbrug.

“Vi, styrkerne til fordel for bæredygtighed, handler ikke mod udviklingen af det brasilianske landbrug,” understregede Imafloras Guidotti. “Vi handler imod en gammel model for landbrugsproduktion, der ikke er i overensstemmelse med den eksisterende videnskabelige viden om de sociale fordele ved at bevare et sundt miljø, de velkendte miljøtjenester.”

en landmand, der ikke er ligeglad med miljøet på sin gård, eller et firma, der ikke er ligeglad med bæredygtigheden i sin forsyningskæde, er dømt til at se deres forretning mislykkes på lang sigt, sagde Guidotti. Dette ser bancada ruralista ikke, fordi den kun forfølger kortsigtede økonomiske afkast.

” Vi har brug for dem til at forstå disse fakta for at begynde at have en diskussion på højt niveau om, hvordan vi kunne optimere udvidelsen af landbrugsproduktionen, samtidig med at vi reducerer og mindsker virkningerne på det naturlige miljø,” konkluderer Guidotti. “Viden og værktøjer til at gøre det er allerede på bordet.”

Citation:

FEEDBACK: Brug denne formular til at sende en besked til forfatteren af dette indlæg. Hvis du vil sende en offentlig kommentar, kan du gøre det nederst på siden.