anonym Oscar-afstemning 2020: instruktør ønsker, at tre film skal vinde bedste billede
med Oscar-stemmesedler i Akademiets vælgeres hænder går vi videre med vores tredje årlige serie af samtaler med Akademiets vælgere fra forskellige grene for deres oprigtige tanker om, hvad der blev valgt, overset og overvurderet i år.
bedste billede
folk bliver så rasende over film, der ikke er nomineret. Det er så subjektivt. Det er spændende at stemme på Oscars, men det er ikke alt og alt, de største film nogensinde. Det er dejligt at belønne ting. Folk bliver lidenskabelige og vrede på snubs, men se på dine yndlingsfilm. Se på hvor mange klassikere blev ikke nomineret til noget? Jeg kunne godt lide” Uncut Gems”, men jeg var ikke overrasket over, at akademiet snubbed en udfordrende film. Det er en, som folk stadig vil tale om i de kommende år.
dybt nede, når det kommer til afstemning, stemmer du på de film, du bedst kan lide. Det er sjovt, når folk taler om en slags dagsorden, der foregår. Efter at have været Oscar-vælger i en årrække nu, når jeg var i løkken, havde jeg min egen dagsorden om, hvilke film jeg så, synes godt om og kan lide det bedste. Jeg kan kun stemme på filmene i rækkefølgen af dem, jeg elsker.
“parasit”
Neon
populær på Indienledning
det er hårdere i år mere end nogen anden for mig. Der er fem film, jeg virkelig elsker, tre andre, jeg kan lide, og en, jeg ikke er vild med. Dem, jeg virkelig elsker, har jeg svært ved at vælge mellem: “Der var engang i Holland,” “parasit” og “1917.”Hvis nogen af disse tre vandt, ville jeg ikke blive overrasket og være rigtig glad. De er alle rigtig gode film.
i år er jeg enig i, hvad andre mennesker har sagt: originale film har bidt tilbage. Dette er den sidste stand mod franchiserne. Jeg kan ikke tænke på nogen bedre film for at udelukke “Avengers: Endgame” fra et bedste billede. Det er de film, vi skal ære.
er Tarantinos dybeste film siden”Jackie brun”, og det er også et originalt manuskript, i modsætning til den tidligere, som var en tilpasning. Jeg så det mere end en gang. Slutningen overraskede mig og fik mig til at græde; det er meget dybt og foruroligende på en måde, jeg ikke følte i hans andre film. Han opnåede noget ud over sin sædvanlige tone. “Åh, jeg ser noget, der er et rigtigt mesterværk.”Jeg formoder, at det kunne vinde om natten.
” Parasite “er en lidt anden film end” Roma ” sidste år., men det handler stadig om klasse. Men dette er en genrefilm, en stor thriller i Hitchcock-traditionen, og det er ikke ofte, at film som det kan gøre det til bedste billede. Men med denne film har Bong Joon Ho skåret igennem på billetkontoret, og det berører en nerve på samfundet, der runger gennem hele planeten. Det er en social thriller, der føles som en af de “i øjeblikket” film.
og “Parasite” er også en autentisk koreansk film. Der har været masser af fantastiske koreanske film i de sidste 20 år, bliver større og større succeser. Jeg er begejstret som fan af udenlandsk biograf for at se et globalt hit. Det har skåret igennem bias mod undertekster internationale film, og det kunne vinde. Hvis det ikke gør det, vil dette naturligvis vinde bedste internationale spillefilm.
“1917”
Fotokredit: Universal Pictures
“1917” er den tredje. Du har fået tilbagevendende Oscar-alumn Sam Mendes, der laver sin bedste film nogensinde. Det er en fantastisk film. Selvom nogle mennesker synes, det er en teknisk øvelse, rammer den følelsesmæssigt hjem på en måde, der tydeligt taler til mange mennesker. For en første verdenskrig film på omfanget af” Dunkirk ” at have gjort $100 millioner allerede indenlandsk er ekstraordinær. Det er en filmisk oplevelse. Disse tre forskellige film–den mest ambitiøse af hans kriminalitetskomedier, Bong Joon Ho ‘ s koreanske thriller kassekontor smash og en første verdenskrig film, der skal ses på storskærmen-markerer et skub tilbage mod ideen om, at biografen er død.
Jeg var glad for, at jeg så “ægteskabshistorie” på storskærmen med et publikum. Det er smukt skrevet og udført–jeg ville vælge Adam Driver over Joakin Føniks. Alle er gode i det.
Jeg elskede ” ireren.”Jeg så det på en stor skærm med et publikum. Måske er” The Irishman “faldet fra føringen, fordi Netfleks ikke skubbede ideen om at se det på den store skærm så hårdt som de gjorde med” Roma.”Hvis du kiggede på metrics for at se, hvem der så “The Irishman” hjemme i rater, ville det være chokerende. Jeg vil gerne vide, hvem der så det i et møde. Filmen mister sin magt, den skal ikke binges, men ses i en situation. Jeg gik ikke på toilettet en gang, det var fucking godt. Det er noget lidt mindre specielt, når det er tilgængeligt på en platform i land of stand-up specials og bagning viser, tror jeg ærligt.
Hvis “The Irishman” havde været i biografen, ville det stadig være i samtalen: det tilføjer prestige. Måske en grund til, at det ikke skærer igennem så meget som det burde: det er mørkere end “Casino” og “Goodfellas”, en mere elegant, dyb film i Scorsese canon. Jeg har en anelse om det vil ikke gøre det om natten.
“Ford V. Ferrari” var fucking underholdende, og jeg nød og blev overrasket over det. Jeg forventede ikke afslutningen, den “Rocky”-stil, “vind kampen, tab krigen” finale. Forestillingerne var gode, det var super sjovt, utroligt godt lavet, men det har ikke samme vægt som de andre.
” Jojo kanin.”Tidlige tonale vakler forhindrede mig i at elske det. Jeg havde ikke et problem med dårlig smag– det var perfekt pitched, eller Taika Vaititi som Hitler. Når du kommer til Thomasin, bliver filmen bedre, med ægte følelsesmæssige indsatser. Anden halvdel begynder at finde sine fødder. Det er en ambitiøs imponerende film, der ikke har en chance for at vinde.
“Joker” jeg elsker ikke rigtig. På plussiden er Phoenicia hypnotisk og fantastisk. Det er det bedste, Todd Phillips og Sher har gjort. På et filosofisk plan mener det, at det er dybere end det er. Da jeg så traileren, fortalte jeg en ven, “dette ligner en masseskytters yndlingsfilm.”Den egentlige film er selvfølgelig ikke det, men jeg ved faktisk ikke, hvad den forsøgte at sige. Jo mere Phillips og Scott Silver forklarede det i samtaler, jo mindre forstod jeg det. Filmen ramte en akkord med $1 milliard, den tjente mere end “stjernekrig”, men du kan ikke nævne det i samme åndedrag som “chauffør” eller “et urværk Orange.”Det er en god film, ikke en klassiker. Det er min mindst foretrukne. Det er vanvittigt, at ” Dark Knight “ikke fik en nominering til bedste billede, og” Joker ” gjorde det.
“Joker”
Varner Bros.
Bedste Skuespiller
Joakin Føniks (“Joker”). Han vil vinde. Det er en fantastisk præstation, men det er ikke ulig noget, han nogensinde har givet. Ikke sandt. Han var lige så hypnotisk og foruroligende i “Mesteren” og “du var aldrig rigtig her.”Det er ingen overraskelse. Vi har set ham gøre det før. Hans engagement i en del er ekstraordinært. Alle andre er stærke i kategorien.
Jeg så ikke Føniks ramte syv forskellige toner, som Adam Driver i “ægteskabshistorie.”Jeg vil stemme på Adam Driver. Scenen” being Alive ” er utrolig, men i flere scener matcher Scarlett Johansson ham. Hun er undervurderet i den film, hun er tryllebindende. Hun formår at udføre en smart balancehandling. Disse skuespillere spiller tegn, der er så sympatiske og i den næste scene unlikable. Du er helt med dem. Det er en fantastisk rejse at gå på, så nuanceret, i så mange øjeblikke, de ramte så hårdt på de mindste måder.Leonardo DiCaprio (“der var engang”). Han er underligt undervurderet. Han er ekstraordinær i den scene, når han går i stykker på det vestlige TV. Det er et af de bedste skuespil, jeg nogensinde har set. Han boder på sine linjer, han flailing, bliver større. Brad Pitt har taget hele pressen, men DiCaprio er virkelig god.
Jonathan Pryce (“de to paver”). En film jeg blev overrasket over. En af de sidste film, jeg så, var “de to paver”, jeg havde ikke høje forventninger og elskede det. Jeg var glad for at se Pryce nomineret for første gang.Antonio Banderas (“smerte & Glory”). Han er fantastisk. Det er en af de få gange, Akademiet har nomineret en stille subtil præstation. Han hæver aldrig sin stemme, men han er stille hjerteskærende og sjov. Den scene alene, når han møder sin gamle homoseksuelle elsker, der har giftet sig med to kvinder og haft børn! Han vinder ikke, det er ikke Hans aften. Men hvad en stor præstation. Jeg er glad for at se ham i blandingen.
“ægteskabshistorie”
Netfleks
Bedste Skuespillerinde
Charlise Theron (“Bombshell”). Megyn Kelly kan ikke få nogen Oscar-ære. Theron gav Megyn Kelly mere sjæl, end hun fortjener. Det er en fantastisk præstation, men Megyn Kelly kan skrubbes fra en chance for at vinde med det samme.”Judy”, forestillingen er bedre end film, som er en dejlig lille HBO-film med en fantastisk stjernevending. Især for at spille sådan en ikonisk skuespiller og alligevel gøre den til sin egen. Du ser ikke efterligning, det føltes ikke som at se en Judy Garland-imitator. Det føltes dybere, da Renee blev hende. Denne utrolige præstation vil sandsynligvis vinde om natten. Det er mellem Johansson og Jørgensen.
Cynthia Erivo (“Harriet”) giver en forestilling, der er bedre end den film, hun er i. Jeg var ikke vild med denne biopic; det kom tæt på at føle sig lidt som en Livstidsfilm, men du kan ikke sige, at Erivo ikke er forlovet og giver det hele. Jeg håber, at hun snart er tilbage som nomineret og i en film, der matcher hendes indsats.”
Joe Pesci (“ireren”). Han flyver helt mod” Goodfellas ” med lige magt ved at være utrolig stille med skræmmende autoritet. Det er dejligt at se ham tilbage på den store skærm efter så mange år. Han er både genial og anderledes. Jeg elsker også Al Pacino. Han giver den film sådan en ladning af energi.
Tom Hanks (“en smuk dag i nabolaget”). Han er fantastisk. Især på hotelværelset. Der er et spørgsmål til mig, om han er støtte eller bly.Anthony Hopkins (“de to paver”). Jeg forventede ikke at blive så taget med det, bare ved første øjekast. Så så jeg det blev instrueret af Fernando Meirelles. Det er meget spikier og skarpere og sjovere og dramatisk, end jeg havde forventet. Titlen alene, det var i bunden af screeningsbunken. Men Hopkins er virkelig stor i det, så magnetisk som Gary Oldman i “Darkest Hour.”Det føles som et kammerstykke eller et teaterstykke, men der kan ikke benægtes, at det for en snakkesalig film er medrivende. Meget af det er Hopkins. Det er Hopkins ‘ bedste præstation i et årti, han er selvfølgelig en mester. Det er mellem Hopkins og Pitt for mig.
Brad Pitt (“der var engang i Holbæk”). Jeg sammen med alle andre vælgere vil stemme på Pitt, han er ekstraordinær. Det er en af de sjældne stjerneforestillinger. Han tager en mørk, tvivlsom karakter og gør ham enormt sympatisk. Han har ru kanter. Det er interessant, at nogen sådan kan være en farlig mand, og også utrolig dydig på samme tid. Tarantinos film har vundet Oscars to gange for Christoph Vals. I” Once Upon A Time ” er Pitt ikke særlig detaljeret, han er en af Kventins mere afslappede karakterer. Han er en kommanderende og forførende skuespiller, der spiller sin persona og hans alder, på en måde kunne ikke mange andre stjerner som det virkelig trække af. Andre mennesker kunne ikke gøre den del så engagerende som den er.
birolle
Laura Dern (“ægteskabshistorie”). Fortællingen er, hun har allerede vundet. Hun er fantastisk i den film. Det er sjovt på en måde, fordi det ser ud til, at Driver og Johannsson ikke har en chance, men Laura Dern vinder. Da hun vandt Golden Globe, hun sagde, “Denne er til skilsmisseadvokaterne,” hvilket var sjovt, men fik os til at tænke to gange om at stemme på hende i Oscar-uddelingen. Det er allerede blevet besluttet, at hun vinder.
Florence Pugh er virkelig god i “små kvinder.”Det er mellem Laura og Florence.
Margot Robbie (“Bombshell”). Jeg har problemer med ” Bombshell.”Scenen i biografen i “Once” er årets Margot Robbie-scene, mere end “Bombshell.”Det er en god præstation, men jeg har problemer med hendes karakter, som er en fiktiv amalgam, hvilket gør det mindre interessant for mig.
Kathy Bates (“Richard smykker”). Jeg var overrasket over at kunne lide det så meget som jeg gjorde. Kathy var fantastisk.
Bong Joon-Ho, Kventin Tarantino og sang Kang Ho
Kristina Bumphrey/Starpiks/
Original manuskript
det er en fantastisk Kategori, de er alle gode scripts.
” Der var engang i Danmark.”Tarantino har en god chance for manuskript. Han vil gerne vinde Bedste Instruktør. Men det er en af hans allerbedste manuskripter.
” ægteskab historie.”Det er mellem Tarantino og Noah Baumbach.
“parasit”, som er utroligt nuanceret og interessant, tror jeg ikke vil vinde.
“1917.”Når du tænker på et manuskript, tænker du dialog. Men historie er lige så vigtig som dialog. Dette er en fantastisk historie, der er perfekt udført for den film. Det vil sandsynligvis aldrig blive belønnet.
” knive ud.”Jeg er glad for, at Rian Johnson fik en nominering. Det er en fantastisk oplevelse at skrive.
tilpasset manuskript
” små kvinder.”Greta Gervig vinder i den kategori. Det er ikke at sige, at det er en mangfoldighedsstemme. Jeg vil virkelig stemme for” små kvinder ” af disse fem. Filmen er et hit, og burde have været nomineret til mere. Greta fik ikke instruktion; dette er hendes Oscar helt sikkert.
Bedste Instruktør
en anden hård en. Jeg ville være glad, hvis nogen af dem vandt undtagen “Joker.”
Bong Joon Ho (“parasit”). Det er mellem Bong og Mendes.
Sam Mendes (“1917”). Han vil nok få det.
Tarantino (“der var engang i Holbæk”). Han er sådan en fantastisk forfatter, giv ham manuskript. Han vil have instruktøren Oscar. Det sker måske ikke, men jeg kan stadig stemme på ham.
Live Action Kort emne
“Nefta Football Club” jeg elskede, det er den perfekte shaggy hund historie, og den bedste. Jeg stemmer for det.
” Saria.”Dette var dog virkelig magtfuldt. Skuespillerne er rigtige flygtninge. Dette vinder.
animerede Shorts
“datter” og “søster” er de to faves, jeg skal vælge imellem.
animeret funktion
“Jeg mistede min krop” er for mig den bedste. Knockout.
“Missing Link” og “Toy Story 4” er usædvanligt velfremstillede film. “Toy Story” har nok Oscars. Er det lige så vigtigt som “Toy Story 3”? Nej, det er det ikke, men mens det er godt lavet, skal du ikke give det til dem igen. De har nok guld. Så meget som jeg elsker Dortmund, har de ikke brug for mere guld på deres hylde. Giv den en anden.
International spillefilm
“Parasite” vil vinde. Jeg elskede “Pain and Glory” og “Les Miserables” og blev slået ud af “Honeyland”, som er forførende og virkelig dramatisk.
“1917” filmfotograf Roger Deakins og instruktør Sam Mendes
Francois Duhamel
filmografi
Roger Deakins (“1917”). Da han vandt for “Blade Runner 2049”, var det en arv ting. “1917” vil helt sikkert vinde for sit virkelig store arbejde.
redigering
de to bedst redigerede film er “Parasite” og “Ford V Ferrari”, som er en usædvanlig godt redigeret film. Men det skal gå til” Parasite”, det er som pin-fucking sharp. “Parasite” kunne vinde den ene.
“The Irishman” er som fire timer lang. Så jeg er sikker på, at nogle måske tænker, ” hvem, det kunne være kortere.”
Makeup og hårstyling
” Bombshell.”Jeg formoder, at det vil vinde. Selvom det er fantastisk arbejde af Kasu Hiro at få Charlise Theron til at ligne Megyn Kelly og Nicole Kidman som Gretchen Carlson, er det også bare latterligt. Jeg vil ikke have noget Megyn Kelly-relateret til at vinde nogen Oscars.
“Joker” har klovn makeup. Mere arbejde gik ind i” Maleficent: Mistress of Evil, ” jeg vil satse.
Bernie Taupin og Elton John
Rocket Entertainment
Original sang
Dette er en svag flok originale sange.
“Jeg vil elske mig igen” fra ” Rocketman.”Elton John vil synge den nominerede sang og acceptere Oscar. Jeg vil sandsynligvis stemme på ham. Taron Egerton fik ikke nomineringen, Det er en chance for at belønne den film, hvilket er rigtig godt.
“ind i det ukendte “fra” frosset II. “Det er ikke” lad det gå ” er det?
” Jeg står med dig “fra” gennembrud.”En anden, der er svag. Hvor mange gange er Diane blevet nomineret? Jeg elsker dig, men prøv hårdere. Vær på en god film til at begynde med.
produktionsdesign
“1917” får det. Fantastisk arbejde.
“parasit” er også ekstraordinær og kan være en spoiler.
“Der var engang i Danmark” har et fantastisk produktionsdesign. Kan have min stemme.
“ireren.”Fantastisk, men vi har set det før.
lydredigering
“Ford V Ferrari” kunne vinde begge dele. “1917” vinder begge dele.
lydblanding
se ovenfor.
Original Score
“Joker” vil vinde for Hildur gu Kristnad. Jeg kan ikke benægte, at det er en god score.
“1917.”Thomas har aldrig vundet. Musikken til den flammende landsbyscene og slutningen af filmen er begge ekstraordinære. Det kan jeg stemme for.
“stjernekrig: stigning af Skyvandrer” er den eneste bullshit-nominering. John har gjort nogle fantastiske arbejde, men ikke en eneste cue i denne pops overhovedet.
“The Lion King”
Disney
visuelle effekter
“Lion King” er den smukkeste, men alligevel mest deprimerende film, jeg nogensinde har set. Det er utroligt lavet, men helt 100% kreativt konkurs. Det var som at se en eller anden form for filmkaraoke. Jeg er nysgerrig, hvordan de originale forfattere og instruktører ikke får nogen kredit. Det er smukt gjort, men jeg følte aldrig animationen matchede skuespillerne, bortset fra Billy Eichner. Det er ikke noget, vi ikke har set før. Vi så “Jungle Book” for et par år siden.
“1917” er meget godt klaret. Det får min stemme.
“The Irishman” er fantastisk arbejde med et par tvivlsomme skud. Det kommer ikke til at vinde.
“stjernekrig: stigning af Skyvandrer” kan ikke vinde. Det er glat, men det samme gamle.”Avengers: Endgame” er igen den samme gamle nonsens, vi har set før, uden at fremme mediet. Vis mig noget nyt, Marvel.