AD Classics: Unity Temple / Frank Lloyd Vrig
- skrevet af Andreas Kroll
-
Facebook
-
kvidre
-
Pinterest
-
mailorudklipsholder “copy” copy
+ 24
-
arkitekter: Frank Lloyd bright
- år færdiggørelse år for dette arkitekturprojekt år: 1908
- fotografier fotografier: Flickr bruger: colros, Flickr bruger: Hibino
tekstbeskrivelse leveret af arkitekterne. Før Robie-huset, Faldvandet og Guggenheim begyndte Frank Lloyds karriere lige at starte i Oak Park, Illinois. Et af de mest betydningsfulde projekter fra hans tidlige karriere er Unity Temple nær hans hjem og studie i Oak Park. Færdiggjort i 1908 var Unity Temple en erstatningskirke for Unitarian Universalist Church, der var brændt ned i 1905.
kirken er klar som et vigtigt arbejde for den modernistiske bevægelse i det tidlige 20.århundrede, men det var også det fundament, hvorfra prærieskolen ville stamme ind i vrighs arkitektoniske sprog.Unity Temple var ikke bare en almindelig kommission, da han var en sognebarn af Unitarian Church i Oak Park. Kirken var beregnet til at være et tempel for mennesket til at tilbede Gud, hvilket faldt sammen med brights beslutning om at opgive det typiske Ny England Unitarian, hvid tårn, arkitektonisk stil for en mere moderne konkret æstetik.
betonen kunne let argumenteres for at være en del af at placere mennesket i hjertet af templet.
men i virkeligheden var kirkernes budget relativt lavt for et projekt af denne skala, cirka $40.000. Implementeringen af armeret beton var ikke kun for dens økonomiske gennemførlighed, men også for dens fleksibilitet i design og samtidig skabe en varig tilstedeværelse på stedet.Unity Temple ligger på en travl hovedgade i Oak Park og sidder som en tung masse på stedet. På grund af støjniveauet fra gaden, templet ser ud til at være vinduesløst bortset fra et par gejstlige vinduer placeret i forsænkede dele af facaden. Som med nogle af hans senere værker er Unity Temple designet som en todelt bygning, der lokaliserer templet i midten af bygningen, der forbinder til et samfundscenter gennem en korridor på lavt niveau. Selvom han forsøgte at opgive de traditionelle værdier i den unitariske Kirke, placerede han stadig templet i hjertet af bygningen, hvilket tyder på, at selvom rummets design i sidste ende kan ændre sig, behøver de værdier, der er indpodet i rummet, ikke.
i modsætning til de ikoniske bygninger vægge.
Der er et samspil mellem lys og mørke i materialet, rumlig konfiguration og bogstavelige lysmidler. Det ydre lyder som tungt og uigennemsigtigt, mens det indre ser åbent og luftigt ud. Inde i templet ser lyset ud til at dukke op fra ingen steder, der oversvømmer rummet med lys.
da vinduerne blev fjernet fra gadeniveau, har sogneborgerne ingen udsigt over det ydre eller naturen. Hans svar på dette spørgsmål var at designe farvet glas, der havde nuancer af grøn, gul og brun for at fremkalde følelsen af naturen i det indre.
sammenlignet med de effekter, som bygningen skaber, er templet relativt lille. Alle siddepladser i templet er placeret inden for 40 fødder af prædikestolen, hvilket styrker den følelse af det samfund, der havde udviklet sig som en måde for alle at komme sammen og tilbede. Selvom dens faktiske størrelse er betydeligt mindre, end den ser ud, er det lyset, der strømmer ind fra gejstligheden og ovenlysvinduerne, der åbner lydstyrken for at se ud som om den var meget større, end den faktisk er.
i hele bygningen, mere så interiøret, blev hver detalje designet af ham selv. Belysningsarmaturerne, tracery på væggen, farvet glas samt glasrammen i vaskerumene. Som med de fleste af hans bygninger er Unity Temple et holistisk design, hvor intet er gået uberørt eller undertegnet, der er helt forankret i Brights designprincipper.
siden 1971 er Unity Temple blevet betragtet som et nationalt vartegn, der er blevet betragtet som et af Brights største bidrag til Amerikansk kultur. Fra 2009 blev det placeret på en liste over mest truede historiske steder, hvilket har ført til en omfattende restaureringsproces for at opretholde bygningens originale detaljer og samtidig beskytte den mod aktuelle og fremtidige problemer.
“hvorfor så ikke bygge et tempel, ikke til Gud på den måde—mere sentimental end fornuft—men bygge et tempel til mennesket, der passer til hans anvendelser som mødested, hvor skal man studere mennesket selv for sin Guds skyld? Et moderne møde-hus og god tid sted.”- Frank Lloyd Bright