9 af de værste monarker i historien
historien mangler ikke katastrofale herskere; denne liste kunne let have været fyldt med de romerske kejsere alene. Herskere har været morderiske, som Nero eller Djengis Khan; inkompetente, som Edvard II; helt upålidelige, som Charles I; eller elskværdig, men utilstrækkelig, som Louis Kvi af Frankrig eller Tsar Nicholas II.
nogle kongelige stinkere var begrænset i deres evne til at gøre alvorlig skade: den selvoptagede Edvard VIII ved hans abdikation, den narcissistiske prinsregent og konge, George IV, ved de forfatningsmæssige grænser for hans magt. Og massemorderen og den selvudråbte ‘kejser’ Jean-B Kurtdel Bokassa fra det Centralafrikanske Imperium kunne have været med på denne liste, hvis hans kejserlige status var blevet internationalt anerkendt, men det var det ikke.næsten rans inkluderer den franske kejser Napoleon III, hvis vildfarelser af kompetence førte til katastrofe i Italien og endelig nederlag i hænderne på Bismarck, og den tyske Kaiser Vilhelm II, en latterligt gauche og umoden hersker, men ikke faktisk ansvarlig alene for at lancere Tyskland og resten af Europa ind i Første Verdenskrig.
de næsten rans inkluderer også det ekstravagante spild af penge og plads, der gik under navnet kong Ludvig II af Bayern; både store militære ledere, der tilbragte meget af deres regeringer væk i krig, herunder tid i fangenskab, i stedet for at se på deres Kongeriges anliggender.
Her er så min liste over de ni værste monarker i historien…
Gaius Caligula (AD 12-41)
Der er masser af andre kandidater til værste romerske kejser – Nero og Commodus for eksempel – men Caligulas gale regeringstid sætter en høj standard. Efter en lovende start på hans regeringstid ser det ud til, at han specifikt har sat sig for at skræmme og ydmyge senatet og hærens øverste kommando, og han gav alvorlig lovovertrædelse, ikke mindst i Jerusalem, ved at erklære sig selv en Gud; selv romerne anerkendte normalt kun guddommeliggørelse efter døden.Caligula indførte et terrorregime gennem vilkårlig anholdelse for forræderi, meget som hans forgænger Tiberius havde gjort; det blev også bredt rygtet om, at han var involveret i incest med sine søstre, og at han levede et liv med seksuel utroskab, og det kan meget vel være sandt. Historien om, at han gjorde sin hest til konsul, i mellemtiden, kan have været overdrevet, men det var ikke ude af karakter.Caligulas utilgivelige fejl var at bringe Roms militære omdømme i fare ved at erklære en slags surrealistisk krig mod havet, beordre sine soldater til at vade ind og skære i bølgerne med deres sværd og samle kister fulde af muslingeskaller som byttet fra hans ‘sejr’ over guden Neptun, havets konge og ved hans mislykkede kampagne mod tyskerne, som han stadig tildelte sig selv en triumf. Han blev myrdet af Praetorian Guard i 41 E.kr.Caligulas efterfølger, Claudius, var en forbedring, men på trods af det gunstige billede i Robert Graves berømte bog Jeg, Claudius, ikke meget.
- de 8 blodigste romerske kejsere i historien
pave Johannes (954-964)
selv efter det middelalderlige pavedømmes slappe standarder, står Johannes II ud som en katastrofe af højeste orden. Han blev valgt til pave i den modne alder af 18 som en del af en politisk aftale med den romerske adel, og han arvede en konflikt om kontrol over Italien mellem pavedømmet og den italienske konge Berengarius.John havde støtte fra den magtfulde tyske kejser Otto I, der svor at forsvare Johns titel, men John selv var for optaget af et liv med berusede kønsfester i Lateranen til at passe for meget på begge måder. Han kom sig efter sin tømmermænd nok til at acceptere Ottos ed om udødelig loyalitet og sluttede sig derefter straks bag Ottos ryg med sin fjende, Berengarius.forståeligt nok irriteret fik Otto John væltet og anklaget blandt andet for simony (gejstlig korruption), mord, Mened og incest, og han erstattede ham med en ny pave, Leo VIII. Imidlertid gjorde John comeback og fik Leos tilhængere Straffet hensynsløst: en kardinal fik hånden afskåret, og han fik en biskop pisket.fuldskala krig brød ud mellem John og Otto, indtil John uventet døde – i seng med en anden mands kone, eller så rygtet havde det.
- Hvordan vælges Paver?
- den morderiske historie om bibeloversættelser
Kong John (1199-1216)
Kong Johns regeringstid er en hilsen påmindelse om, at mord og forræderi muligvis kan tilgives i en monark, men ikke inkompetence.John var den yngste og foretrukne søn af Henry II, men han var ikke blevet betroet nogen lande og fik spottende tilnavnet John Lackland. Han forsøgte uden held at gribe magten, mens hans bror Richard I var væk på korstog og blev sendt i eksil efter Richards tilbagevenden.på sin tiltrædelse John havde sin egen nevø Arthur myrdet, frygtede Arthur kunne forfølge sin egen, meget bedre, krav på tronen, og han indledte en katastrofal krig med Kong Philippe-Auguste af Frankrig, hvor han mistede hele Normandiet. Denne enestående inkompetence fratog baronerne en vigtig del af deres magtbase, og han fremmedgjorde dem yderligere med vilkårlige krav om penge og endda ved at tvinge sig selv på deres koner.
- blev kong John myrdet?
i forbitrelse tvang de ham til at acceptere Magna Carta; ikke før havde han imidlertid forseglet det, end han derefter gik tilbage på sit ord og kastede landet i en malstrøm af krig og fransk invasion. Nogle tyranner er blevet rehabiliteret af historien-men ikke John.
kong Richard II (1377-99)
i modsætning til Richard III har Richard II god grund til at føle sig taknemmelig over for Shakespeare, der portrætterede denne overraskende inkompetente monark som en tragisk figur; et offer for omstændighederne og andres rænkespil snarere end den forgæves, selvrespektende forfatter af sin egen undergang, han faktisk var.Richard II lærte intet af Edvard II ‘ s katastrofale præcedens og fremmedgjorde adelen ved at samle en flok kammerater omkring ham og endte derefter i konfrontation med Parlamentet over hans krav om penge.
hans regeringstid faldt ned i et spil politisk manøvre mellem sig selv og hans meget mere dygtige og imponerende onkel, John of Gaunt, før han degenererede til en blodig nag kamp mellem Richard og Five Lords Appellant, som han enten havde dræbt eller tvunget i eksil.Richard kunne have indløst sig selv ved dygtighed i krig eller administration, men han besad ingen af dem. Henry Bolingbrokes kup i 1399, selvom det uden tvivl var ulovligt, sluttede Richards katastrofale regeringstid. Richard II har sine forsvarere i dag, som uden tvivl vil tage problemer med hans optagelse på denne liste, men der er virkelig meget lidt at sige for ham som hersker.
- 7 ting, du (sandsynligvis) ikke vidste om husene i Lancaster og York
Tilmeld dig for at modtage vores kongelige nyhedsbrev
Indtast din e-mail-adresse Nu For at modtage nyheder, funktioner, podcasts og mere
tak for tilmelding til at modtage vores kongelige Nyhedsbrev
Tilmeld dig Historieekstra nu for at administrere dine nyhedsbrevspræferencer
ved at indtaste dine oplysninger accepterer du historyekstra ‘ s vilkår og betingelser. Du kan til enhver tid afmelde dig
Ivan IV ‘The Terrible’ (1547-84)
Prins Ivan Vassilyevitch voksede op ved den farlige domstol i Moskva, hans liv ofte i fare fra rivaliseringen af boyars – adelsmændene. Det gav ham et livslangt had mod adelen og en dyb stribe af hensynsløs grusomhed – alderen 13 Han fik en boyar spist levende af hunde.
Ivan var prins af Muscovy fra 1533, og i 1547 blev han kronet til Tsar (kejser) af hele Rusland – den første hersker, der havde titlen. Han knuste boyars og stjal deres lande for at give til sine egne tilhængere; han fordømte også millioner af russere til en permanent tilstand af livegenskab.
Ivan slog sin egen gravide svigerdatter og dræbte sin søn i raseri. Ivan var på mange måder en dygtig hersker, men hans hensynsløshed, paranoia og smag for blod tjener ham sin plads på denne liste.
Mary, skotternes Dronning (1542-67)
Vi er så fortrolige med dramaet og tragedien i Marias regeringstid, at det er let at overse det blændende åbenlyse punkt, at hun var absolut ubrugelig som dronning af Skotland. Ganske vist var det ikke nogen let opgave at regere Skotland fra det 16.århundrede, og det blev stadig sværere for Mary af den strenge presbyterianske leder, John Knoks, og hendes voldelige, boorish mand, Lord Darnley.ikke desto mindre viste Mary ingen af sin fætter Elisabeths politiske evner til at afbøde religiøs eller fraktionskonflikt, og hun gik ind i meningsløs konfrontation med presbyterianerne. På et tidspunkt, hvor kvindelig styre under alle omstændigheder generelt blev betragtet med mistanke, hun spillede op til stereotypen ved at se ud til at leve i en hyggelig verden af Favoritter – inklusive hendes uheldige italienske guitarlærer, David Rivio.
- de 10 bedste engelske dronninger i historien
- hvordan faldt Mary, dronning af skotter fra nåde? Marys formodede involvering i det spektakulære mord på Darnley den 10.februar 1567 var en politisk fejl i første orden; hendes ægteskab tre måneder senere med den hovedmistænkte, Jarlen af begge brønd, var en handling af betagende dumhed. Det er næppe overraskende, at skotterne væltede Mary og låste hende inde.da hun var flygtet, var hun gal over at smide sin fordel væk ved at rejse til England, hvor hun kun kunne betragtes som en trussel i stedet for til Frankrig, hvor hun ville være blevet hilst velkommen med åbne arme.
7
kejser Rudolf II (1576-1612)
nogle historikere er venligere over for Rudolf end tidligere, men efter enhver standard var han en katastrofal hersker. Han blev valgt til den hellige romerske kejser i 1576, skønt han var tilbøjelig til lange anfald af dyb depression og melankoli, og han tilbragte det meste af sin tid med at fordybe sig i alkymi og astrologi.en trofast Katolik, Rudolf rev den religiøse bosættelse op, der i de sidste 20 år havde holdt Tysklands katolikker og protestanter fra hinandens struber og indledt et korstog for at udrydde protestantismen fra Tysklands byer og landsbyer.
- alt hvad du behøver at vide om det Hellige Romerske Imperium
da protestanterne dannede en selvforsvarsliga, rejste ungarerne sig i oprør, og tyrkerne lancerede en offensiv, Rudolf lukkede sig inde i Prag Slot og nægtede at tale med nogen. Til sidst måtte Habsburgerne acceptere at erstatte Rudolf med sin bror, Matthias, der gendannede den religiøse fred i Tyskland og underskrev traktater med tyrkerne og ungarerne, kun for Rudolf at flyve ind i et raseri og starte den tyrkiske krig igen.Rudolf underskrev modvilligt brevet om Majestæt, der gav protestanter i Bøhmen frihed til tilbedelse, men indledte derefter et forfølgelsesprogram. Bohemerne appellerede til Matthias om hjælp, og i 1611 blev Rudolf tvunget til at overdrage magten til sin bror. Han døde et år senere efter at have lagt grundlaget for den katastrofale Trediveårskrig, der ville rive Europa fra hinanden inden for seks år efter hans død.
8Dronning Ranavalona I af Madagaskar (1828-61)
på et tidspunkt, hvor europæerne spredte deres koloniale bedrifter rundt om i verden, var dronning Ranavalona i stand til at holde Madagaskar fri for britisk og fransk kontrol, men hun gjorde det ved at etablere en regel så hensynsløs, at det er blevet anslået, at befolkningen i hendes rige blev halveret under hendes regeringstid.Dronning Ranavalona fastholdt sin magt ved at bevare den Madagaskiske hærs loyalitet og pålægge resten af befolkningen regelmæssige perioder med tvangsarbejde i stedet for beskatning. Ved en berygtet lejlighed organiserede hun en bøffeljagt for sig selv, sine adelige og deres familier og tilhængere, og hun insisterede på, at der skulle bygges en hel vej foran festen, så de alle kunne gå videre til jagten i komfort: anslået 10.000 mennesker døde under udførelsen af netop dette stykke dårskab.Dronning Ranavalona stod over for flere plot og mindst et seriøst kupforsøg; da hun blev mere paranoid, tvang hun flere mennesker til at gennemgå den berygtede tangena-test: at spise tre stykker kyllingeskind, før hun slukkede en giftig møtrik, der fik offeret til at kaste op (hvis det faktisk ikke forgiftede dem, hvilket det ofte gjorde). Hvis alle tre stykker ikke blev fundet i opkastet, blev offeret henrettet.efter at have opmuntret kristendommen i begyndelsen af hendes regeringstid ændrede Dronning Ranavalona politik og indførte hensynsløs forfølgelse af indfødte kristne. Hun overlevede alle tomter mod hende og døde i sin seng.
9kong Leopold II af Belgien (1865-1909)
Leopolds plads på denne liste skyldes ikke hans styre i Belgien, men fra de forbrydelser begået i det enorme rige, han huggede ud for sig selv i Congo. Han fik territoriet ved international aftale og kaldte det Congo Free State; Det var ikke en belgisk koloni, men kongens personlige fiefdom.
CFS blev præsenteret for verden som en model for frihed og velstand, afsat til eliminering af slaveri. Først gradvist lærte verden, at det faktisk var en slavestat, hvor Congoleserne blev styret af terror.da Leopold rakede i rigdomme fra Congos enorme reserver af kobber, elfenben og gummi, blev Congoleserne tvunget til at arbejde ved omfattende lemlæstelse af deres koner og børn, normalt ved at hugge deres hænder eller fødder af. Lemlæstelse blev også meget brugt som en straf for arbejdere, der løb væk eller indsamlede mindre end deres kvote.
- hvordan man kan være en succesrig monark
- Top 11 monarker i britisk historie
en undersøgelse foretaget af den britiske konsulære embedsmand Roger Casement afslørede, at den belgiske Styrkepublik betragtede Congoleserne som lidt mere end dyr, der skulle dræbes til sport. Kongen kæmpede en højt profileret juridisk kamp for at forhindre detaljer om hans regime i Congo i at blive offentliggjort, og det krævede en international kampagne for at tvinge ham til at overdrage Congo til den belgiske regering.Leopolds navn er for evigt forbundet med det congolesiske terrorregime, og det alene retfærdiggør hans optagelse på denne liste.
annoncedenne artikel blev først udgivet af Historieekstra i 2015