Interakce teorie

Sociologové a sociální psychologové, bez popírání místo individuální motivaci v jakékoli úplné vysvětlení kolektivního chování, mají častěji zdůraznil výraznou kvalitu nebo intenzitu sociální interakce. USA. sociolog Ernest Burgess, spolu s Parkem, společníci kolektivní chování „kruhová reakce“ typ interakce, ve které každý člověk reaguje opakováním akce nebo zrcadlení cit jiného člověka, a tím zintenzivnění opatření nebo sentiment na původce. Blumer dodává této teorii jemnost tím, že ostře rozlišuje kruhovou reakci od „interpretační interakce“, ve které jednotlivec nejprve interpretuje akci jiného a poté provede odpověď obvykle odlišnou od stimulační akce. Jiný proud myšlení zdůraznil rozdíl intenzity spíše než druh interakce. Po vedení francouzský sociolog Gabriel Tarde a francouzský psycholog Alfred Binet, mnoho vyšetřovatelé mají hledal stopy, které normální napodobovací tendence a ovlivnitelnost může být intenzivnější v kolektivní chování. Důležitý přístup je založen na kritice amerického psychologa Floyda h. Allporta Le Bona a Williama Mcdougalla, britského původu. psycholog, pro jejich koncept „skupinové mysli“ a pro jejich zjevný předpoklad, že kolektivní chování nutí lidi dělat věci, na které nejsou náchylní. Allport místo toho trval na tom, že kolektivní chování zahrnuje pouze skupinu lidí, kteří dělají to, co dříve chtěli, ale pro které jim chyběla příležitost a podpora podobně smýšlejících spolupracovníků.

tyto interakční teorie byly označeny jako teorie nákazy a konvergence-první z nich zdůrazňuje nakažlivé šíření nálady a chování; ten zdůrazňuje konvergenci velkého počtu lidí s podobnými predispozicemi. Oba se snažili vysvětlit, proč se skupina lidí cítí a jedná (1) jednomyslně, (2) intenzivně a (3) odlišně od způsobu, jakým obvykle jednají. Jiné interakce teoretici mají zpochybňuje předpoklad, jednomyslnosti, což naznačuje, že ve většině druhů kolektivní chování jednoho náladu a průběh akce je stanovena s takovou silou a nesnášenlivosti, že mnoho lidí, kteří soukromě disentu jsou umlčeni, vytváření iluze jednomyslnosti. Spíše než nákaza, je to vznikající norma nebo pravidlo, které řídí vnější vzhled a, v menší míře, vnitřní přesvědčení v kolektivním chování.

Freud také zdůraznil výrazný vzorec interakce v kolektivním chování. Klíčem k těmto seskupením je touha mít milovaného vůdce. Protože vůdce je nedosažitelné, a protože jeho pozornost musí být sdíleny mezi mnoho následovníků, vztah identifikace je vyjádřen požadavek na jednotnost, že stoupenci vytrvale ukládají na sebe, podle příkladu vůdce.