Andrew Jones byl šokován, když jeho manželka začala svěření dítěte do péče bitva v roce 2014. Pár se rozešel o pět měsíců dříve poté, on říká, chytil ji v řadě mimomanželských záležitostí. Dohodli se na neformální dohodě: přestěhoval se z jejich domu 2,700 sq ft do mobilního domu, platil jí $ 500 měsíčně na alimenty a mohl trávit stejný čas se svými pěti – a tříleté děti. Když obdržel dopis s datem soudu, Jones nebyl nadějný.

„cítil jsem, že nebudu mít život,“ říká 46letý muž, který pracuje jako technik HVAC. „Slyšel jsem tolik hororových příběhů o rozvodu a jak moc ženy dostávají všechny vaše výplaty a nemáte způsob, jak žít.“

Jones (jeho poslední název byl změněn na ochranu identity jeho děti) představoval sám u soudu, zatímco jeho žena si najala právníka, který říká, že je „známý“, v jejich Severní Karolíně kraj pro „získání ženy, nic a všechno, co chtějí u soudu“. Advokát, říká: „trochu vám dává pocit, že nenávidí muže. Že všichni muži jsou psi a muži nechtějí být v životě svého dítěte.“

Jones nervózně řekl soudci vše, co chtěl, byl stejný čas se svými dětmi. Následující měsíc, on dostal dopis od soudu, řekl, že dluží 1300 dolarů měsíčně na podporu dítěte – platba, která by být velký úsek na jeho mzdu ve výši 26 hodinu. Už vyklidil své úspory, aby splatil společné dluhy své a své ženy, takže aby udržel krok s platbami, Jones prodal svůj vůz, nástroje v hodnotě 4 000 dolarů, a přestal jíst nebo mít společenský život. Ale peníze nebyly ani to nejhorší: směl vidět své děti pouze osm dní v měsíci.

„Když máte děti, změní to váš život,“ říká. „Bez nich nemůžete jít a emocionálně i fyzicky vás to unavuje.““

v rodinném právu jsou příběhy otců, kteří platí přehnané výživné na dítě a jen zřídka vidí své děti, samozřejmostí. Nedávno, firmy, které se specializují na rozvod mužů, se objevily po celé Americe, aby vydělaly na takzvané genderové diskriminaci u soudů. Zatímco mnoho rodinných advokátních kanceláří zaznamenalo pokles rozvodových podání, tito specializovaní právníci tvrdí, že podnikání prospívá.

přesto jejich samotná existence, pokud je kontroverzní. Kritici tvrdí každý dobrý právník je vybavena k manipulaci člověka je rozvod a že místo toho, tlačí na větší rovnost podle zákona, tyto firmy přetrvávání sexistických stereotypů o ženách.

zatímco rodinné zákony jsou genderově neutrální, není pochyb o tom, že soudci a právníci je interpretují na základě určitých přesvědčení. V mnoha případech, soudci stále považují ženu přirozenější správce, tvrdohlavý pozůstatek desetiletí, v němž matky pracoval pouze doma.

Podle posledních údajů ze sčítání lidu, 82% matek mají primární péče o jejich děti a 53% sbírat podporu dítěte, ve srovnání s 29% mužů. Čísla jistě naznačují potřebu rozvodových právníků mužů, ale chybí jim důležitý kontext: méně než 5% podpora dítěte případy jsou vlastně řešeny u soudu, což znamená, že většinou rodiče sami rozhodnout, že matka by měla být primární pečovatel. Po všem, průzkum Pew ukazuje, že vdané ženy tráví se svými dětmi dvakrát tolik času než jejich manželé.

Ale Joseph Cordell, zakladatel největší pánské rozvod zaměřené firmy v Americe, říká, že stereotypy matky jako učitelky a muži jako poskytovatelé vede k systematické diskriminace otců.

„jako společnost jsme dosáhli pokroku v oblasti pohlaví v řadě oblastí,“ říká. „Ale temný roh místnosti, pokud jde o občanská práva, vám mohu říci, jsou práva otců u rodinných soudů.“

nejčastější otázky, říká, že lidé jen zřídka dostanou rovný přístup k jejich dětem a jsou často obětí falešné obvinění z napadení. Cordell odhaduje, že 85% žádostí o dočasný soudní příkaz během rozvodů je pouhou „taktikou“. Margaret Ryznar, mimořádným profesorem práva na Univerzitě v Indianě, tvrdí, že její výzkum ukazuje, menšina ženy hledají ochranné příkazy, během rozvodu a jelikož domácí násilí je on řekl, ona řekla trestné činnosti je často nemožné dokázat, „kdo lže a kdo ne“.

Kirby Ingles, který žije v Missouri, říká, že během bitvy o opatrovnictví v roce 2009 zažil zaujatost pro svého pětiletého syna. Jeho zástupce, kteří neměli se specializují na pánské rozvodu, mu řekl, že soud by „pravděpodobně přiklánět k boku, protože dítě je pět nebo šest let, takže potřebuje jejich matka“. Ingles chtěl více vazby a společného rozhodování, ale bylo mu řečeno, že takto obvykle rozhodují soudci. „Opravdu nechtěli dělat práci a bojovat a dělat jakékoli kopání v případu,“ říká.

Ingle manželka má primární péče, ale on najal muže, právníka projednat jeho alimentů poté, co byl hit s poklesem jeho plat. Říká, že jeho nový advokát je „upřímnější a soucitnější s jeho potřebami“ než běžný právník v rodinném právu a je lépe vybaven k řešení konkrétních otázek, které se ho dotýkají, jako je odcizení otce.

ale ne všichni odborníci si myslí, že specialisté na rozvod mužů poskytují přidanou hodnotu. Rýznar si myslí, že pravidelné rodinné právo právníci jsou vybaveny zvládnout každý případ a že výklenek Pánské firmy jsou do značné míry marketingový trik „bubnovat podnikání“.

Mnozí také viz podkladové sexismu ve firmách, které se specializují na práva otce, stožár vydání misogynní pánské práv pohybu. Rýznar říká, že zatímco maminky v domácnosti jsou v těchto dnech méně běžné, pracující ženy stále vykonávají většinu domácí práce, což má negativní dopad na jejich platy. „Soudy berou v úvahu a kompenzují to, že se o děti staraly samy,“ říká. „Rozvodové firmy těchto mužů udržují stereotyp ženy, která je těsně po penězích svého manžela. To v mnoha reálných případech neplatí.“

ale Cordell, který je zastáncem hnutí za práva mužů, považuje tyto argumenty za absurdní. Považuje zacházení s muži v rozvodech za otázku občanských práv, přirovnávat jejich boj za rovnost k boji černochů proti rasismu a segregaci na jihu. „Naznačovat mi, že kluci, kteří žádají o spravedlnost u rodinného soudu, jsou vinni z nějakého anti-feministického postoje nebo sexismu, je mimo odpověď,“ říká. „Je to urážka pro lidi.“

někteří advokáti na práva mužů mají samozřejmě méně extrémní názory. Anne Mitchell, který otevřel jeden z prvních otců práva praktiky v 1990, je anti- „rozhněvaných mužů je organizace“, ale říká, že stereotyp, že většina mužů chtějí, aby se vyhnul podpoře dítěte také není pravda.

„v drtivé většině kluci nehledají opatrovnictví nebo šroubují své bývalé,“ ona říká. „Chtějí se více zapojit do života svých dětí, než je typický stále výchozí plán: každý druhý víkend a jeden den v týdnu.“Mitchell, který již nevidí klienty, se snažil dát otcům kontrolu reality o tom, které právní bitvy stojí za to bojovat.

“ jako společnost jsme skutečně přišli démonizovat lidi. Určitě existuje frakce, která věří, že všichni chlapci mají potenciál vyrůstat jako násilníci a jsou naštvaní, “ ona říká. „Bez správného koučování … ukázat se u soudů a vypadat naštvaně a to se živí přímo podjatostí.“Mitchell vždy snažil držet tatínky soudu, raději se usadit záležitosti v poradenství – strategie řekla, že většina firem zaměřila na zúčtovatelné hodin se bohužel vyhnout.

není pochyb o tom, že Jones, muž, který se snažil dovolit alimenty, byl v lepší situaci, než vstoupil do soudní síně. Asi rok a půl po svém počátečním vystoupení, vrátil se k soudu s právníkem, aby obhájil další práva na návštěvu. On byl neúspěšný, jeho ex-manželky, právník argumentoval, že byl neschopný otec, protože on „jejda“ jeho děti zadky s páskem v disciplíně nich, který přiznává, že je pravda, a je často v práci.

ale bez pravidelného přístupu ke svým dětem, Jones říká, že jeho život se zhoršil. Jeho bývalý ho nenechal mluvit se svými dětmi po telefonu a přestal být jejich školou informován o vysvědčení a exkurzích.

Jones začal bičovat kolegy a vedení ho tolikrát napsalo, že byl vyhozen. Jeho nové vystoupení platí méně – $22 na hodinu, a jako výsledek je více než 5 000 dolarů za jeho alimenty a 2.200 dolarů za nájem. Teď, když Jones vidí své děti, nemůže si dovolit ani 10 dolarů, aby je vzal na své oblíbené místo, skákací dům s nafukovacími skluzavkami.

„jsem doma sám a nemám peníze, abych nikam nechodil,“ říká. „Nemůžu … ani svým dětem něco donést. Nikomu to nepřeju. Cítím se jako bezdomovec s prací.”

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}

Remind me in May

Budeme v kontaktu, aby vám připomněl, přispět. Podívejte se na zprávu ve vaší doručené poště v květnu 2021. Máte-li jakékoli dotazy týkající se přispívání, kontaktujte nás.

• Sdílet na Facebook
• Sdílejte na Twitter
• Sdílet přes E-mail
• Sdílejte na LinkedIn
• Sdílejte na Pinterest
• Sdílet na WhatsApp
• Podíl na Messenger