jednou z ústředních věcí forenzní psychiatrie je její zavinění. Den po dni jsme se, odborníky na duševní zdraví, jsou předvolán v různých soudů naší země k posouzení duševního stavu daného jedince, s cílem podpořit soudce, aby mohl vydat jejich názoru týkající zavinění a odpovědnost obviněných předmětů. Náš současný Národní trestní zákoník z roku 1921 v čl. 34 sub 1 platí pro zavinění dichotomický model, ve kterém je jednotlivec odpovědný a musí být odpovědný za své chování nebo není odpovědný, a v takovém případě nesmí být odpovědný u trestních soudů. Tento dichotomický model často neumožňuje správnou analýzu psychopatologie, která někdy psychiatra nutí vynutit závěr podle tohoto paradigmatu uloženého spravedlností. Jak všichni víme, realita neodpovídá sám v rámci samostatných kategorií a bez ohledu na to je psané normy, lidé, myšlenky, emoce a chování se projevují v dimenzích, kde hranice nejsou vždy jasné. Proto uvažujeme, že je nutné, aby vliv na impulsy pro reformu stávajícího Trestního Zákoníku vést k utlumení zavinění.