Forma je nalézt kdekoli tam je vlhkost, nedostatečné větrání, a správnou teplotu. Ovoce, které není jíst v čase často vyvíjí ošklivé (ale neškodné) plísně, jak to vyprší, například. Některé formy však mohou způsobit vážné zdravotní problémy, jakmile se dostanou do vašeho domova nebo pracoviště, zejména ten, který se nazývá „černá plíseň“.“Přítomnost toxické formy často naznačuje základní konstrukční vadu nebo nějaký jiný problém způsobený třetí stranou, a proto často vede k soudním sporům.

Toxické plísně, spory jsou obzvláště složité, jak se často týkají více příčin, může se zaplést širokou škálu potenciálních žalovaných, a vyžadují zvláštní lékařské a vědecké odborné znalosti. Nejvíce toxické formy žalob proti majitelé a pronajímatelé jsou řešeny před soudem, ale ti podal proti domu je pojištění poskytovatelé obvykle jsou řešeny u soudu.

Tento článek se zaměřuje na formy žalobu osad, včetně některých příkladů.

Toxické Formy Žalob: Přehled

Toxické plísně bylo známo, že způsobují řadu závažných zranění a zdravotních podmínek, včetně dýchacích problémech, chřipce podobné příznaky, bolesti hlavy a podráždění pokožky. Několik různých typů plísní bylo označeno jako toxické, zejména Stachybotrys atra. Odstranění plísní obvykle vyžaduje zničení všech infikovaných materiálů, jako je plech rock, podlahy a nábytek.

zatímco podmínky, které umožňují růst a prosperovat plísní, jsou dobře známy, není tak snadné určit blízkou příčinu toxické plísně v budově. Může to být například důsledek stavebních vad, vadných materiálů, špatného architektonického návrhu nebo nezveřejnění známých problémů předchozího majitele. Majitelé domů pojišťovny někdy jsou zaměřeny s porušením smlouvy obleky za to, že k pokrytí toxických plísní nároky. Pokud se jedná o pronájem, pronajímatel může nést odpovědnost, pokud se zjistí, že o problému věděl nebo měl vědět.

mezi nejčastější teorie odpovědnosti za toxická poranění plísní patří nedbalost, porušení záruky a nezveřejnění. Škody často zahrnují náklady na zdravotní péči, související ztráty (například volno z práce na zotavení po zranění) a náklady na vyčištění a strukturální obnovu.

Jak Plíseň Žalobu Osad Práce

Pro majitele domů a nájemníky, osady vyhnout se nejistotě verdikt poroty, a to zejména s ohledem na složitost dokazování chyba. Obcí také vyhnout značné právní náklady v takových případech, jako jsou lékařští odborníci a laboratorní testování. Obžalovaní majitelé a pronajímatelé, rovněž, obvykle preferují konečnost vypořádání a nedostatek negativní mediální publicity, která by vyplynula z verdiktu.

při dosažení dolarové hodnoty pro celkové škody právníci žalobce obvykle přezkoumávají verdikty a vypořádání dosažená v podobných případech toxických plísní. Advokáti však mají tendenci“ slevit “ tuto celkovou částku s ohledem na její pravděpodobnost úspěchu u soudu. Takže pokud žalobce má poměrně silné argumenty a důkazy toxického zamoření plísní, ale s střípek pochybností jako na příčinu onemocnění, základní částka vypořádání (vypočítaný tak, jako kdyby tam byla 100% šance na úspěch u soudu), může být snížena o 30 procent nebo tak.

advokáti žalobce poté napíší“ poptávkový dopis “ k urovnání obhájci, který poté projedná navrhované urovnání s dopravcem pojištění odpovědnosti žalovaného. Kromě poptávky dopis, zástupce žalobce bude obsahovat vypořádání brožura podrobně své nároky a vyzval obžalovaného, aby případ vyřešit. Konečně, Právní zástupce obou stran bude jednat, dokud nedosáhnou uspokojivého kompromisního řešení.

Plíseň Žalobu Osad: Příklady

Vyrovnání částky pro toxické formy nároky se liší docela dost, a závisí na závažnosti zranění, výši škody na majetku trvalé, a dalších faktorů. Formy žaloba vypořádání příklady níže vám dá obecnou představu o tom, co očekávat:

• Broward County Courthouse, Florida (2013) – Bývalý Floridský státní zástupce Stefanie Krathen Ginnis, který tvrdil, že forma expozice v Broward County Courthouse způsobily vážné problémy, sinus, obdržel $166,500 vypořádání od kraje (19 současný a bývalý okresní zaměstnanci podali žalobu pro plísně-související s nemocí).
• Baxter Healthcare Corp. North Cove Plant, Severní Karolína (2017) – Baxter International souhlasil s $2.158 milionů korun (kromě trestních sankcí ve výši zhruba 16 milionů korun) za ignorování upozornění zaměstnance, že plíseň byla nalezena ve vzduchových filtrech v místnosti, kde se vyrábějí sterilní intravenózní roztoky. Nebyla hlášena žádná zranění související s plísní
• Crenshaw Lumber Co., Kalifornie (2005) – rodiče Kellena Gormana dostali od Crenshaw Lumber Co 13 milionů dolarů., za to, že řádně neukládal dřevo použité v domě žalobce. Dřevěné čepy byly obviňovány z šíření toxické plísně do Gormanova domu a způsobení vážného poškození mozku jejich dítěti(které bude potřebovat 24hodinovou péči na dobu neurčitou).

máte dotazy ohledně vypořádání soudních sporů s plísní? Kontaktujte právníka

většina oblastí práva je poměrně složitá, ale spory s toxickými plísněmi jsou obzvláště komplikované. Kromě příčinné souvislosti s existencí plísní na konkrétní nemoci musí žalobci určit, kdo je nakonec zodpovědný za poškození plísní a jak mohou být odpovědní. V těchto případech je nejlepší najít místního právníka, který se specializuje na soudní spory s toxickými plísněmi.