(a) podání nabídky; úsudek o přijaté nabídce. Nejméně 14 dní před datem stanoveným pro trial, stranou obrana proti tvrzení může sloužit na protistraně nabídku, aby rozsudek na stanovené termíny, náklady pak vzniklé. Li, v rámci 14 dnů po doručení, protistrana podává písemné oznámení o přijetí nabídky, kterákoli ze stran pak může podat nabídku a oznámení o přijetí, plus doklad o doručení. Úředník pak musí zadat rozsudek.

(b) Nepřijatá nabídka. Nepřijatá nabídka se považuje za staženou, ale nevylučuje pozdější nabídku. Důkaz o nepřijaté nabídce není přípustný, s výjimkou řízení o stanovení nákladů.

(c) nabídka po stanovení odpovědnosti. Pokud byla stanovena odpovědnost jedné strany vůči druhé straně, ale rozsah odpovědnosti musí být stanoven dalším řízením,odpovědná strana může učinit rozsudek. Musí být doručena v přiměřené lhůtě-nejméně však 14 dnů-před datem stanoveným pro slyšení, aby se určil rozsah odpovědnosti.

(d) úhrada nákladů po nepřijaté nabídce. Pokud rozsudek, který nabídka nakonec získá, není příznivější než nepřijatá nabídka, musí nabídka uhradit náklady vzniklé po podání nabídky.

poznámky

(ve znění pozdějších předpisů Dec. 27, 1946, eff. Březen. 19, 1948; Únor. 28, 1966, eff. 1. Července 1966; Mar. 2, 1987, eff. Srpen. 1, 1987; Duben. 30, 2007, eff. Prosinec. 1, 2007; Mar. 26, 2009, eff. Prosinec. 1, 2009.)

poznámky Poradního výboru pro Pravidla-1937

viz 2 min. Statistik. (Mason, 1927) §9323; 4 Mont. Rev. Kódy Ann. (1935) §9770; N. Y. C. P. A. (1937) §177.

pro úhradu nákladů vůči Spojeným státům viz pravidlo 54 písm. d).

Poznámky Poradní Výbor pro Pravidla—1946 Pozměňovací návrh

třetí věta článek 68 byl změněn, aby bylo zřejmé, že důkazy o akceptováno nabídka je přípustné v řízení k určení nákladů na akci, ale není jinak přípustné.

dvě věty nahradit vypouští poslední věta právního zajištění strana právo na druhou nabídku, kde to situace umožňuje—jako například, kde předchozí nabídka nebyla přijata, ale žalobce rozsudek zrušil a nový proces nařídil, načež obžalovaný chce podat druhou nabídku. To je implicitní, nicméně, že tak dlouho, jak případ pokračuje—ať už tam bude první, druhý nebo třetí pokus—a žalovaný neposkytuje žádnou další nabídku, jeho první a jediná nabídka bude pracovat, jak ho zachránit náklady od okamžiku, které nabízejí v případě, že žalobce nakonec získá rozsudek méně než částku nabídl. V případě nepřijatých následných nabídek se navrhovateli ušetří náklady vzniklé po předložení nabídky, které byly stejné nebo vyšší než nakonec získaný rozsudek. Tato ustanovení by měla sloužit k povzbuzení vypořádání a zamezení zdlouhavých soudních sporů.

fráze „před zahájením soudního řízení“, v první větě pravidla, byla vykládána v Cover v. Chicago Eye Shield Co. (C. C. a. 7., 1943) 136 F. (2d) 374, cert. dno. (1943) 320 U. S. 749.

Poznámky Poradní Výbor pro Pravidla—1966 Pozměňovací návrh

Toto logické rozšíření konceptu nabídka rozsudek je navrhl společné admirality praxi stanovení odpovědnosti, než výše závazku je určena.

poznámky Poradního výboru pro pravidla-Změna z roku 1987

změny jsou technické. Žádná podstatná změna není zamýšlena.

Výboru Poznámky na Pravidla—2007 Pozměňovací návrh

jazyk Pravidlo 68 byla změněna jak část obecné restyling Občanského Pravidla tak, aby byly srozumitelnější a aby styl a terminologie konzistentní v celém pravidla. Tyto změny mají být pouze stylistické.

Výboru Poznámky na Pravidla—2009 Pozměňovací návrh

Bývalý článek 68 povolené služby o nabídku rozsudku více než 10 dní, než začne soud, nebo—li odpovědnost stanovena—alespoň 10 dní před slyšení k určení rozsahu odpovědnosti. Může být obtížné předem vědět, kdy začne soud nebo kdy se bude konat slyšení. Čas se nyní měří od data stanoveného pro soud nebo slyšení; resetováním data se stanoví nový čas pro doručení nabídky.

dřívější 10denní lhůty se prodlužují na 14 dní, aby odrážely změnu metody pravidla 6(a) pro výpočetní období kratší než 11 dní.