tato opatření učinila sexuální podrobení žen v kancelářích a na továrních podlažích nevyhnutelným. „Ženy bývají ekonomicky oceňovány podle toho, jak muži vnímají jejich potenciál být sexuálně obtěžováni,“ tvrdí MacKinnon. „Ve skutečnosti jsou povinni“ požádat o to.“Takové nerovnováhy, postavena na podřízenosti žen na trhu práce na mužské touhy, a to znamená, že donucení a dodržování předpisů, mohou nikdy být členěny — představa, že teprve teď, po tolika obtěžování skandály, s replikace detailů, je najít své místo v naší kolektivní uznání. MacKinnon a další feministky, které jsou téměř vždy označeny jako „radikální“, reflexivně viděli, co tolik svědků současných odhalení stále pohlcuje: obtěžování bylo endemické pro způsob, jakým podnikáme. Bylo to neúnavné a neústupné.

i když rituál sám o sobě má nespočetně dlouhou historii, termín „sexuální obtěžování“ byl jen asi od poloviny 1970, kdy aktivisté na Cornell University vytvořil během zvyšování povědomí zasedání. To byl MacKinnon je kniha, i když husté a akademických, který přinesl myšlenku širší pozornost, mapovat kurz pro právní systém, aby více efektivně řešit případy obtěžování jako případy diskriminace na základě pohlaví, podle Hlavy VII Občanských Práv Act 1964. Jako daleká záda jako 19. století, ženy byly občas schopny sklízet peněžní odškodnění prostřednictvím soudů, pokud muži dotkl se jich na veřejnosti nevhodně, ale deliktního práva byl neadekvátní způsoby řešení obtěžování tvrdí, MacKinnon věřil, protože to osobní zranění, které byly způsobeny sociálně a technicky.

Právníci, kteří se snažili uplatňovat občanská práva, statutu, aby tyto nároky, do značné míry nepodařilo, zčásti proto, že soudy se snažil zpracovat, co byl v podstatě diskriminační praxe, která by teoreticky mohla obětovat někoho: Jak jste mohli vědět, že žena byla obtěžována, protože byla žena, spíše než, říci, jednotlivec, který byl náhodou ženou? MacKinnon přístup byl založen na teorii, že sexuální obtěžování si uvědomil, a znovu zopakovala, nerovnosti žen, že je uzamčen ženy do jakési závislosti a selhání.

až sedm let po příchodu mackinnonovy knihy však Nejvyšší soud uznal sexuální obtěžování jako porušení hlavy VII. Případ byl Meritor Savings Bank v. Vinson a měl malou nuanci. V něm bankovní pokladník obvinil, že ji viceprezident společnosti opakovaně nutil, aby s ním měla Sex, že se jí na veřejnosti dotkl a znásilnil ji. Zde soud jednomyslně rozhodl, že obtěžování vedoucí k nepřátelskému pracovnímu prostředí bylo diskriminační a nezákonné.

V poslední esej v New York Times, MacKinnon oslavila #MeToo pohyb, který připustil, že byl schopen dosáhnout toho, co zákon o sexuálním obtěžování, i přes jeho občasné vítězství, nemohl: jednotné hnutí proti úpornému značky predace. Žalobci byli najednou uvěřeni. Proč revoluce konečně dostala přijetí, které si zasloužila, stále nebylo zcela vyřešeno, ale zdá se jasné, že válka vedená z hlediska právní teorie musela mít těžší čas než válka vedená moderními médii.