New York(CNN Podnikání) vydavatel The New York Times poslal oběžník zaměstnancům ve čtvrtek ráno po desítky zaměstnanců veřejně vzbouřili přes stanovisko kousek, ve kterém Republikánský Senátor Tom Cotton vyzval k AMERICKÉ armádě, aby být nasazeny do měst po celé zemi během současných protestů.

vydavatel, a. G. Sulzberger, řekl, že pochopil, proč někteří zaměstnanci cítili, že práce novin byla“ zastíněna zklamáním a zraněním “ nad Cottonovým názorem.

„už jsem slyšel od mnoha z vás a bude dělat více poslech v následujících dnech, počínaje menší skupiny našich černá kolegové, kteří pokrývají tento příběh a žít ve stejné době,“ Sulzberger napsal.

Sulzberger řekl, že Dean Baquet, výkonný redaktor — kdo nemá dohlížet na názorové stránky — a James Bennet, redakční stránky, editor, by také uspořádat podobné setkání, a že celé vedení v Dobách, by držet radnice se zaměstnanci v pátek.

Bavlněné kus, zveřejněné ve středu a názvem „Vyslat Vojáky,“ argumentoval Povstání Zákona mohla být použita k nasazení armády po celé zemi na podporu místní vymáhání práva s nepokoje vyvolala smrt George Floyd.

op-ed byl publikován v sekci Times opinion, ale zaměstnanci z obou názorů a redakce-které fungují odděleně od sebe-veřejně nesouhlasili ve středu večer.

Desítky novinářů v Době zveřejnil na twitteru snímek obrazovky zobrazující titulek Bavlny je kus, a pak dodal: „Běží to staví Black @NYTimes zaměstnanců v nebezpečí.“

V jeho vědomí, Sulzberger napsal, „Op-Ed stránce existuje nabídnout názory z celého spektra, se zvláštním zaměřením na ty, které výzvu k postojům naší Redakční Rady.“

Sulzberger řekl, že doba není „publikovat jen žádný argument,“ a kusy názoru musí být „přesné, dobré víry zkoumání otázky dne.“

„je zřejmé, že mnozí věří, že tento kus spadl mimo oblast přijatelnosti, představující nebezpečný komentář ve výbušném okamžiku, který neměl najít domov v době, dokonce jako kontrapunkt k našemu vlastnímu institucionálnímu pohledu,“ napsal Sulzberger.

Sulzberger dodal: „věřím v zásadu otevřenosti k řadě názorů, dokonce i ty s ní můžeme nesouhlasit, a tento kus byl publikován v tomto duchu.“

Sulzbergerova poznámka neutišila obavy zaměstnanců, kteří vyjádřili zděšení, že Times zveřejnil kus z bavlny.

Ihned po Sulzberger poslal jeho vědomí, že někteří zaměstnanci v Době začali probírat to přes textové zprávy a Slack, rychlé zprávy aplikace používá mnoho pracovišť, jeden zaměstnanec, který se účastnil některé z rozhovorů řekl CNN Podnikání.

„e-mail se nezabýval tím, co mnozí považovali za faktické nepřesnosti v OP-Ed a jeho podněcování k násilí,“ uvedl zaměstnanec. „Bylo to demoralizující.“

O den dříve, Davey Alba, tech reportér pro The Times, který píše o dezinformace, uvedl na Twitteru, že Bavlna je argument, že členové Antifa „infiltraci protestních pochodů využít Floyd smrti pro své vlastní anarchické účely“ byla odhalena na papír.

„vlastní noviny oznámil, že je to dezinformace,“ Alba tweeted ve středu.

někdy však zaměstnanci nesouhlasili se svými kolegy, kteří se proti dílu veřejně vzbouřili.

„necítím se kvůli tomu zuřivý — cítím se zuřivý, že se moji kolegové chovají nespravedlivě,“ řekl jeden staffer pro CNN Business. „Potřebujeme Cottonův odporný sentiment, aby lidé mohli vidět, jak si administrativa myslí a jak je to ďábelsky špatné. Odhalení je to, co udrží zaměstnance black Times v bezpečí.“

Bennet, redakční stránky, editor, bránil publikování Bavlna kus v článku zveřejněném ve čtvrtek odpoledne.

Bennet řekl, že osobně proti Bavlna názory, ale dodal, „To by narušilo integritu a nezávislost New York Times, když jsme pouze publikované názory, že redaktoři jako já souhlasil s, a prozrazuje, co si myslím, jako naše základní účel — ne ti, co si myslet, ale na pomoc si myslíte, že pro sebe.“

Bennet potvrdil obavy z Časů zaměstnanců, který řekl, že Bavlna je kus „ohrožené naši kolegové, a konkrétně naše Afro-Amerických kolegů, zveřejněním Bavlna Op-Ed.“

„není obava, že bych to mohl brát vážněji,“ napsal Bennet. „A tváří v tvář strachu, že životy jsou v sázce, argumenty, jako jsem udělal výše o principech Krát Názoru musí znít mimořádně pošetilé.“

Ale, Bennet argumentoval, „Bavlna a ostatní u moci jsou obhajuje použití armády, a věřím, že veřejnost by měla být lépe vybavena, aby se zasadila zpět, pokud to slyšela argument, a měl šanci reagovat na uvažování. Čtenáři, kteří by mohli být nakloněni oponovat Cottonovu pozici, si ji musí plně uvědomit a počítat s ní, pokud doufají, že ji porazí. Pro mě, debatovat o vlivných myšlenkách otevřeně, spíše než nechat je bez zpochybnění, je mnohem pravděpodobnější, že pomůže společnosti dosáhnout správných odpovědí.“

„ale je nemožné cítit se spravedlivě o ničem z toho,“ uzavřel Bennet. „Vím, že můj vlastní názor může být špatný.“